Degradarea actului de cultura romanesc

Mik spune:

Unele participante la forum au trecut la concurs de scris grosolanii. Mare pacat !

Katya spune:

Mare pacat ca unele forumiste au imitat o forma de limbaj? Asta-i pacat? Ca un user x de pe un forum y a pus in practica o virtuala replica intr-o virtuala ipostaza? Pacat e dupa mine de ex ca lumea se plinge de manele si manelele alea iata ca subzista bine mersi, uite aici e pacat: vesnica nemultumire si vesnica impasibilitate. Topic despre ipocrizie cum spuneam.

portocalia spune:

:))))) curat ipocrizie! (dar vorbim de lucruri diferite, sunt convinsa!)

eu una mi-ar pune intrebarea ce anume ma face sa imit cu atata entuziasm o forma de limbaj pe care o detest.

nelia spune:

Eu nu am intervenit la subiect pentru a apara profesorul sau pentru a acuza actorul. Nu aprob nici gestul profesorului, dar nici limbajul actorului in raspunsul dat pe FB. Eu am intrat pentru ca sint o mare iubitoare de teatru. Pentru mine nu e doar un loc unde ma duc pentru ca nu am ce face in seara respectiva, ci un loc unde ma duc sa vad ceva indefinibil in cuvinte, atit de speciala este pentru mine o piesa de teatru. E o oglinda sociala fantastica, orice popor poate fi vazut in aceasta oglinda asa cum este cu adevarat intr-o anumita perioada din istoria lui. Si doare sa-mi vad poporul astfel oglindit pentru ca eu refuz sa cred ca este asa.

Nu e vorba despre limbaj licentios in general, desi eu cred ca acesta nu ar trebui sa existe la modul cum inteleg unii ca redau realitatea si neaosimea numai daca se folosesc de acesta... Ci e vorba despre limbajul licentios in teatrul unui popor! Si e grav! O injuratura neaosa, specifica unui popor, strecurata strategic si cu discretie acolo unde trebuie, cu un scop anume e una si a te folosi de un limbaj licentios ca sa creezi situatii, sa pui in scena un act artistic (cam la fel cum am folosit eu, care nu scriu asa si nici nu vorbesc asa de obicei, in viata reala - cind imi dau cu ciocanul peste degete tip sau imi bag in cel mai rau caz picioarele - deranjeaza ca l-am folosit, nu? E observabil.) Si nu numai limbajul, ci nuditatea, sexualitatea, mai bine spus, pornografia, de asemenea. Daca pentru a reda o scena de tensiune sau de nervozitate sau de oricare doriti voi ai nevoie ca in teatru sa folosesti in loc de parabole si metafore, gesturi si expresii artistice ai nevoie de injuraturi, sa te dezbraci pe scena sau sa imiti actul sexual... si sa te mai si amuze si imbogateasca spiritual asa ceva, scuzati-ma, dar pentru mine e grav.

Si comparatia cu filmele sau cu cartile nu stiu daca e potrivita, ele nu au la indemina instrumentele teatrului. Desi nu-mi place nici in filme cind aud .uck la fiecare secunda, caci nu pot sa uit ca exista superbele si perfectele filme alb-negru, cu intrigi extrem de bine construite si cu un schimb de replici profund si extrem de bine jucat de niste actori mari, dar mari de tot... si nu cred ca auziti un cuvint asemanator in tot filmul (desi, banuiesc, ca nu cintau nici ei atunci cind isi dadeau cu ciocanul peste degete), deci se poate face un film bun si fara limbaj licentios... pot sa il iau pe de Niro asa cum este in scena cu ruleta ruseasca in care repeta de cel putin 5 ori intr-un singur minut cuvintul cu pricina... insa daca acelasi actor (unul mare si poate preferatul meu din cei contemporani) ar urca pe scena si in loc sa sugereze ca i-o trage unuia, ar spune-o asa... repetind la infinit, as parasi sala extrem de dezamagita.

Cornelia

Mik spune:

Mda, nu scriu pornografii = sunt ipocrita. Bravos, natiune !

Eu nu pot sa ma pronunt despre piesa de care a scris coracora, pentru ca nu inteleg tot.
Deci nu pot sa spun ca sunt "vesnic nemultumita si vesnic impasibila".

Si nici paralela cu manele n-o percep in toata maretia si spendoarea, caci mi se par genuri foarte diferite cu public diferit si cu expunere complementara.
Am ascultat citeva manele "la" viata mea si am perceptia (poate sa fie deformata) ca duduile si domnisorii cinta amoruri contrariate, bucuria de a da din buric si alte manifestari (somme toute) umane, nu-i asa, chiar daca sunt neadecvate citeodata. Da' n-am auzit niciodata grosolanii ca cele scrise de "unele participante la topic" .
(pe Capcaun nu-l pun in calcul)

Katya spune:

Portocalia, nu conteaza daca insinuezi ca asa as vorbi eu in mod curent, important e ca replica nu a placut, asa ca poate il intelegeti mai bine pe profesor ca a simtit nevoia unei interventii.Interesant e ca la un mesaj al unei forumiste care afirma 'mie mi-a placut replica actorului" ,au fost destule voturi pozitive si actorul a fost aparat pe cit posibil de destula lume si iata ca niste imitatii sau ma rog, replici reale daca vreti ale unei/unor forumiste indigneaza mai tare forumistul cititor.

portocalia spune:

Katya, in niciun caz nu am insinuat ca vorbesti asa in mod curent! de unde pana unde? sunt convinsa ca nu vorbesti asa in mod curent, bag aproape mana in foc pentru asta. eu am zis cu totul altceva. nu tin sa explic mai detaliat, daca intelegi bine, daca nu, asta e.

Katya spune:

Eu nu la asta m-am referit cind am zis de ipocrizie, ci la faptul ca pornografia actorului(reala,publica) nu a parut sa deranjeze pe toata lumea, dar iata ca o pornografie anonima( a mea) da. Cuvintele mele nu au nici un impact, ale actorului in schimb,da.

Legatura cu manelele? Pai si-acolo lumea se plinge ca muzica e plina de ele (si muzica e si ea o arta),dar n-are ce sa le faca. Asa si cu pornografiile din teatru, ei, sa trecem si noi peste ele si dincolo de ele sa vedem mesajul adevarat, eu asa am inteles mesajul de transmis adolescentilor.

Katya spune:

Portocalia, poate n-am inteles, o sa recitesc mai tirziou, dar oricum nu m-am suparat.

Katya spune:

En-kvinna, despre alte productii artistice care contin limbaj licentios, ca de ex filmele, nu stiu sa-ti spun cit e evaluat acest limbaj in ansamblul filmului, cu cita frecventa e folosit, cum s-a tradus el si de asemenea e clar ca altul e impactul acelui limbaj asupra unui spectator strain (care poate avea un simplu soc) fata de un spectator roman (care poate fi sufocat de el). Nu sint in masura sa fac eu critica de film sau teatru, dar, din putinul pe care l-am vazut eu, incepind de la Pintilie-ncoace, de vreo 20 de ani asa, s-a cam mers pe acelasi tipar, pe socarea spectatorului prin scene insolite (porc taiat in apartament, ciocnit un pahar de bere cu vasul in care se afla cenusa tatalui-"hai noroc,tata" daca mai tineti minte in Balanta, contemplarea unui fat avortat etc), prin limbaj agresiv(includ aici si pe cel al personajului care fluiera cind voia sa fluiere atunci cind s-a adresat mamei sale), nuditate etc. Eu nu zic ca nu e arta, ca n-am caderea s-o judec si nu zic ca tb sa-i spunem artistului cum sa faca, arta sa-si vada de treaba ei, dar una e sa vrei sa prezinti realul(poate ca e una din intentiile artistului, nu stiu) si daca-n real oamenii injura asta e, pui si tu-n film niste injuraturi (cum zicea Nelia ) , alta e sa faci o fixatie pe ele si sa faci chiar o pasiune si-un abuz, astfel incit sa nu te mai poti opri. Una e sa tolerezi, alta sa-ncurajezi.

Despre prezenta elevilor in sala, s-a discutat destul in paginile anterioare.

Cam asta,noapte buna!