Tatii/barbatii si mamele/femeile

Raspunsuri - Pagina 6

Inceputul discutiei

Link direct catre acest raspuns iulia_b spune:

Ceea ce am remarcat eu si aici pe forum si prin alte parti ca multe femei isi accepta rolul pe care-l au, de a ingriji casa, copiii si barbatul, ba chiar se bucura, nefiind nevoite sa mearga la servici si sa lase copiii pe mana "societatii". Barbatul e ocupat cu banii. Tot multe joaca rolul de femei neajutorate care nu pot sa care o sticla de 2 litri de apa. Apropo, Laura, de ce n-ar putea o femeie sa schimbe o priza? ce-i lipseste? Minte are la fel, si nu este o munca grea.
E ok pana aici, dar de multe ori se nasc relatii abuzive, femeia stand la mana barbatului dpdv financiar.
Stereotipuri sunt o gramada, de la roz, Barbie si codite pana la "baietii nu plang niciodata". M-am luptat si eu cu mentalitatile pe cand era fetita la gradinita. Fiind o fire mai sportiva, mai in miscare, o mai imbracam in colanti, in pantaloni. Era exclusa din grupul de fete pt ca "fetitele trebuie sa poarte fustite, tu n-ai fustita, du-te la baieti".Ca sa nu mai povestesc ca n-avea codite. Nici scurt nu era tunsa, mai la castron asa, dar nu se incadra in tiparul mamicilor adevarate (pentru ca ele stateau probabil in spatele replicilor fetitelor lor).

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns Laura25 spune:

iulia, eu nu am zis ca nu ar putea, am zis ca eu nu o voi face. Eu sunt f. anti-talent la chestii tehnice, am reusit sa ma curentez si la prajitorul de paine ... nu mai zic cum, ca a fost faza 'de blonda'.

Editez sa spun ca nu pun prize, dar nu m-am dat in laturi la dat cu var, pus parchet, pus gresie, cot la cot cu barbatul.
Si nu e vina mea ca nu vreau sa imi omor copiii mancand doar cartofi prajiti cu cabanos (una din putinele chestii pe care le stie barbatul meu sa le gateasca) si ma bag eu la gatit. E vina maica'sii ca nu l-a invatat (greseala pe care nu am de gand sa o repet, baiatul meu fiind antrenat cot la cot cu sora'sa la tot felul de activitati gospodaresti).

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns oanap85 spune:

cred ca e in gena :) cum barbatul e mai puternic decat o femeie..cum sunt lucruri pe care barbatii nu le pot face ...
dar asta nu e relevant pentru ca asta tine de noi, ca om..
;si ca tot se vorbea de evoluat),am evoluat si noi ,nu mai este barbatul capul familiei:) acum vad ca femeile sunt mai mult
oricum mie personal astia de la TATA mi se par a fi putin misogini ,(si nici nu inteleg de ce se numeste TATA) pentru ca pana la urma nu e vorba de tata/mama ci de copil,iar ptr copil parintii sunt egali in fata lui..trebuie doar sa te implici in cresterea si educarea copilului tau ,atat!!,nici o carte si nici un text nu-l poate influenta ca mama conteaza mai mult decat tata ..cred ca ceea ce vede,simte, conteaza ..

Mami de ingerasi :David(25.10.2006)Paul (15.05.2009)si Anastasia(25.02.2011).
http://s878.photobucket.com/albums/ab348/oanap85/

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns anya spune:

Chestia asta cu capul familiei imi aminteste de spusa unei matusi...cum ca barbatul e capul si femeia gatul, iar capul se misca cum se inclina gatul

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns ladyJ spune:

Morgano, multumesc. Mie imi suna mai degraba a ´´mi-am acceptat jugul si-l car fara sa fac atata scandal´´. Si atututinea asta este trista tare. Cu alte cuvinte ne-am revolta, numa n-avem vreme.

Iar despre prize, nici eu nu voi schimba vreodata una. Sau oare ar trebui sa o fac doar pentru a demonstra barbatului meu ca si eu pot?
Evident ca pot. Da nu vreau. La fel cum as putea manvra o macara. Dar nu vreau.
Nu e vorba ca femeilor le lipseste ceva pentru a face diverse lucruri, si nu e necesar ca acestea sa se dea peste cap de trei ori ca sa demonstreze...ce sa demonstreze?

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns buli spune:

iai, eu, daca as fi tata, mi-as scoate copilul (fata, baiat, nu conteaza) la un tenis sau la un concert in loc sa fac petitii.
si sigur o sa-l doara la basca de numarul de tati sau de mame din abecedar.

mana sus cine crede ca baiatul lui se va face macaragiu pt ca asa a vazut in abecedar si ca fetita va cere de mos craciun o furca de tors, tot din motivul asta.

ps - eu is genul descurcaret, care poate face orice, dar las barbatilor din viata mea placerea sa ma ajute

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns pisigri spune:

Citat:
citat din mesajul lui Morgano

citat din mesajul lui pisigri

"Mai, eu nu am nimic impotriva familiei monoparentale, dar sa fim seriosi, eu cred cu tarie ca daca intrebi un parinte singur cum ar fi preferat sa isi creasca copilul, singur sau impreuna cu un sot=tata ok, ar raspunde ca in doi. "

Gresit. Decat prost acompaniat, mai bine singur. EU nu as mai vrea ce AM AVUT - adica formatia clasica de 4 cu tatal biologic, si cred ca nimeni de pe aici care a ajuns - fie si pt o perioada - parinte singur nu s-ar mai intoarce la "clasic-ul" perceput de "majoritatea".

Eu nu am scris nicaieri de prost acompaniat, am zis de partener, sot, tata OK. Nici cel mai bun din lume, perfectiunea intruchipata, ca ala nu e de gasit oricum, dar un partener/sot/tata implicat, atent, grijuliu... mai iese o seara pe saptamana cu prietenii dar mai si spala o farfurie, per total, o relatie care da cu plus. Din contra, mai la vale am scris ca se stie si e acceptat de acum, ca unui copil ii este mai bine alaturi de UN parinte decat de doi parinti care se cearta continuu.

"Normal sociala vorbeste de familia cu 2 parinti. Asa sunt majoritatea familiilor din Romania. Asta nu inseamna ca cineva acorda un vot de neincredere familiei monoparentale, nu inseamna ca un copil care creste cu un singur parinte va fi dezavantajat (desi se poate discuta mult pe tema exemplului ambilor parinti imprimat in subconstientul viitorului adult, dar nu e locul aici, si e general acceptat ca decat cu 2 parinti care nu se inteleg e mai bine cu un singur parinte), inseamna ca procentual exista mult mai putine familii monoparentale decat familii "clasice". "

Norma sociala ... procentaj .... e jignitor cum clasifici, sorry. FAMILIA MEA, asa monoparentala cum este nu e nici statistica, nici sociologie aplicata.

Acum vreo 5 ani, gandeam si eu "clasic"... viata mi-a tras un sut in partea dorsala (cu ajutor meu, ce-i drept) si am invatat sau am fost fortata de noile imprejurari "neclasice" ca uneori e bine sa vezi si altfel, sa o iei ca atare fara sa mai faci categorisiri.

Imi pare rau ca ti s-a intamplat tie. Dar imi pare rau si ca atunci cand vorbesti de familie monoparentala, mai ales daca esti, ca mine, membru al unei familii...cum sa-i spun? biparentale? te simti de parca ai calca pe coji de oua. Te intrebi de 100 de ori ce ai voie sa spui ca sa nu superi.
Este o realitate ca in Romania majoritatea familiilor sunt biparentale. Nu o spun eu ci da, o spun statisticile. Nu inseamna ca are cineva ceva cu tine sau cu celelalte familii monoparentale.
Pana la urma, cred ca sociologia se ocupa cu studii de genul asta. Nici procentaj, nici norma sociala nu sunt injurii. Nu stiu cum sa spun, mi se pare absolut corect sa intelegi ca realitatea si binele imbraca multe fete, dar...uite, ca sa fiu sincera si inteleasa ma exprim printr-un exemplu. Fetei mele ii voi spune ca sunt lucruri pe care nu trebuie sa le accepte de la un barbat si ca frica de a ramane singura este una neintemeiata, dar nu cred ca o s-o INCURAJEZ sa gandeasca si sa simta ca "toti barbatii e prosti" si ca "nu am nevoie de nici un barbat", in sensul de feminism dus la extrem.
Mai pe sleau, nu degeaba familiile umane sunt de cele mai multe ori biparentale. Cand nu se poate, asta este, mergem mai departe alegand drumul cel mai bun din variantele care se deschid in fata. Dar sa nu transformam familia monoparentala musai intr-un model de urmat in orice conditii. Political correctness-ul e obositor, iar discutia imi aminteste de discutiile alea inversunate pro si contra comunitatea gay (de exemplu), in care nu mai e suficient sa spui "dom'le, nu ma intereseaza cine cu cine si ce face in dormitor, n-am nici o problema cu homosexualii, mi-s absolut indiferenti" ci, de dragul "corectitudinii" asteia mai sus amintite, te trezesti obligat sa iti exprimi netarmurita admiratie fata de comunitatea gay, schitand un discurs din care reiese ca de fapt cu totii ne-am dori sa fim ca ei.

PS. comparatia nu se vrea jignitoare, ci pur si simplu mi se pare cel mai comod exemplu, avand in vedere si discutiile nesfarsite de pe forum pe tema asta.


"...Ok, dar sincer acum, nu cumva este perfect adevarat ca mama se ocupa de gospodarie si copii, iar barbatii de job si mici treburi "de mesterit"? Ca mai spala si tata un vas sau schimba si mama un bec LA NEVOIE e adevarat...dar la fel, in majoritatea cazurilor, treburile intr-o gospodarie se impart asa cum am spus. "

FALS. Generalizezi si stereoptipizezi: treci mama la plozi si cratita si tatal la munca si bani.

Poate generalizez si stereotipez, eu credeam ca prezint realitatea societatii romanesti. Care mie personal nu mi se pare neaparat una neagra. Cred ca daca e sa faci un sondaj pe forum, vei constata ca lucrurile stau cam asa cum am spus eu. Si trebuie sa ai in vedere faptul ca aici pe forum, este reprezentata cu precadere o anumita categorie sociala, mai emancipata sa ii spunem. Ca la tara, lucrurile stau "si mai rau", ca sa ma exprim conform opiniei pe care pari sa o ai despre subiect.
Recunos ca exprimarea mea este discutabila, ca am zis de jobul barbatului si de gospodaria femeii. Nu cred ca locul femeii este la cratita - si doar acolo, departe de mine gandul. Incercam - cu o exprimare nefericita, e adevarat - sa amintesc aceeasi "diviziune a muncii" de mai sus, cea mai frecvent intalnita in societatea romaneasca. Pt ca da, sotul meu de exemplu este singurul din familie care gateste ciorba, face si ciocolata, spala si vase si i se pare normal. Dar inclin sa cred ca el este cumva exceptia. Si recunosc ca daca nu i-ar fi placut sa gateasca, nu m-as fi plans ca nu o face. Dar m-as fi suparat daca ar fi considerat sub demnitatea lui sa spele o farfurie. Pana la urma, asta cu sarcinile gospodaresti este o chestie care tine de bucataria interna a fiecarei case, si doar extremele mi se par deranjante si suficient de importante incat sa poata fi considerate probleme.


Cu regret si nu cu rautate sau din "invidie" iti spun, ca din postura ta "calduta" esti exact din genul care scrie astfel de manuale.


Putini parinti au pornit in casnicie sau au facut copii cu dorinta de a-i creste singuri. Nu inseamna ca daca a esuat o relatie, s-a dus naibii normalitatea, sau familia. Fiecare percepe sau invata notiunea de familie din punctul de vedere propriu si personal, din experienta vietii.

[red] Aici chiar cred ca ma judeci gresit. Si imi pare sincer rau ca las impresia pe care se pare ca ti-am lasat-o.
Ca cei mai multi parinti au pornit in casnicie cu intentia de "pana moartea ne va desparti" am scris-o si eu la inceput si ceva nu a fost bine.
Am prietene divortate, copilul meu se joaca cu copii din familii monoparentale si nu am nici o problema cu asta, sa ma ierte Dumnezeu. O relatie esuata este doar atat: o relatie esuata. Personal, o iau ca atare, ba sincer spun ca sunt plina de admiratie fata de parintii singuri care se descurca cu toate si depasesc problemele derivate din situatie (intrebarile copiilor, remarcile neprietenoase, etc). Dar nu mi se pare locul in care trebuie sa ma justific.










Pentru afirmatia asta imi asum rosiile...dar tot sper ca va fi corect inteleasa. De foarte multe ori am impresia ca parintii singuri sunt foarte suspiciosi si iau multe afirmatii inocente ca pe un afront personal. De aceea gasesc uneori dialogul dificil, mai ales daca e vorba de subiectul delicat al familiei. Si chiar imi vine greu sa cred ca toti astia din si cu familii biparentale suntem rai, meschini, incuiati...



IULIA va invinge CANCERUL

http://pisigri.blogspot.com/

Mami de Ilinca (5.03.2009) si 31+

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns pisigri spune:

Citat:
citat din mesajul lui ddana

Citat:
citat din mesajul lui Tilia

Reclamele sunt facute pentru un public tinta, care se intampla sa fie familia clasica cu doi copii. Probabil majoritatea familiilor romanesti respecta tiparul asta.

Le convine sa piarda un 5% public neconventional, daca, in schimb, castiga 90% public traditional.

In plus, mai prezinta si o imagine idealizata, aspirationala.

Putine femei zambesc, alearga, danseaza si se dau cu rolele in perioada menstruatiei, dar, daca-ai privi reclamele, ai zice ca femeile de-abia asteapta sa vina perioada aceea a lunii.

In putine cazuri, imaginea din media este creata in asa fel incat sa te identifici cu ea. Daca n-ai decat un copil, ce faci la reclamele cu Danone? Daca n-ai niciun copil, cum reactionezi? Sau daca esti mai in varsta decat femeia din reclama?


Inteleg cum functioneaza reclamele. Dar: nu toate reclamele au acelasi public tinta. As intelege sa se marseze pe ideea celor 4 fericiti (desi am mari dubii ca ar reprezenta chiar 90% din societate) daca se face reclama la pachete turistice familiale, la masini de familie, la orice ce implica toata familia. Dar ce vroiam eu sa zic e ca aceasta imagine este una standardizata... Cei patru apar in reclama Dero, la lactate, la condimente si asa mai departe.
Si nu cred ca cineva este asa de naiv incat sa se identifice cu imaginea reclamei (eu una sigur nu mai fac un copil pentru ca apar 2 in reclama si eu nu am decat unul). Dar la nivel subconstient, toate stereotipiile astea cu familia de 4 traseaza un standard. OK, eu stiu ca e nerealist, tu stii, adultii stiu. Adultii diferentiaza intre manipulare si realitate (unii). Eu ma gandeam doar la cum reactioneaza copiii la aceste mesaje false, pentru ca despre ei era vorba.


Ok, si atunci ce trebuia sa faca producatorul Dero? Sa plateasca doua reclame, una cu o familie cu 2 copii si una cu o familie monoparentala cu...cati copii?
Din nou, politically corectness-ul mi se pare dus la extrem. Si chiar cred ca daca e ca in mintea copilului din familia monoparentala sa apara intrebari, ele pot sa apara natural, uitandu-se la alte familii care se plimba duminica in parc, nu are nevoie de o reclama ca sa-si puna intrebari.



IULIA va invinge CANCERUL

http://pisigri.blogspot.com/

Mami de Ilinca (5.03.2009) si 31+

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns pisigri spune:

Citat:
citat din mesajul lui anya

Am gasit un articol referitor la minunile din manuale:
http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Social/48420/Moartea-bantuie-prin-manualele-scolare.html

Anya


Articolul asta made my day, pe bune. Mi-au dat lacrimile la gandul bietului adolescent de clasa a ix-a care se trezeste lac de sudoare ca l-a visat pe Nechifor Lipan cu baltagul infipt in cap....
Acelasi adolescent care joaca shootere sangeroase :)) si care s-a uitat la desene animate cu monstri si crocobauri.
Cata sensibilitate dom'le..
Extrema violenta, manualele astea scolare. In loc sa se uite plodul la cum se descapatzaneaza aia prin Stapanul inelelor, sa mai vada un film cu vampiri ceva, el e traumatizat pe viata de un gandacel strivit....

Pe bune, s-a mai discutat asta de atatea ori si s-a explicat detaliat care e mesajul "Puiului"....dar ce folos....



IULIA va invinge CANCERUL

http://pisigri.blogspot.com/

Mami de Ilinca (5.03.2009) si 31+

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns Morgano spune:

Pisigri, tonul face muzica.
Nu se ataca familiile monoparentale pt afirmatii ca ale tale in fiecare zi... uneori iti cad greu formularile, chiar daca se vor bine intentionate.
Eu nu am o mare problema cu faptul ca sunt mama singura, ma refer dpdv social. Am invatat sa mananc rahat cu toate aromele: trandafiri, lamaie etc la nivel emotional, strict referindu-ma la copiii mei. Pt mine personal chiar daca nu e ce am vrut, asta este.

Mergi la inceput