Dupa dealuri... dupa Tanacu
Raspunsuri - Pagina 6
buli spune:
exact, sunt o multime de premii luate pt scenariu, pt scenariu scris dupa o anumita carte si nu incepe nimeni cu cartile.
daca era ceva concret, doamna apela la avocati, asa, le da pe bloguri
sigur au avut un contract, tb sa faca ce scrie in el si gata.
ocebine spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui rrox3 Ocebine eu sunt de acord cu ce scrii tu, dar una e sa scrii un scenariu in care sa spui o poveste a ta si alta sa scrii un scenariu inspirat dintr-o poveste creata de altcineva. In mod firesc, acel altcineva se va simti si el partas. Si asta nu-i stirbeste cu nimic meritul lui Mungiu, tot filmul lui este. Roxana, Maria (n. 1 iulie 1999) si Ioana (n. 23 martie 2005) |
Pai este cam acelasi lucru...daca nu-i la fel, rogu-te, explica-mi pe intelesul meu...ca e clar ca nu pricep
Anul trecut, Oscarul pentru cel mai bun scenariu a fost impartit de trei persoane (Steven Zaillian, Aaron Sorkin si Stan Chevrin) pentru filmul "Moneyball" adaptat dupa cartea "Moneyball" scrisa de Michael Lewis.
Deci Michael Lewis (scriitor de non-fiction) s-a inspirat din realitate, a brodit nitel pe margine si a scos o carte. Din carte a iesit un film iar premiul pentru scenariu a fost decernat scenaristilor. Michael Lewis a fost "creditat" pentru carte conform contractului si GATA!.
E fix aceeasi situatie. Iar situatia este extrem de comuna si perfect acceptata de industrie.
Edit sa adaug niste litere mincate si sa sa spun ca adaptarea unei carti indiferent de subiect/poveste pentru film sau teatru este o arta aparte si isi are propriile merite.
buflea spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui rrox3 Ocebine eu sunt de acord cu ce scrii tu, dar una e sa scrii un scenariu in care sa spui o poveste a ta si alta sa scrii un scenariu inspirat dintr-o poveste creata de altcineva. In mod firesc, acel altcineva se va simti si el partas. Si asta nu-i stirbeste cu nimic meritul lui Mungiu, tot filmul lui este. Roxana, Maria (n. 1 iulie 1999) si Ioana (n. 23 martie 2005) |
Cred ca faci confuzie intre ecranizare si scenariu original inspirat din "ceva". Si ecranizarile au in spate un scenariu caci e greu sa pui subiectul unei carti pe ecran. Filmul asta a avut la baza un scenariu original inspirat din doua carti. Asta inseamna ca nu a urmarit pagina cu pagina subiectul, atmosfera si morala cartilor, pe care eu nu le-am citit dar auzinde de ele, am curiozitatea sa le citesc. Deci filmul face publicitate cartilor prin faptul ca are la baza un scenariu foarte bun, o regie buna si o interpretare de exceptie. In plus numele Doamnei apare pe genericul filmului si dupa cum am spus, Mungiu a amintit in aparitia lui la NY de carti.
Multumiri ? Pentru ce ? Pentru ca l-au inspirat niste carti care oricum erau publice ?
P.S. Exista premii diferite pentru cele doua categorii, ceea ce ma face sa banuiesc ca munca de creatie e deiferita.
buflea spune:
Hahahaha ..si eu revin ca sa spun ca am postat in acelasi timp cu Ocebine si se pare ca am scris acelasi lucru
ocebine spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui buflea Hahahaha ..si eu revin ca sa spun ca am postat in acelasi timp cu Ocebine si se pare ca am scris acelasi lucru |
Sintem in sfirsit de acord????
rrox3 spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui ocebine
Sintem in sfirsit de acord???? "The surest sign of intelligent life in the universe is the fact that none of it has tried to contact us". Calvin and Hobbes |
Se pare ca interventia mea a fost reusita macar pe planul asta
Buflea Multumiri ca i-a facut posibil scenariul. E o chestiune morala aici, nu legala. Si subiectiva. Mie mi-e simpatica doamna in cauza.
Sabina spune:
eu cred ca ea a gresit ca nu a cerut drepturi.Era mai cinstit asa si nu ai asteptari de conduita de la celalalt. Plus trebuie sa pretinda si un anume fel de mentionare publica, sa i-o faca f clara. Nu mi se pare gresit asa un contract.
cand exista un contract financiar, lumea tinde sa repsecte mai bine si chestiunile astea de eleganta (ca nici macar de morala nu...ea e suparata pt lipsa unei anumite elegante. E ca si cum eu la finalul doctoratului nu as multumi sotului ca mi-a facut mancare si mi-a crescut copiii ca sa il scriu. Chiar daca sunt si copiii lui, tot se cuvin multumiri )
Zero toleranta pentru lipsa de toleranta fata de un copil!
Cum mi-am alaptat copiii
Sabina's blog,
Sofia Galagia si 
bb Gheo Cea mai lungă cale este calea care duce de la urechi la inimă.
buli spune:
eu promit ca ma duc la premiera la iasi si va zic daca a multumit 
ocebine spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Sabina eu cred ca ea a gresit ca nu a cerut drepturi.Era mai cinstit asa si nu ai asteptari de conduita de la celalalt. Plus trebuie sa pretinda si un anume fel de mentionare publica, sa i-o faca f clara. Nu mi se pare gresit asa un contract. cand exista un contract financiar, lumea tinde sa repsecte mai bine si chestiunile astea de eleganta (ca nici macar de morala nu...ea e suparata pt lipsa unei anumite elegante. E ca si cum eu la finalul doctoratului nu as multumi sotului ca mi-a facut mancare si mi-a crescut copiii ca sa il scriu. Chiar daca sunt si copiii lui, tot se cuvin multumiri )Zero toleranta pentru lipsa de toleranta fata de un copil! Cum mi-am alaptat copiii Sabina's blog, Sofia Galagia si bb Gheo Cea mai lungă cale este calea care duce de la urechi la inimă. |
Pentru primul paragraf, ai perfecta dreptate...inca contractul pare a fi respectat pe cind doamna are anumite regrete. Cel mai probabil a fost ca nu si-a inchipuit ca va fii asa un succes si "s-a vindut iefitn". Ceea ce nu este vina lui Mungiu.
Pentru al doilea paragraf, eu zic ca este cam "nu stiu cum" sa comentam eleganta unui moment incarcat de emotie. Banuiesc ca tu si Rrox3 va referiti la faptul ca nu i-a multumit in speechul de la Cannes...ma gindesc ca totusi emotiile au fost extrem de mari si a recunoscut public ca nu s-a astept deloc sa cistige...erau deja in drum catre casa cind au aflat. Omisiunea nu cred ca a fost intentionata avind in vedere comportamentul impecabil in restul ocaziilor cind a vorbit despre film.
E pacat sa
portocalia spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Sabina Ma indoiesc. le-ar fi cerut de la inceput, ca doar era Mungiu, nu X-ulescu care face prima data un film, stia ca e celebru. ceva e acolo.... |
cucoana e penibila!
eu n-am vazut filmul, dar am tot vazut interviuri cu mungiu, cu actritele lauretate si TOTI mentioneaza sursa de inspiratie in interviuri - asa am auzit si de cucoana asta, by the way.
edit: acum am citit si restul mesajelor, in care se spune ca mungiu era obligat la o anumita "eleganta" in exprimare, vizavi de autoarea cartilor. eu spun ca daca scria in contract asta, sa-l dea in judecata pentru lipsa de eleganta! daca nu, sa se abtina de la scrisori penibile pe pagini obscure!
scuze ptr violenta mesajului, dar asa ma seaca cand, dupa un succes de proportii, apar de peste tot oameni quasi-necunoscuti carora li s-au furat ideile si opera! daca nu ma insel, asa s-a intamplat si la filmul anterior. a aparut un tip, care scrisese in scenariu cu un avort si l-a acuzat pe mungiu ca i-a furat ideea. chiar am citit scenariul, care participase la un concurs CNC, in juriul caruia fusese mungiu (de aici si pornise problema). era vorba despre o femeie care avorteaza si apoi poarta fetusul avortat cu ea intr-o valiza sau cutie, dintr-un oras in altul, in tren (daca nu ma insel). ok, pot admite ca imaginea respectiva, a fetusului purtat in geanta poate fi comuna, dar c-mon! de la o simpla imagine - si nici aia completa - la un film premiat la cannes e cale tare lunga. si munca pe masura. e imposibil sa pui drepturi de autor pe o imagine sau pe o viziune. si in momentul in care e absolut evident ca dpv legal n-ai nicio sansa, chiar nu pricep ce-i face pe acesti oameni sa se plaseze intr-o situatie atat de penibila, de milogi dupa gloria altuia. gretos de-a dreptul.