Crin Antonescu vrea conditionarea votului diaspore

AB_AC spune:

ihim asta era :( deci nu exista in scripte... Multam.

viviana spune:

Iileana,
eu nu vreau pungulite si cozanacei de paste si craciun.
Eu vreau Atitudine.
Eu nu vreau sa-si aminteasca de alegatori doar de sarbatori.
Eu vreau sa faca asta Mereu.

Eu vad asa lucrurile:
Basescu a tipat ca ei nu sunt majoritatea atata timp cat nu sunt inscrisi legal la tribunal. Le-a fortat mana si a facut-o, cu bataie lunga, pentru ca stia ca o astfel de alianta va aduce pierderi de voturi. In timp ce el astepta calm deznodamantul astialaltii se zbateau ca pestele pe uscat.

Ceea ce s-a si intamplat o data cu aparitia USL. Au pierdut si oameni din filiale si voturi.
La nivel de partid s-au facut sondaje de opinie - nu pentru publicul larg - si s-a constatat pierderea. Mare.

Pana a-si da seama ce au de facut si a stabili o strategie au aruncat in piata treaba cu votul diasporei, pentru a incerca sa tina aprinsa flacara fraudei. Singura in momentul de fata care mai poate sensibiliza o parte de elctorat. Cel la care tine victimizarea.

Nu va uitati acum la sondaje si cat de scazuti sunt Basescu si PDL ca nu conteaza.
Anul asta vom iesi incet, incet din criza se vor aduna bani la buget. Acesti bani vor incepe sa fie aruncati la anu' in piata prin mariri salariale, de pensii, etc ca doar e an electoral. Poate vor micsora si TVA.
Lumea va fi multumita si vor creste in sondaje. Vor fi "printul calare", vor fi salvatorii.

USL stie bine toate astea. Singura lor solutie de contraatac este "Jos guvernul" - de asta au facut alianta pentru a-i forta mana legal lui Basescu sa numeasca de la ei viitorul prim-ministru.
Insa nu e o solutie fericita deoarece creeaza haos, poporul nu vrea asta - s-a vazut la ultimul miting - si este foarte greu sa preiei de acolo de unde altul a lasat o situatie nefericita.

Intre timp PDL scoate la iveala lideri sindicali manjati cu adevarat, plini de bani + afaceri oneroase ceea ce face ca increderea sindicalistilor in proprii conducatori sa scada drastic si sa devina semiletargici.
Daca USL nu ameninta cu miscari de strada si greve generale, liderii sindicalisti isi faceau mai departe linistititi afacerile sub privirile aprobatoare ale tuturor.

Deci Basescu i-a adus acolo unde a vrut, pariind pe ura lor catre el. Pe ici pe colo le-a mai si intretinut-o cu buna stiinta.

In concluzie nici Ponta si nici Antonescu nu sunt buni politicieni, oricum nu de talia lui Base. S-au lasat manipulati ca niste copii si acum nu prea stiu ce cale sa apuce.

Le lipseste rabdarea si tactul. Le lipseste dorinta de moderare a conflictului.
Si aicea tot "vina" lui Basescu este. I-a adus unde a vrut el, cu calm facandu-i sa strige pe tote gardurile "cu Basescu nu se poate discuta, Basescu face si drege, vai de capul nostru! NOI NU AVEM CE DISCUTA cu un astfel de om"

Nicio clipa nu le-a dat prin cap ca poporul asta vrea sa-i vada la masa dialogului nu fluturandu-si orgoliile ranite pe la TV.






Daca privesti in sus si nu simti invidie, daca privesti in jos si nu simti dispret, atunci esti un om deosebit
vivi

Rufus spune:

Cum sa le treaca asa ceva, vivi, prin cap, cand cei doi sunt toata ziua pe la televiziunile lor, intr-un circuit continuu? Acolo spun ce vor si, mai ales, li se intretine paranoia de care sa-u molipsit, nu stiu care de la care, cum ca au dreptate, ca lumea e cu ei, ca unu va fi presedinte si altu premier, iti dai seama, se vad cu statuile ridicate pe jumate.
Aluneca incet, incet, spre comportamentul lui Ceausescu, si ala credea ca toti il iubesc. Sunt slabi in politica dar, cel mai important, sunt malefici. Da, este clar, trebuie sa scapam de astia de acum; dar, ce ne asteapta este ingrozitor. Cu oameni care calca pe orice principii doar pentru orgoliile lor neputincioase nu e bine sa interactionezi. Dar sa si depinzi de ei...

Rufus, Tora si iadele www.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=80cd684043d64e6bf268f6&skin_id=701&utm_source=otm&utm_medium=email br / " target="_blank"> Retrospectiva 2008 www.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=a1ed73f473ea25944e234a" target="_blank">Retrospectiva 2009 www.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=d39f778033dd7597d12ac9&source=category&category_id=all" target="_blank">Retrospectiva 2010

Rufus spune:

De ce, pana acum juma' de an nu se pune?
O sa caut un exemplu. Chiar acuma ma apuc...

Rufus, Tora si iadele www.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=80cd684043d64e6bf268f6&skin_id=701&utm_source=otm&utm_medium=email br / " target="_blank"> Retrospectiva 2008 www.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=a1ed73f473ea25944e234a" target="_blank">Retrospectiva 2009 www.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=d39f778033dd7597d12ac9&source=category&category_id=all" target="_blank">Retrospectiva 2010

iileana spune:

Asa sa faci, Rufus, chiar acum sa te apuci.
Vezi, nu te grabi, cauta cu minutiozitate, 6 luni, un an, cercetezi pina gasesti. Vii inapoi atunci cind termini.
---------

Pam-pam!
:))
Cam multe pretentii ai tu de la un partid pe care nu l-ai votat, si care n-are nici o putere intrucit nu e la guvernare, nu crezi? Eu zic sa te multumesti cu pixul inscriptionat si cu cozonacelul oferit simbolic. Iar cartofii nu-i mai tine in punga, indiferent de culoare, ca nu stau bine in plastic, nu "respira".


Acuma serios. (Si, desigur, off-topic, cum e deja de ceva vreme trend-ul ;).
Viviana, cu citeva din afirmatiile tale sint perfect de acord, cu altele nu prea.

Da, asa zic si eu, Basescu e, indiscutabil, politicianul care face jocurile in acest moment.
Insa, din pacate pentru noi toti, el nu are anvergura intelectuala si, mai ales, morala!! pentru a fi un om de stat important. Istoria nu-l va retine.
Este inteligent, viclean, lipsit de scrupule si, mai ales, este sustinut de "servicii", normal ca el dicteaza toate miscarile de trupe.

E chiar pacat ca un om care detine atita putere!!! nu o foloseste pentru a face cu adevarat ceva constructiv pentru neamul lui.
Nu a reusit (in caz ca o fi vrut vreodata) sa fie, cum ziceai tu, presedintele tuturor romanilor. Ambitiile lui sint marunte si meschine. Deh, a ajuns ditamai presedintele dar tot ca un vaporean bisnitar gindeste.
Pentru statul roman el face mai mult rau decit bine, de aceea si trebuie oprit.

Ca sa preintimpin inerentele speculatii: nu, nu vad in acest moment nici o personalitate politica din Romania care sa aiba valente de adevarat om de stat. M-as multumi macar cu una care sa respecte constitutia si fisa postului, ca un bun functionar.


Despre caracterul sau conflictual, sincer, nu era nevoie sa-mi zica opozitia, ca l-am remarcat si singura, de multa vreme.
In plus, nu prea le poti reprosa partidelor de opozitie atitudinea, amindoua au avut aliante cu partidul lui Basescu si amindoua s-au cam fript, au iesit cam ciufulite din ele. Ce incredere vrei sa mai aiba?


Perfect de acord cu parerile tale privind cresterea in sondaje a PDL-ului de indata ce va incepe anul electoral si, implicit, pomenile lor; cu povestea cu liderii sindicali; cu fis-ul miscarilor de strada.


Despre "perla" antonesciana pentru care s-a initiat acest topic, mi-am dat deja parerea, cred ca pur si simplu i-a scapat, a vorbit gura fara el, ca prea e in antiteza cu afirmatii din acelasi interviu si nici nu a mai marsat pe tema asta dupa aceea.


Zici de 2012? Ca acuma pot ei sa faca alianta si la tribunalul de la Haga, majoritate parlamentara tot n-au.



Eu, apartinind publicului larg, sint nevoita sa ma multumesc cu sondajele din presa, in care USL are peste 60%.
Cu siguranta pierd ceva, cu siguranta cistiga altceva. Ramine de vazut cit si ce.
Cu siguranta au pierdut ceva si au cistigat altceva si data trecuta, in 2004, cind au facut alianta la tribunal cu un partid de stinga.


Despre USL ar fi o discutie mai complexa, dar pe aici vad ca totul degenereaza in infierari prin idei luate de-a gata, in lacrimi de crocodil pentru soarta PNL, varsate de unii dintre cei oricum nu l-au votat si nu l-ar fi votat vreodata si in satisfactie manifestata lozincard de altii.
Ceva, un topic care sa depaseasca nivelul de simpla adversitate de galerii de fotbal, ceva despre "realpolitik" versus cit poate suporta ficatul unui votant sincer, despre cit cistiga si cit pierd, despre ce ar fi putut face altceva dar sa conteze totusi pe scena politica, chestii de-astea.
Ramine pe alta data, de-om avea timp si, mai ales, chef. Si nimic altceva mai bun de facut :)).
Acum e totusi cam repede, mai stam, mai vedem ce se intimpla.

Cam atit.

Rufus spune:

Sper...

Sa revenim. Antonescu nu este singurul politician din familie. Si nevasta, care ne reprezinta tara, e pe acelasi calapod: interesul personal primeaza. Diferenta intrea ea si Severin? Pe ea n-au prins-o!

http://www.adevarul.ro/actualitate/rosia_montana/Efectul_de_lobby-_un_eurodeputat_trece_de_la_aur_la_cianuri_0_457154943.html

Cred ca "reusitele" ei il incurajeaza in permanenta pe fostul profesor chiulangiu, actualmente parlamentar pomanagiu, sa creada ca simpla lui aparitie rupe norii (parca si Iliescu credea ca apare soarele cu el odata), de aceea poate spune orice. Deoacamdata, s-a lepadat de diaspora. Cine urmeaza?



Rufus, Tora si iadele www.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=80cd684043d64e6bf268f6&skin_id=701&utm_source=otm&utm_medium=email br / " target="_blank"> Retrospectiva 2008 www.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=a1ed73f473ea25944e234a" target="_blank">Retrospectiva 2009 www.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=d39f778033dd7597d12ac9&source=category&category_id=all" target="_blank">Retrospectiva 2010

viviana spune:

Iileana, nu e chiar pam-pam!
Tu nu stii ce am votat eu la parlamentare.

Am pretentii pentru ca ei nu trebuiau sa se retraga de la guvernare. Si nici nu vreau sa mai aud ca nu se puteau intelege cu Basescu.
Nu Base a reprezentat problema ci ei insisi.
Nu este oare mai usor sa indrepti un sistem atunci cand il lucrezi din interior?
Mult mai usor decat sa il musti de pe margine? Iti ia ani sa jungi la miez.

Basescu nu are anvergura intelectuala dar are o vasta inteligenta politica. Asta se cere unui politician in toata lumea asta larga.

Nu exista morala politica gandindu-ma la ceea ce se intelege mai degraba prin sensul larg al cuvantului "morala".
Exista pozitie morala si pozitie politica.
Pozitia morala o detin spectatorii si pozitia politica o detin actorii.
Daca vrei sa invingi in politica trebuie sa abandonezi locul de la strapontina si sa urci pe scena.
Dar cand te multumesti cu locul sufleurului si urci pe scena in ultimul act nu numai ca ai pierdut piesa dar nici nu ai adus cine stie contributie.

Si daca ai doar veleitati de scenarist uitand de importanta regiei piesa nu va avea bune recenzii.


Daca privesti in sus si nu simti invidie, daca privesti in jos si nu simti dispret, atunci esti un om deosebit
vivi

capcaunul spune:

Asa-i. Istoria nu a retinut numele niciunui politician neintelectual. Din tot secolul XX nu i-am retine decat pe Havel si Sedar Senghor. Roosevelt, Churchil, Gaulle, Kennedy, Kohl, Thatcher, Reagan, Gorbaciov, Nehru, Clinton, neintelectuali dom-le, nu merita atentia. Ca sa nu mai vorbim de morala lor. Unul i-a sacrificat pe marinarii de la Pearl Harbour, altul a lasat V-urile sa rada un oras ca sa nu banuiasca nemtii ca le stie codul, al treilea a batut mar studentii, doamna de fier si cu amicul ei actor si-au batut joc de toate sindicatele, si tot asa.

Politica inseamna arta compromisului. In aceasta arta Basescu este deocamdata deasupra celorlalti pretendenti la functia suprema in stat. Cand se va ivi unul mai bun il voi retrograda in clasament.

Dar sa-l lasam pe Basescu cu bunele si relele lui. Parca era vorba de Antonescu in topicul asta.

Lali spune:

Cum o dai cotita, tot la Basescu ajungem.
OK, deacord ca e politician bun, ca stapaneste arta compromisului, dar eu cred ca a trecut de pragul in care arta compromisului .... compromite.

Limita intre compromis si ceea ce trebuie totusi sa faci din ce ai promis trebuie sa existe.

iileana spune:

Cind deplingeam lipsa de anvergura intelectuala si morala a lui Basescu nu-i reprosam ca nu citeste Heidegger in original (in fond il citeste pe Cartarascu, cu anii!) si nici ca nu-i o maicuta de la manastire.
Remarcam lipsa oricarui crez, oricarui ideal, oricarei tentative de a-si folosi puterea imensa pentru a pune Romania pe sine intr-o oarecare directie.
Armele lui, pentru care e atit de admirat ca "animal politic", sint ipocrizia, populismul, versatilitatea, cinismul. Mentalitatea de sef de gasca de dupa blocuri, care le sparge nasul alorlalti.
Omul asta a fost, pe rind, asa: comunist, fesenist, democrat in Internationala Socialista, anticomunist, popular si, acum, mare om de dreaprta. Cum e el de fapt in sinea lui? Nicicum, e doar cum ii pica bine si cum bate vintul. Neavind nici un crez interior, nu are nici o directie in care sa incerce sa impinga lucrurile. Lui sa-i fie bine, familiei si haitei sale, iar dusmanii sa moara toti. In rest, nu vrea nimic, e gol pe dinauntru ca un burlan.

Cei enumerati de Capcaunul au fost retinuti de istorie - desigur, nu pentru faptele amintite.
Dar Basescu... pentru ce act maret at putea ramine in memoria romanilor ca important om de stat? Intrebarea e foarte sincera.


Dar, hei!

Corect.
Cu atit mai mult cu cit n-am mai vorbit de mult despre Antonescu si cu cit fiecare gest, fiecare respiratie a lui, conteaza teribil pentru bunul mers al lucrurilor in tara noastra.

Incep eu:

Am banuiala ca Antonescu e un bou si ca are ochi de peste fiert.
Fetelor, voi ce credeti?
Astept cu interes parerile voastre!