Abuzul sexual

nelia spune:

Blackpanterro, nu stiam, de aceea intrebam. E nasol daca e asa... adica atunci cind nu-ti mai este bine.

Daniela, ma gindeam eu, desi atunci cind am citit, m-am simtit un pic cu musculita pe caciula, ca si eu sint mindra de sotul meu, inclusiv pe acest plan.

Da, si eu m-am gindit la ce a scris Felicia despre Matrix cind am inceput sa citesc la subiectul Clarei...

Ce-mi place, toata lumea citeste blogul Feliciei... Oare ea stie?

CORNELIA, mami de www.dropshots.com/agtuli#date/2010-09-19/14:00:33" target="_blank">AGATA, TUDORA si LISANDRU

claram spune:

Sau mai poti dezerta,ceea ce inseamna inchisoare.Am vazut pe youtube cum multi au plecat,nemaivrand sa se intoarca intr-un razboi pe care-l gaseau inutil si atunci s-au mutat in Canada.


Sunt de acord ca 2 ani e mult.Chiar nu stiu cum mai rezista,ca e epuizat fizic si psihic.Dar trage tare si merge inainte,nu stiu prin ce mijloace.

vikinga spune:

Las' ca-i transmit pe facebook:)Nelia s-a facut anul de cind ne-am gasit si potrivit la politica si de atunci tot asa o tinem:)Clara, m-a bucurat raspunsul tau, unde descriai legatura copiilor cu sotul tau. Legat de reguli, mie nu mi se par cine stie ce de restrictive. Copiii pot trai bine si cu ele, nu vad ceva de speriat in acele citeva reguli. Si eu am reguli, de ex cei mari nu trebuie sa tipe sau sa faca scandal din ala monstru cind cea mica doarme, ori cind incerc sa o adorm de prinz. Numai ca ei uita si le incalca senin destul de des. Chiar ieri mi s-a intimplat si s-a pus aia mica pe un plins de facea cit 10 talibani:)) iar eu eram ca un soldat in front la datorie fara cale de fugit pe undeva:) doar bosumflare si sarit de fund in sus. O ora nu a mai vrut nici in pat, nici in brate nici pe jos nici oricum. Regulile ca regulile, acum mai depinde si ce se intimpla ori care e reactia cind sunt incalcate. Sper ca nu e zburat din instinct vreun copil pe pereti:) Glumesc si eu, dar intelegi ideea.Am o prietena, mare judecatoare, si-a crescut copiii cu ajutorul parintilor pentru ca la munca pe care o are si acasa nu s-ar fi putut altfel. Si la ei era regula ca atunci cind mama lucreaza in birou, copiii daca doreau ceva de la ea trebuiau sa bata la usa, si nu pentru orice cearta si pirit ca uite ce facu' sora-mea frate-miu, nuuu doar daca era ceva important. Eu inteleg reguli din astea cind pur si simplu jobul parintilor o cere. Asta e, idealul e una, realitatea e alta. Reguli din astea nu fac din parinti mari asupritori si nici din copii mari asupriti. Asa cum si in familiile mari se mai cenzureaza copiii din a zburda prea periculos cind e si unul in patru labe printre ei ori nu au voie sa sara pe el ori sa faca cu el chiar ce si-ar dori si le-ar trece prin cap. Ideal o fi copil singur la parinti cu parinti cu joburi linistite, asta e:)Vikinga cu cei mai frumosi vikingi: Letizia, Nadja si Aldo

blackpanterro spune:

Dar eu nu inteleg de ce nu se poate sa se transfere la alta unitate undeployeble pe motiv de ptsd??Asta s-ar putea ca nu imi pot imagina ca l-ar lasa cineva pe pozitia de acum si cu ptsd.Si eu sunt "maritata" cu armata de 7 ani dar nu am mai auzit de asa ceva

Adriana mami de Isabelle Marie - 2 luni si Aidan Alexander - 5 ani
A ticket to hell has never been funnier

claram spune:

Sincer nici eu nu inteleg totul.El a nu a fost diagnosticat oficial cu ptsd,nu e in forma grava si i s-a spus ca daca nu "interfer"cu jobul,e ok,toti mai au cosmaruri sau flashback cand se intorc,asa i s-a spus.Trebuia sa fie transferat in octombrie la alta baza dar cica il mai tin un an.Eu nu sunt la fata locului sa stiu exact ce si cum.Si sincer la el problemele din copilarie sunt grave,astea nu-l lasa sa doarma noaptea.

ladyJ spune:

Vorbeam de ajutorul pe care sotia il da si care deocamdata la asta se rezuma, pentru ca mai mult nu poate face.
Am pornit, cum ziceam, de la un post al Danielei cuc are sunt de acord.

Nu putem trage gresita concluzie ca un viitor partener al unei doamne divortate trebuie sa fie perfect, pentru a fi OK pentru doamna si pentru copii, pornind de la ce se discuta la acest topic.

Situatia de aici este foarte complicata, cei doi au o casnicie la distanta,in primul rand.El lucreaza in armata, oricat ni s-ar cere sa sarim peste amanuntul ca e sniper, nu putem, este important, este un mod de viata pana la urma ceea ce face el.
Cand el vine la Clara, aceasta trebuie sa ramana legata de setul ei de reguli si cam asta e. Si vorbim aici de boala, nu de reguli gen hai nu mai tipa ca am de invatat.

Nu am idee de cat timp sunt cei doi impreuna, sau cand anume a aflat Clara ca ceva nu e ok cu sotul ei. La fel, n-am idee daca putem sustine ca el le este TATA copiilor, pornind de la faptul ca se joaca impreuna si ii ia de la scoala. Nu stim daca e nevoie ca el sa fie tata copiilor, nu stim daca copiii au legaturi bune cu tatal biologic.
Nu stim cat de des se vad si pe ce perioada. Si asa mai departe..nu stim multe amanunte, deci e nepotrivit sa comparam situatia asta cu oricare alta, din cele mentionate de tine mai sus.

Si inca ceva, pentru a ajuta un om relamente, e nevoie sa stii de ce anume sufera. Sotul Clarei n-are un diagnostic, sau daca are, Clara nu-l stie. Poate suferi de diferite tulburari, de la delir-paranoia la borderline sau schizofrenie.(e doar cu titlu de exemplu).

Persoanele aflate in suferinta psihica sunt altfel . Sper ca e clar acest lucru.

--------------------------------------------
´´Cel care nu stie si stie ca nu stie, stie mai mult decat cel care nu stie dar nu stie ca nu stie´´

mianna spune:

e clar, dar ceea ce m-a facut sa scriu a ramas tot neclar. acel "numai" pe care-l scrisesem cu caps a fost omis din greseala sau nu? ca altfel mie imi da ca raman doar doua variante: sa nu-l mai vada pana nu rezolva aceste "issues" (daca s-or rezolva vreodata complet), sau sa-l vada, ignorandu-le.

eu am intrebat asa, la modul mai general, fiindca si multe raspunsuri au fost la modul general.

ladyJ spune:

Mianna, eu am considerat ca e clar, cu sau fara ´´numai´´, adica am crezut ca se intelege in contextul a ceea ce s-a discutat.

Ca si cum as spune´´nu cred ca prin faptul ca tipi la ea, o ajuti´´

Nu stiu , dar in contextul asta pe care-l discutam mie nu mi se pare mare diferenta intre existenta lui ´´numai´´ sau lipsa lui.

Am vrut sa transmit urmatorul lucru, asta apropo ce ce-ti rezulta tie:

-acele masuri sunt ca un glob de stica in jurul lui, menite sa-l protejeze pe el, sa nu-i cauzeze starile acelea . Insa omul asta nu poate trai toata viata sub umbrela protectoare a Clarei, insasi Clarei ii va fi foarte greu .
Clara a intrat aici sa intrebe cum il poate ajuta. Il poate ajuta prin a insista ca el sa vada cat mai curand un specialist, asta e ajutorul de care are nevoie cu adevarat.

Cazul asta este unul greu. Multe sotii nu rezista langa un om cu asemenea probleme, multe aleg sa continue relatia din mila, la fel cum destule se pot descurca,in colaborare cu specialistul.


--------------------------------------------
´´Cel care nu stie si stie ca nu stie, stie mai mult decat cel care nu stie dar nu stie ca nu stie´´

mianna spune:

contextul e cel care pe mine m-a derutat

se postuleaza la modul imperativ si general binele copiilor (cu care nu pot sa nu fiu de acord), se comenteaza aceste reguli in contextul lui "trebuie" si al "cenzurii", pe care eu le-am inteles drept un rau facut copiilor (cu care nu sunt de acord), de aici nelamurirea mea. acum inteleg putin mai bine ce-ai vrut sa zici, insa tot in context - si anume in contextul "maritatului cu armata" care s-a subliniat in ultimele posturi, si a imposibilitatii inceperii terapiei de "maine", nu vad ce alt ajutor ar mai putea oferi Clara acum.

cat despre exemplul cu tipatul la ea, daca as zice "nu cred ca numai tipand la ea, o ajuti" nu pare c-as aproba tipatul in continuare, cu conditia sa faca si altceva? asta-i diferenta pe care o face acel "numai" pentru mine.

ladyJ spune:

A..da, am inteles acum
Limba noastra-i o comoara..


--------------------------------------------
´´Cel care nu stie si stie ca nu stie, stie mai mult decat cel care nu stie dar nu stie ca nu stie´´