TVA si cota unica

andacos spune:

lali si pe asta il pot pune la topicul cu chiriasii,poate il mai citesc odata Alexandra si paulina!

Alexandra,decit sa ma urmaresti cu consecventza pe la alte subiecte,mai bine ai fi la fel de consecventa si cu drumurile catre Administratzia financiara!Multzumesc de intzelegere,alaturi de altzi romani frustratzi de neregulile care se practica!

Dana

www.dropshots.com/andacos#" target="_blank">handarbeit

AB_AC spune:

Uite in Franta e la fel. Angajatorul plateste dublu salariul brut, apoi salariatul mai e impozitat o data. Si da se numesc hoti cei care triseaza. Nu-ti convin regulile lupta-te sa le modifici, emigreaza dar nu justifica incalcarea legii.
Ah si chiar daca veniturile nu-s mari dar ai o avere de mai mult de 500K (de exemplu o casa intr-o zona gen sudul Frantei) platesti si impozit pe "bogatie" (impot sur la fortune) deci pe ceea ce ai nu pe ceea ce castigi. Si tocmai pentru ca lumea plateste statul reuseste si-n mizeria crizei sa faca ceva pentru cetatenii lui.

Nici in US nu scapi prea usor desi e o tara care nu-ti ofera mai nimic pe de gratis. Ai impozit federal, impozit al statului, uneori si al orasului si cu cat castigi mai mult cu atat dai mai mult. E necesara o reimpartire a veniturilor nu din motive socialiste ci dintr-o logica cinica simpla. Daca societatea se polarizeaza foarte tare cei saraci ajung sa faca orice pentru a putea supravietui ... nu trebuie impinsa o masa mare de oameni dincolo de limitele suportabilitatii. Mai bine dai banii cinstit decat sa-i dai apoi politiei sau garzilor de corp.

paulina85 spune:

andacos, ai la semnatura un link cu felicitari. Tu le lucrezi si le vinzi? Platesti impozit?

Lali spune:

Si eu sunt un angajator cu toate taxele la zi, controlat si paracontrolat de fisc. Raportul intre banii luati de mine din firma ca dividend sau investiti si taxele platite este cam 3/1. Nu primesc practic nimic pe banii dati statului, ba mai platesc inca odata mare majoritate din servicii in privat (sanatate, invatamant, securitate). Exact din aceasta cauza consider ca ar trebui impozitate toate veniturile pentru ca nu este corect ca eu sa platesc si pentru ca respir ca proprietar de afacere si altii sa nu plateasca. Singurul lux pe care mi-l permit este sa aleg in una sau doua situatii din doua modalitati de impozitare pe cea mai avantajoasa mie. Dar bani neimpozitati nu vad. La intrebarea ta cu de ce ar fi cineva dispus sa dea taxe statului raspunsul ar trebui sa fie unul singur: pentru ca daca generezi venit trebuie impozitat conform legii, controlat si amendat in caz contrar.
Daca tu spui ca ai fost controlata si amendata promp te incadrezi cu siguranta in categoria platitorilor de impozite, eu exact asta spuneam ca suntem singura categorie pe care se trage in continuare. Cei care nu platesc deloc nu sunt nici controlati, ca de' de unde nu-i nici cel de sus nu cere, nu ? Iar cei de la control nu-si pot lua comisioanele din amenzi. Ca au si comisioane, si plan de amenzi...

indu spune:

Ce mi se pare mie foarte nasol e ca tot vad ca scriu astia prin ziare ca daca masurile de austeritate luate acum nu vor avea remedia situatia, atunci se va recurge si la marirea TVA-ului si a impozitelor.
Eu vad asta ca pe un fel de pregatire pentru ce o sa urmeze; adica ar fi fost prea de tot sa taie salariile si sa creasca si taxele dintr-un foc; Asa ca ii lasa pe cei in cauza sa se obisnuiasca cu salariile scazute si apoi vin si cu cresterea taxelor.

Parerea mea este ca daca trebuie stransa cureaua si tre' sa facem un efort sa iesim din rahatul in care suntem, pai sa-l facem dom'le cu totii, fiecare dupa cum putem. Daca se taie salariile, sa se faca progresiv, adica sa ia mai mult de la aia care au si sa nu le dea in cap de tot celor care nici acum nu se descurca.

Ma gandesc ca daca un parlamentar are un salariu de vreo 8000 de lei (desi nu din salariile astea traiesc ei), sa le taie 5000, sa ramana cu 3000; Mi se pare ca sunt chiar foarte generoasa;

Sa-i taxeze la sange pe aia cu 'spe vile si masini de lux. Nu stiu de ce nu apar in masurile de austeritate si aste; ca aud de salarii, de pensii, somaj, indemnizatii, dar nu aud de taxa pe lux;

Am mai intrebat intr-un post mai devreme: exista vreun raspuns la intrebarea asta: de ce nu se impoziteaza luxul? Eu nu sunt in tara si nu pot vedea ce mai palavragesc astia pe la TV, de-asta intreb.

craciunitza spune:

lali, nemultumirea mea se indreapta catre Stat. In Romania taxele sunt triple fata de alte tari si asta in conditiile in care noi nu primim nimic. Ce se face cu banii astia? Ca sa ajung la Brasov imi trebuiesc 5 ore, noroc cu internetul ca rezolvam actele urgente prin intermediul lui. Ma miram anul trecut cand am inteles ca nemtii nu sunt asa familiarizati cu internetul. Noi ne-am familiarizat de nevoie. Iar rolul Statului nu este sa colecteze taxe.
In primul rand Statul nu justifica de ce ia bani. Drumuri nu avem, sistemul sanitar e la pamant, sistemul de invatamant e la pamant, pai si eu de ce sa-i dau bani? Ca ma chinui sa-mi sustin afacerea?
Nu Statul a dat legea ca se majoreaza salariile cu 50%?!?? In felul asta poate sa ceara maine 100%, ce faci, ii dai?
indu, se pot impozita masinile de lux, iahturile. Nu stiu cand.

ladyJ spune:

Despre ce state vorbesti?

A_Iulia spune:

Despre Germania unde nu stie lumea sa lucreze la computer.
Pardon. Cica stiu la computer dar nu stiu sa foloseasca internetul.

Lali spune:

Eu nu cred ca putem gandi ca una o exclude pe alta, adica poti fi evazionist pentru ca statul intr-adevar gestioneaza ingrozitor de prost si uneori fraudulos banii. Sau invers. Cred ca fiecare trebuie sa isi faca treaba, unii sa plateasca corect impozite si ceilalti sa gestioneze corect banii ( ma rog, cu exceptiile taxate corespunzator de ambele parti). Este pagubos pentru noi ca natiune sa gandim ca o mana spala pe alta si ca faptul ca unii fura ii scuza si pe ceilalti sa fure sau sa interpreteze legea cum vor. Cu o floare nu se face primavara, dar (mai) exista totusi si corectitudine, solidaritate sociala si gandire sanatoasa. In practica, nu ca notiuni abstracte si imi place sa cred ca nu sunt singura. Pe mine ma enerveaza la culme proasta gestionare a banului public si bataia de joc pe care o suport in locul multor servicii pe care statul ar fi obligat sa mi le furnizeze. Nu ma incalzeste deloc si nu compenseaza nimic daca nu as plati un impozit si as risca o pedeapsa sau nu as dormi linistita. Dar ma deranjeaza ca exista multi pentru care evazionismul este un mod de viata si mai au si pretentii de pozitii sociale inalte si maini curate.

Si ca sa revin la subiect cota unica si scaderea impozitului pe profit de la 25 la 16% m-a facut pe mine ca proprietar de firma sa imi platesc mai usor aceste taxe si sa nu caut chiar cu lumanarea portite legale de a evita una, alta. Exista un nivel al fiecarei taxe de la care o suporti mai usor si nu mai cauti metode de evitare, chiar legale si pe acest principiu se bazeaza ideea ca o scadere a taxelor duce pe termen mediu la o crestere a sumei absolute incasate din acea taxa. Taxele mai mici scot la lumina banii negri sau gri si marirea bazei de impozitare compenseaza scaderea procentului. Daca taxa pe veniturile din chirie ar fi 6% de exemplu cred ca toata lumea ar plati-o, sau mult mai multa lume. Daca pentru veniturile din meditatii s-ar incasa o suma modica, probabil ca multi profesori le-ar declara la fisc, s.a.m.d.
Pe acelasi principiu si marirea unui procent poate duce la o crestere a incasarilor pe termen scurt, dar pe termen mediu lumea ar gasi portite sau chiar unele firme ar da faliment.

ladyJ spune:

Mai, hai nu face misto, las-o pe Craciunitza sa raspunda. Sunt foarte curioasa.

Si mai am o intrebare: unde ai auzit tu Craciunitza ca nemtii nu stiu sa foloseasca internetul?