Care este scopul vietii ?
Raspunsuri - Pagina 6
ioanadara spune:
Din moment ce nu a sustinut ca o data cu plecarea ei din Giurgiu, Giurgiu se va transforma in Alexandria, inseamna ca da , mai exista Giurgiu.
Allure spune:
Xenocid, metaforic vorbind, Giurgiul nu mai exista pe harta in ziua de azi. Exemplul nu e bun.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
True health is a journey not a destination, a process not an event, a habit not a diet.
"Man, you can do anything for 30 seconds!" Tony Horton, P90X
aniela23 spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui Loma
In nici intr-un caz din maimuta, sau orice alt animal/pasare. O intrebare simpla, daca acceptam ca stramosii nostri au fost maimute, de ce mai sunt maimute in ziua de astazi... sau poate erau melci pe atunci... anyway nu prea sta in picioare evolutionismul. Omul a fost om dintotdeauna. |
Wow, chiar nu vreau sa jignesc pe nimeni, dar nu pot sa cred ca dupa atatea dovezi cum ca omul se trage din primate mai exista persoane care se incapataneaza sa creada in...nu stiu...D-zeu, Adam si Eva?? Asta da credinta...sau denial...
Pey Loma, evolutionismul inca exista. De curand s-a descoperit o chestie pe jumatate animal si jumatate planta, ca o frunza verde cu ''gura'', in fine, o ciudatenie. Pey aia acum cateva mii de ani era doar o biata ''frunza''.
Noi ne tragem dintr-o specie de primate f asemanatoare cu maimutele (gorile, urangutani, etc), dar asta nu inseamna ca am fost vreodata gorile, sau urangutani. Si da, evolutionismul inca se desfasoare. Am vazut la tv un documentar nou despre comportamentul cimpanzeilor. Masculul avea 2 pietre pe post de ciocan si nicovala, si spargea frumos alune sa le manance. Femela si-a gasit ''nicovala'', dar nu gasea ''ciocan''. Asa ca s-a dus incet incet langa mascul, s-a uitat frumos in ochii lui si a indreptat degetul catre piatra/ciocanul lui. Masculul s-a gandit 2 secunde si i-a intins piatra lui ca sa poata sparge si ea alune sa manance. Comportamentul asta nu a fost niciodata observat la cimpanzei de cand a inceput omenirea sa ii studieze si sa scrie despre ei, deci da, suntem intr-o continue ''miscare'', desi incet incet. Si omul inca mai evolueaza. In epoca de piatre eram scunzi si indesati, acum suntem din ce in ce mai inalti. Ni se schimba structura fetei, maxilarul se micsoreaza (de aceea multi copii, mai ales in vest, isi scot maselele de minte pt ca au prea multi dinti in gura pt marimea maxilarului lor)...As putea continua la infinit.
Eu am alta nelamurire. Inteleg evolutionismul, formarea planetelor, tot... Dar nu inteleg ce e VIATA, suflul acela care face un ''obiect'' sa miste, nu inteleg de unde vine INSTINCTUL, nevoia aia nebuna de a te inmulti, de ati proteja puii, de a te inmulti din nou...Asta n-o inteleg
xenocid spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui aniela23 Am vazut la tv un documentar nou despre comportamentul cimpanzeilor. |
www.imdb.com/title/tt1533395/" target="_blank">BBC Life cu Sir David Attenborough, episodul 10, Primatele. Incredibil
Loma spune:
| Citat: |
Pey Loma, evolutionismul inca exista. De curand s-a descoperit o chestie pe jumatate animal si jumatate planta, ca o frunza verde cu ''gura'', in fine, o ciudatenie. Pey aia acum cateva mii de ani era doar o biata ''frunza''. |
Care dovezi?, asta cu frunza ti se pare dovada, pe langa complexitatea corpului uman asta e nimic, si cine crezi ca a stat acum 2000 de ani sa studieze frunza sa o vada cat de mult a evoluat de atunci. De ce numai oamenii au intelect si ratiune, toate speciile au avut sanse sa egaleze omul, si totusi nu au facut-o... hei cum ti-ar sta sa ai un sef gorila?...
| Citat: |
| Wow, chiar nu vreau sa jignesc pe nimeni, dar nu pot sa cred ca dupa atatea dovezi cum ca omul se trage din primate mai exista persoane care se incapataneaza sa creada in...nu stiu...D-zeu, Adam si Eva?? Asta da credinta...sau denial... |
Nici eu nu vreau sa jignesc, daca esti convinsa ca Dumnezeu nu exista, fara nici un fel de rautate vreau sa te intreb de ce vroiai sa mergi in Romania sa-i faci pomeni mamei tale la biserica? Nu vreau sa imi raspunzi mie, raspunde-ti tie sincer.
| Citat: |
Noi ne tragem dintr-o specie de primate f asemanatoare cu maimutele (gorile, urangutani, etc), dar asta nu inseamna ca am fost vreodata gorile, sau urangutani. Si da, evolutionismul inca se desfasoare. Am vazut la tv un documentar nou despre comportamentul cimpanzeilor. Masculul avea 2 pietre pe post de ciocan si nicovala, si spargea frumos alune sa le manance. Femela si-a gasit ''nicovala'', dar nu gasea ''ciocan''. Asa ca s-a dus incet incet langa mascul, s-a uitat frumos in ochii lui si a indreptat degetul catre piatra/ciocanul lui. Masculul s-a gandit 2 secunde si i-a intins piatra lui ca sa poata sparge si ea alune sa manance. Comportamentul asta nu a fost niciodata observat la cimpanzei de cand a inceput omenirea sa ii studieze si sa scrie despre ei, deci da, suntem intr-o continue ''miscare'', desi incet incet. Si omul inca mai evolueaza. In epoca de piatre eram scunzi si indesati, acum suntem din ce in ce mai inalti. Ni se schimba structura fetei, maxilarul se micsoreaza (de aceea multi copii, mai ales in vest, isi scot maselele de minte pt ca au prea multi dinti in gura pt marimea maxilarului lor)...As putea continua la infinit. |
Pai si primatele alea cum au aparut?
Allure spune:
aniela tu confunzi evolutionismul (sau evolutia) cu instinctele primare de adaptare si supravietuire ale animalelor...mai sint si alte animale/ pasari care manifesta comportament asemanator, asta nu inseamna ca au vreo legatura cu fiinta umana evoluata
a nu se confunda darwinismul cu evolutionismul
Darwin nu a atacat problema originii vietii, el numai a afirmat ca dintr-o forma de viata inferioara s-a ajuns la una superioara printr-un proces numit evolutie.
cel mai tare insa mi se pare intrebarea: cum a aparut prima celula vie din celula moarta, respectiv atom?
stiinta e neputincioasa in fata acestei intrebari.
in anul 1858 omul de stiinta Rudolf Virchow a emis teoria "Omnis cellula e cellula" (o celula apare numai dintr-o alta celula) care sta in picioare pina astazi.
evolutionismul ca si curent contravine flagrant cu una din legile de baza ale stiintei: principiul 2 al termodinamicii, respectiv entropia, legea fluxului energetic dinspre ordine inspre dezordine
universul in care traim are multe legi naturale, entropia e doar una dintre ele. aceasta lege spune ca orice sistem (organic sau anorganic) pentru a se dezvolta si/sau mentine are nevoie de aport energetic din exterior.
concret: o casa (un sistem, adica) daca nu e curatata, vopsita, lipita pe ici pe colo (fara aport de energie din exterior, adica), in timp ajunge darapanatura si se prabuseste...in citeva zeci/ sute de ani ajunge o gramada de pulbere...pulberea aia nu e altceva decit atomi, starea de baza a materiei.
aceasta forta fizica nevazuta numita entropie actioneaza asupra materiei universale in sens distructiv, niciodata constructiv...ea face ca materia sa tinda intotdeauna spre nivel "zero"; numai o forta din exterior o poate impiedica pentru o perioada de timp
subliniez, aceasta lege se aplica atit sistemelor moarte cit si celor vii...pai, unde sa mai fie loc de evolutie intr-un univers guvernat de o lege distructiva?
moartea nu e altceva decit o alta fateta a entropiei, concretizarea daca vreti a actiunii ei sistematice. ("caci din tzarina esti facut si in tzarina te vei intoarce..." va suna cunoscut?)
sint asa de multe de spus la subiect ca ma doare capul. problema nu se trateaza simplist, e nevoie de o viata de studiu...nici marii filozofi n-au ajuns la un raspuns, ce pretentii sa avem noi?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
True health is a journey not a destination, a process not an event, a habit not a diet.
"Man, you can do anything for 30 seconds!" Tony Horton, P90X
Allure spune:
argumentul de gen "frunza care acum 1 milion de ani avea gauri iar acum are urechi si gura" nu e relevant...sorry
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
True health is a journey not a destination, a process not an event, a habit not a diet.
"Man, you can do anything for 30 seconds!" Tony Horton, P90X
Allure spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui aniela23 Noi ne tragem dintr-o specie de primate f asemanatoare cu maimutele (gorile, urangutani, etc), dar asta nu inseamna ca am fost vreodata gorile, sau urangutani. Si da, evolutionismul inca se desfasoare. |
aniela, "evolutionismul" e un curent filozofic
el nu se desfasoara, el exista (in mintea unora nelamuriti inca de realitatea inconjuratoare)
ai vrut sa spui "evolutia inca se desfasoara"...
serios? atunci de ce s-a oprit taman la noi? cum de omul nu evolueaza intr-o specie diferita? eu nu vad ca omul sa devina un super om in viitor, vad ca dimpotriva ne atrofiem, ne schimonosim, ne prostim pe zi ce trece
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
True health is a journey not a destination, a process not an event, a habit not a diet.
"Man, you can do anything for 30 seconds!" Tony Horton, P90X
ioanadara spune:
In intrebarea din inceput elyda intreba "care este scopul" deci si eu ma intreb cei care sunt convinsi ca omul este doar o specie evoluata a maimultelor deci" scopul " acelor maimute era sa devina oameni, probabil ca isi imagineaza si pentru oameni un "scop " tot in sensul evolutiei lui ca specie. Care o fi asta? Ce ne-am putea dori sa devenim? Fara ajutorul nimanui si fara nimic programat presupun ca este aceasta evoluare.Spre ce oare?
Teoria evolutionismului porneste din haos, nu se desfasoara dupa legile haosului dar duce iar in haos.
conchita spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui ioanadara In intrebarea din inceput elyda intreba "care este scopul" deci si eu ma intreb cei care sunt convinsi ca omul este doar o specie evoluata a maimultelor deci" scopul " acelor maimute era sa devina oameni, probabil ca isi imagineaza si pentru oameni un "scop " tot in sensul evolutiei lui ca specie. Care o fi asta? Ce ne-am putea dori sa devenim? Fara ajutorul nimanui si fara nimic programat presupun ca este aceasta evoluare.Spre ce oare? Teoria evolutionismului porneste din haos, nu se desfasoara dupa legile haosului dar duce iar in haos. |
ramanand pe linia rationamentului evolutionist, pai scopul omului e sa redevina maimuta. daca maimuta a dat lumii un specimen atat de mirobolant ca omul, precis poate mai mult si merita inca un moment de glorie. inapoi la origini, asa zic. sau nu exista evolutie ciclica?
argumentul meu preferat anti-evolutionist este ca accidentele astea genetice care se intampla in absolut orice specie, transformand-o si zapacindu-o, lasand pe pamant creaturi jumate muste-jumate peste, accidentele ie prea multe si prea regulate ca sa fie accidente. deci nu accidentul genetic, aka intamplarea, este motorul evolutiei. sa se inventeze altceva. si sa se mai si demonstreze sau sper prea mult? e prima oara cand aud ca un om poate avea certitudinea maxima despre jumatatea frunza-jumatatea planeta ca a fost altceva acum 1000 de milioane de ani, doar pentru simplul fapt ca exista frunze si exista planete (acum). io cand amestec spanac si morcovi la salata, am common sense sa nu ma astept la mutanti imediat ce-am adaugat uleiul si sarea.
abdominabila