Cine a scris Biblia?
Raspunsuri - Pagina 47
Sabina spune:
Sanzi, si tu crezi sincer ca ideea asta i-a venid lui David asa, de la el?
eu nu cred!
pt mine e foarte simplu:
daca din punct de vedere biologic procreerea se face prin relatiile dintre femei si barbati, e f clar ca asta e normalitatea.
Restu sunt deviatii si n-am niciun fel de rusine in a declara ca eu asa imi invat copiii.
Ca ne purtam frumos cu toata lumea si ca nu toti oamenii merg pe aceeasi cale e ceva ce iarasi ii invat, insa ....
Zero toleranta pentru lipsa de toleranta fata de un copil!
Sabina, Sofia Galagia si bb Gheo
Ingrid S spune:
Cardinal, Orwell a scris o carte magnifica. Dar merita sa extrapolam ideologia comunista la orice? Asa pot spune si eu ca au fost batuti, ucisi homosexuali, pt ca sunt nenaturali. Ca nu merita sa sufere un copil batjocura celorlalti, doar pentru ca are doi tati. Samd.
Sabina, nimeni nu vrea sa-si invete copilul ca e bine sa fi homosexual. Doar sa-i aratam diversitatea, eu asa voi proceda.
Ingrid S si Diana
www.dropshots.com/Ingrid28_photo" target="_blank"> FILME 1
www.dropshots.com/Ingrid28photo" target="_blank"> FILME 2
www.dropshots.com/Ingrid28photo1" target="_blank"> FILME 3
Cativa nebuni si-au spus la masa: "Numai noi formam aici lumea buna". Si lumea ii crede.
Vauvenargues
xenocid spune:
Citat: |
citat din mesajul lui Cardinal Si imi permit sa mai fac o recomandare pentru intelegerea rolului pervers al statului in distrugerea familiei si impunerea unei educatii oficiale (in numele "diversitatii" si "tolerantei"). Merita mai mult decit un milion de discursuri oficiale. http://misesromania.org/322/ (romana) sau http://www.mises.org/story/1406 (engleza) |
Un fel de Alteratmedia putin mai spalata.
"Scoala publica, interzicerea muncii copiilor, „asigurarile”, pensiile publice si, în general, întregul sistem asistential de stat sunt tot atatea bombe cu efect întarziat, plasate de body-guarzii intelectuali ai statului în mijlocul familiilor traditionale."
Stii care e alternativa la Socialism nu?Darwinismul Social. Mult succes la supravietuit.
Cardinal spune:
Ingrid, nu fi naiva: 1984 nu este o carte "doar" despre comunism. E despre orice fel de "ism" impus de stat. Vrei sa o citesti doar in cheie comunista, e ok. Insa nu ai argumente pentru a sustine ca doar cheia comunista e legitima. Dovada e faptul ca Sinziana si copilul ei, care traiesc intr-un stat zis democratic aproape ca ilustreaza perfect una dintre situatiile descrise din carte. Trebuie sa astepti ca Sinziana sa se plinga ca a turnat-o copilul la pentru ca odata, cindva, intr-o discutie sau intr-un gest a contrazis ideologia oficiala, pentru a-ti da seama ca grila 1984 se aplica oricarei societati in care statul decide ce e bine sa creada cetatenii sai?
Xenocid, nu arunca scoala austriaca de economie si praxeologia ei in derizoriu, prin stigmatizarea ei ca "darwinsm" si punerea intr-o falsa ecuatie: socialism vs darwinism social. Suna a discurs stingism ieftin si rasuflat. Daca ai vreo alternativa mai buna la analiza economica, sociala si a muncii umane decit a scolii austriece de economie, esti un al doilea von Mises si te asigur ca sunt gata sa dezbatem cu onestitate pe marginea ideilor tale. Cit despre "mult succes la supravietuit", ma indoiesc ca tu, la rindul tau, ai putea supravietui intr-o societate de tip 1984. Mai devreme sau mai tirziu, din orice superbie intelectuala se alege praful, in fata custii cu sobolani (si avem fiecare ordalia noastra...).
Off-topic, fara necesitatea unui raspuns. De ce Dumnezeu "darwinismul" poate fi acceptat ca doctrina oficiala care explica aparitia vietii si evolutia speciilor, insa "darwinismul social" (ghilimelele arata relativa imprecizie a termenilor) e o sperietoare care trebuie sa ne faca sa alergam in bratele Statului? Cum de naiba apostolii darwinismului biologic se tem de darwinismul social? Darwinism in biologie, frica de darwinism in sociologie. Frumoasa parada de mers pe sirma auto-amagirii...
Ingrid S spune:
Cardinal, Orwell prezinta totalitarismul. Pot s-o citesc in orice cheie doresti, ceea ce spui tu nu se aplica unui stat democratic. Ori, aveam pretentia ca SUA sa fie democratica. Si sustin respectul fata de orice persoana care imi face dovada unei conduite morale. Tie ti-ar conveni sa auzi copiii batandu-si joc de un autist? Mie, nu. E o boala de care nu se face vinovat. Asa sunt si homosexualii. Nu trebuie sa ne alaturam lor, dar sa-i lasam in pace.
Ingrid S si Diana
www.dropshots.com/Ingrid28_photo" target="_blank"> FILME 1
www.dropshots.com/Ingrid28photo" target="_blank"> FILME 2
www.dropshots.com/Ingrid28photo1" target="_blank"> FILME 3
Cativa nebuni si-au spus la masa: "Numai noi formam aici lumea buna". Si lumea ii crede.
Vauvenargues
Cardinal spune:
Citat: |
citat din mesajul lui Ingrid S Cardinal, Orwell prezinta totalitarismul. Pot s-o citesc in orice cheie doresti, ceea ce spui tu nu se aplica unui stat democratic. Ori, aveam pretentia ca SUA sa fie democratica. |
Bine zis, Ingrid, "aveam pretentia ca SUA sa fie democratica". Cind un stat spune cetatenilor sai si copiilor acestora ce sa creada (vezi postarile Conchitei), nu mai e un stat democratic. Politia gindirii nu exista doar in comunism si in statele islamice fundamentaliste. SUA si nici un stat nu e scutit de pericolul 1984. Nu vrei sa accepti asta, e ok. Eu nu imi permit luxul naivitatii.
Adela99 spune:
ioi, ce idei marete!
"1. punem capat educatiei legiferate si controlate de stat, lasand formarea si cresterea copiilor in seama propriilor lor parinti sau tutori legali;"
care ar fi alternativele educatiei legiferate si controlate de stat?
daca vrem si avem posibilitati, unul din parinti sta acasa si face homeschooling, ii dam la scoli private, sau daca nu ii lasam in plata domnului cand mergem la serviciu (ca am inteles ca teoria asta este si impotriva scolii obligatorii) sau si mai bine ii trimitem la munca cc conform punctului doi
"2. abolim legile care le interzic copiilor sa munceasca; din nou, considerand ca parintii sunt cei mai apti judecatori ai intereselor si bunastarii copiilor lor, cu mult superiori oricarei combinatii de birocrati de stat;"
no, pai daca scoala nu e obligatorie, la munca cu ei sa castige si ei un ban cinstit si sa-l puna si la ciorap ca mai apoi sa-si poata ingriji parintii demantelati, conform punctului trei
"3. demantelam sistemul de asigurari sociale, lasand ca protectia sau asigurarea batranilor sa fie, din nou, furnizata de indivizi si de familiile lor."
no, si ce daca au muncit o viata, sa stea la cheremul copiilor recunoscatori ca nu au fost scolarizati ci trimisi la munca
wow! si toate astea pentru ca statul e bau-bau!
xenocid spune:
Citat: |
citat din mesajul lui Cardinal Off-topic, fara necesitatea unui raspuns. De ce Dumnezeu "darwinismul" poate fi acceptat ca doctrina oficiala care explica aparitia vietii si evolutia speciilor, insa "darwinismul social" (ghilimelele arata relativa imprecizie a termenilor) e o sperietoare care trebuie sa ne faca sa alergam in bratele Statului? Cum de naiba apostolii darwinismului biologic se tem de darwinismul social? Darwinism in biologie, frica de darwinism in sociologie. Frumoasa parada de mers pe sirma auto-amagirii... |
Cardinal, teoria evolutiei este adulata sau dupa caz blestemata de cei care care sint cei mai convinsi ca au inteles'o perfect cu toate ca nu au priceput mai nimic. Desigur biologii admit ca evolutia este un proces natural maiestuos care explica in mod adecvat diversitatea lumii vii. Dar mai stiu insa si ca fiecare specie este inclestatata intr'un razboi pe viata si pe moarte (la propriu) cu Evolutia. Este exact ca in Alice in Tara Minunilor: ca sa stai pe loc trebuie sa fugi cat de tare poti. Simpla supravietuire solicita resurse u-ri-a-se. Noi, Homo, sintem primul gen capabil sa abroge local legile evolutiei. Fiecare act medical este in sine o ofensa adusa evolutiei si niciunde asta nu e mai clar decat in medicina fertilitatii. Intelegi!? Studiem Evolutia si o "transmitem" copiilor nostri nu pentru ca vrem ca ea sa continue. Ci pentru ca trebuie OPRITA! Asta e ultima revolutie a speciei umane.
Cardinal spune:
WOW! Este incredibil ca dupa experienta totalitarismului, oamenii nu au invatat inca faptul ca Statul nu le poate rezolva problemele. Dimpotiva.
Noua gindire a modernilor care isi incredinteaza parintii batrini si copii Statului: "Leviathanule, mi-e frica de semenul meu, apara-ma. Leviathanule, ma tem ca ramin pe drumuri la batrinete, da-mi pensie. Leviathanule, nu stiu care educatie e mai buna pentru copii mei, educa-i tu. Leviathanule, nu stiu ce sa cred despre vecinul meu diferit, invata-ma tu. Leviathanule, unii spun ca tu de fapt nu ma iubesti si ca nu imi vrei binele cum declari, dar eu te iubesc, ca tu nu imi poti face rau, nu-i asa?".
Of, Doamne, nu au trecut decit 20 de ani de la falimentul socialismului si a unei jumatati de lume, si iata ca frica de "darwinism social" ii face pe unii sa fuga iar in bratele Statului. Cit de scurta le poate fi memoria!
Daca exista vreo alternativa demonstrat viabila (social si economic) la scoala austriaca de economie (Carl Menger, Eugen von Böhm-Bawerk, Ludwig von Mises, Friedrich August von Hayek, Murray Rothbard), semnalati aici.
Daca poate demonstra cineva ca sistemul bismarkian de asistare sociala prin pensii luate de la cei care muncesc si oferite celor iesiti din cimpul muncii nu este falimentar economic pe termen lung (po****tia activa mai mica decit numarul de pensionari) si ca el nu creeaza si intretine dependenta financiara si electorala de Stat a batrinilor, semnalati aici.
Daca poate domonstra cineva ca Statul este neutru axiologic in alegerea si impunerea unui curriculum copiilor incredintati spre educatie si ca nici un grup de presiune sau nici o filosofie politica nu afecteaza mintile copiilor nostri, semnalati aici.
xenocid spune:
Citat: |
citat din mesajul lui Cardinal Of, Doamne, nu au trecut decit 20 de ani de la falimentul socialismului si a unei jumatati de lume |
I'auzi Adela. Traiesti intr'o tara falimentara. Si asta nu de ieri de azi ci de acum 20 de ani.
EDIT: Cardinal hai ca gasii si un nume pentru Distopia ta infioratoare: Societatea Avorturilor Retroactive.