Cum interpretati acest film ?
Raspunsuri - Pagina 14
ladyJ spune:
da, da, biblia e scrisa pt vremurile de acum mii de ani da tradusa pentru vremurile noastre,uite-asa...
Sa inteleg ca, ruga la sfantul x si y este o chestiune ´´adaptata vremurilor noastre´´?
Ce e dom´le asa de greu?Daca alegi sa crezi in Dumnezeu,intr-o divinitate care te-a creat, egal absolut cum numesti acea divinitate, atunci CREZI in acea divinitate te rogi ei,etc, adica legi o punte de ´´comunicare´´.
Daca alegi sa crezi intr-o divinitate musai mijlocita de sfatul x si y atunci asa crezi! Dar nu te mai indentifici cu scrierile care vorbeau DE UN Dumnezeu! Le lasi pe toate la o parte,scrii alta ´´biblie´´ nu stai ancorat in trecut si alegi ce-ti place tie.
Acum stam sa ne gandim daca Moise i-a pacalit pe evrei...Ori accepti cele 10 porunci si nu crezi ca-i ´´pacaleala´´(mai ales aia cu cati DD sa ai), ORI le lasi pe toate deoparte si scrii tu,crestin care le stie pe toate, alte 10-20-30 cate vrei.
Mi se pare aiurea sa le accepti da´sa le revizuiesti ca nu-ti suna tie tocmai ok....
ham spune:
| Citat: | ||||
citat din mesajul lui ladyJ
asta cu rasismul propovaduit de crestinism este reala si trista. Se stie ca clericii se foloseau(si folosesc) de biblie pentru a lovi in cei de alte credinte,in speta in evrei.Un fel de bau-bau in opinie crestina,ucigasi cu sange rece ai lui Iisus.  Dar refuz sa cred ca la baza crestinismului sta ura nutrita pentru evrei.Ar fi paradoxal... |
UITE paradoxul:
Iisus s-a nascut si a trait ca evreu, nepredicand niciodata altceva decat respectarea poruncilor Torei (Pentateuhul – primele cinci carti ale Bibliei), predicile Lui avand un mesaj politico-religios indreptat impotriva ocupantilor romani ai regatului Israel si al helenizarii progresive in primii ani ai erei care-i poarta numele.
Apostolul Pavel alias Shaul din Tars, este cel care ( la 20 de ani dupa moartea lui Isus, fara sa-L fi cunoscut niciodata pe Iisus, dar pe care l-a transformat în Hristos, ignorand voit iudaismul Iisusului!) a schimbat complet sensul invataturilor acestuia, infiintand o noua religie – crestinismul, care, prin Noul Testament, a distorsionat voit personalitatea lui Iisus/Yehoshua, nascut evreu, dintr-o mama evreica, Myriam si educat/ trait dupa preceptele iudaismului.
In epistolele sale este un propagandist comparabil cu Goebbels (pe care l-a si inspirat!), omul intelegand ca pentru a atrage prozeliti, noua religie trebuie sa capete un caracter universal, urmarea fiind evident renuntarea la numeroasele constrangeri ale Torei, intre care regulile alimentatiei rituale sau circumcizia si tonul virulent anti-iudaic, cu care se declara Tora caduca, ceea ce Isus nu a facut niciodata.
Este mult de scris despre asta, da' poti citi carti despre ISTORIA crestinismului, sustinute cu date si dovezi de necontestat.
LadyJ, Biblia a fost revizuta de multe ori, de la Moise incoace (conciliile au fost cele mai "tari" la asa ceva, originalele au fost arse VOIT, tocmai pentru a nu cunoaste forma de baza, de la care s-o pornit) asa ca ce-ar fi daca ar revizui-o, scotand din ea misoginismele si antisemitismele spre exemplu?
denizel spune:
Uite, Ham, o intrebare: care crezi ca ar fi avantajul monoteistilor daca ar renunta la acesta (la monoteism) si ar incepe sa se roage la floarea de cires, la fructul de maces, la trupul soarelui si la violetul zorilor? Zero toleranta pentru lipsa de toleranta fata de un copil !Maamiii, îmi place pielea ta! E ca de câltitzã" :-)) - din jurnalul unei mãmici de bãietel.
ladyJ spune:
| Citat: | ||||||
citat din mesajul lui ham
UITE paradoxul: Iisus s-a nascut si a trait ca evreu, nepredicand niciodata altceva decat respectarea poruncilor Torei (Pentateuhul – primele cinci carti ale Bibliei), predicile Lui avand un mesaj politico-religios indreptat impotriva ocupantilor romani ai regatului Israel si al helenizarii progresive in primii ani ai erei care-i poarta numele. Apostolul Pavel alias Shaul din Tars, este cel care ( la 20 de ani dupa moartea lui Isus, fara sa-L fi cunoscut niciodata pe Iisus, dar pe care l-a transformat în Hristos, ignorand voit iudaismul Iisusului!) a schimbat complet sensul invataturilor acestuia, infiintand o noua religie – crestinismul, care, prin Noul Testament, a distorsionat voit personalitatea lui Iisus/Yehoshua, nascut evreu, dintr-o mama evreica, Myriam si educat/ trait dupa preceptele iudaismului. In epistolele sale este un propagandist comparabil cu Goebbels (pe care l-a si inspirat!), omul intelegand ca pentru a atrage prozeliti, noua religie trebuie sa capete un caracter universal, urmarea fiind evident renuntarea la numeroasele constrangeri ale Torei, intre care regulile alimentatiei rituale sau circumcizia si tonul virulent anti-iudaic, cu care se declara Tora caduca, ceea ce Isus nu a facut niciodata. Este mult de scris despre asta, da' poti citi carti despre ISTORIA crestinismului, sustinute cu date si dovezi de necontestat. LadyJ, Biblia a fost revizuta de multe ori, de la Moise incoace (conciliile au fost cele mai "tari" la asa ceva, originalele au fost arse VOIT, tocmai pentru a nu cunoaste forma de baza, de la care s-o pornit) asa ca ce-ar fi daca ar revizui-o, scotand din ea misoginismele si antisemitismele spre exemplu? "Lui Dumnezeu trebuie sa-i fi placut oamenii prosti. Altfel nu ar fi facut asa multi..." |
Conosc istoria a cea ce ai amintit.
Saul,dpdv istoric se contrazice acceptand vechiul testament ca baza a religiei lui.Nu putea fara pentru ca nu exista continuitatea.IIsus trebuia amintit de dinainte de a veni iar Saul s-a folosit de Mesia pomenita in VT pentru a lega povestea de Iisus.
Asta am citit...si multe altele.
Doar ca nu vreau sa intru in asta acum,ca aici vorbim deocamdata de sfinti sau orice mijlocitor care apare intre credincios si DD.
Pe mine ma uimeste faptul ca, desi acceptam niste tipare are credintei,le ´´imbunatatim´´ sporadic si includem in credinta personaje noi,cam ca si intr-o piesa de teatru.Si tot asa pana uitam de unde am plecat.
Nu pot sa zic atunci decat ca, ´´reformatorii´´ au avut scapari colosale. Nimic nu se mai leaga,nici nu renunta la vechi dar nici nu-l accepta.
Singurul lucru care ramane neschimbat este ura initiata de Saul la adresa evreilor.Ce intelegem noi de-aici?Daca vrea careva intr-o zi sa buna bazele unei religii noi,nu-i ramane decat sa inlesneasca cat se poate apropierea de DD si neaparat sa arunce cu pietre in alta religie,dar neaparat.Succesul este garantat,asa ne invata istoria iar Saul nu este exceptia.
denizel spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui xenocid
Oh nimic! Era doar un alt exemplu de ipocrizie crestina. Au trecut cat? 40 de ani (port camasi mai vechi de atat) de cand segregarea rasiala era justificata biblic in US? Come to The Dark Side ... we have cookies! |
De ce imi dai MIE
exemple de ipocrizie crestina? De ce tocmai MIE??De ce trebuie MIE sa imi povestesti despre segregarea rasiala sustinuta cu Biblia in mana? :-( Sau despre aia care l-ar fi calcat pe Moise in picioare si s-ar fi ales praful de tot daca nu le zicea ca au voie sa omoare vrajitoare?
Vrei neaparat sa-ti spun iar cat te urasc? :))
Zero toleranta pentru lipsa de toleranta fata de un copil !
Maamiii, îmi place pielea ta! E ca de câltitzã" :-)) - din jurnalul unei mãmici de bãietel.
denizel spune:
Lady, "ura initiata de Saul impotriva evreilor"??? Ce vrei sa spui?Zero toleranta pentru lipsa de toleranta fata de un copil !Maamiii, îmi place pielea ta! E ca de câltitzã" :-)) - din jurnalul unei mãmici de bãietel.
ladyJ spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui denizel Lady, "ura initiata de Saul impotriva evreilor"??? Ce vrei sa spui? Zero toleranta pentru lipsa de toleranta fata de un copil ! Maamiii, îmi place pielea ta! E ca de câltitzã" :-)) - din jurnalul unei mãmici de bãietel. |
Exact ce a spus Ham cu referire la partea istorica.
Pentru a castiga cati mai multi adepti si cat mai repede, Saul a desprins ´´crestinismul´´ de religia iudaica.
Pe timpul lui Saul,daca doreai sa fii crestin intai trebuia sa fii iudeu,apoi restul.Asta resupunea taiere imprejur,interdictii alimentare,etc.Si era o trecere anevoioasa.
Cum putea Saul sa desprinda total cele doua credinte,daca nu denigrand-o pe cea iudaica?
Cam asta spune istoria religiilor,cel putin ce mi-a fost mie dat sa citesc.
Ton virulent anti-iudaic poate suna mai bine decat cuvantul ´´ura´´
denizel spune:
ba nu, ba nu, ba nu, ba nu!!!! Imi vine sa plang cand vad ce ziceti 
.
Cum se poate sa rastalmaciti in felul asta intentiile si mesajul lui Pavel? :-(
Voi ati citit Epistolele lui Pavel? Antisemitism se gaseste in ele? Hai maa....
A, ca fel de fel de imbecili se folosesc de Biblie ca sa omoare rase, culturi, civilizatii sau pur si simplu oameni, e altceva. Bine ca gasiram tap ispasitor acu'...Zero toleranta pentru lipsa de toleranta fata de un copil !Maamiii, îmi place pielea ta! E ca de câltitzã" :-)) - din jurnalul unei mãmici de bãietel.
ladyJ spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui denizel ba nu, ba nu, ba nu, ba nu!!!! Imi vine sa plang cand vad ce ziceti .Cum se poate sa rastalmaciti in felul asta intentiile si mesajul lui Pavel? :-( Voi ati citit Epistolele lui Pavel? Antisemitism se gaseste in ele? Hai maa.... A, ca fel de fel de imbecili se folosesc de Biblie ca sa omoare rase, culturi, civilizatii sau pur si simplu oameni, e altceva. Bine ca gasiram tap ispasitor acu'... Zero toleranta pentru lipsa de toleranta fata de un copil ! Maamiii, îmi place pielea ta! E ca de câltitzã" :-)) - din jurnalul unei mãmici de bãietel. |
Nu te intrista Denizel
Atunci,pe timpul lui Saul(Pavel) a fost cea mai mare schisma dupa parerea mea.Apoi au aparut altii si altii care au schimbat mult din mesajele initiale.Sambata a devenit duminica,obiectul de tortura a devenit simbol sfant,voievodul a devenit sfant...ruga se indreapta spre x si y, vitelul Baal a devenit statuia cutare...
fdoina spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui denizel Idolatrie e atunci cand bunicul devine un egal al lui Dumnezeu, ba chiar un inlocuitor al lui Dumnezeu (ma rog bunicului, ca e taaare bun si numai el ma intelege, si-mi da bomboane. Dumnezeu nu ma intelege si nu-mi da bomboane :-((). De ceeeee, de ceeee Dumnezeu nu e pentru tine mai grozav decat orice bunic din lumea asta??? Pai, mor de foame unii mai neadaptati asa, fiindca banii se duc pe alte alea...  . Intr-o tara cu asa de multi credinciosi practicanti, nu ar trebui sa existe atatia saraci si atatea mame care sa nu aiba cu ce-si hrani copiii. |
la treaba asta cu credinciosii practicanti ce sa zic, zic si eu offf
dar la partea cu bunicii iar e un malentendu...cum sa fie domle bunicul egalul lui Dumnezeu? fireste ca e mai grozav Dumnezeu decat bunicul, ca doar si bunicul tot la Dumnezeu se inchina
dar eu nu pot sa cred decat in Dumnezeul bunicilor...pentru ca eu personal nu L-am cunoscut...dar ei L-au cunoscut...e mai clar acu?
bag seama citind ultimele pagini ca incepusi sa intelegi cum vine treaba cu tocatul