CEDO: cazul Natallie Evans versus UK. -la final

Andrada spune:

quote:

---

Originally posted by Sabina

mie mi se pare crima sa distrugi embrionii, da asta e de-acum alta discutie.....

---

Sabina si www.desprecopii.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=33789&whichpage=1" target="_blank">Sofia Galagia




Cea mai lungă cale este calea care duce de la urechi la inimă.

---

Si mie cind ii poti folosi pentru cercetari...dar cred ca tu aveai alte considerente,
A

Elise spune:

quote:

---

Originally posted by ellej

Pai... cam asa e. Dar cum ar fi invers? Tu ai congelat cu X niste embrioni, v-ati despartit, el nu mai poate avea copii si vrea sa aiba unul (cu mama purtatoare). Ai fii de acord sa stii ca pe undeva ai un copil, desi nu mai ai nici o treaba cu X?

---

dap.
as fi de acord.

Elise & BBLisa

Porumbita spune:

dura pt natalia, dar corecta mi se pare decizia...

Elise spune:

materialul genetic era comun: asa cum ea n-avea dreptul sa il foloseasca pe al lui, el de ce ar fi avut dreptul sa ii distruga materialul ei genetic?

Mi s-ar fi parut fair sa-si imparta embrionii, pentru ca fiecare a contribuit, si ambii sa faca exact ce considera cu jumatatea lor: sa ii creasca sau sa ii ucida... sau sa-i congeleze in continuare.

Elise & BBLisa

Sabina spune:

nu e corect, pt ca embrionii sunt in egala masura si ai ei!
sa zicem ca am o casa cu cineva...eu vreau sa-i dau foc si celalat nu.Cine are dreptate? casa e jumi-juma.
mie mi se pare odios modul in care ne cam jucam cu viata....uite copilu nu e copilu.

---

Sabina si www.desprecopii.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=33789&whichpage=1" target="_blank">Sofia Galagia


Cea mai lungă cale este calea care duce de la urechi la inimă.

Fomalhauti spune:

Mi se pare ingrozitor. Eu m-am gandit intotdeauna la embrionii mei ca la copiii mei. Intotdeauna am facut tot ce am putut pentru ei, m-am temut pentru ei. Cred ca femeia aceea sufera ingrozitor. Probabil viseaza la copiii ei inca de cand i-a "conceput" si i-a "pus la pastrare". Ma gandesc cum a facut tratamente pentru cancer, cum a suferit, cum a sperat sa se vindece si sa-si recupereze "puii". Si s-a vindecat si acum vine cineva si nu-i da dreptul sa se bucure de copiii ei. Nu stiu cum sa le spun, dar sunt copiii ei virtuali. E aproape ca si cand i-ar rapi copiii.
Nu pot sa-mi imaginez ce individ ingrozitor este "fostul". Cu ce il supara implantarea embrionilor? Cred ca pana la urma este o razbunare pe biata femeie. Ea nu s-a gandit sa reinnoade idila? Adica "fa-te frate cu dracul pana treci puntea"?

Andrada spune:

Sabina nu e copil...e embrion.
De ex dpdv biologic un embrion fertilizat in vitro poate fi un pic "mai mult" al tatalui decit embrionii conceputi natural. In metoda de fertilizare in vivo, DNA-ul mitocondrial paternal e etichetat-"ubiquitin" si distrus de oul fertilizat. Anumite metode the fertilizare nu distrug insa acest DNA paternal mitocondrial (asta inseamna ca vine de la soacra mare).
Apoi in perioada de dezvoltare in uter exista schimburi de celule intre mama si fat (se pare ca de multe ori mama sare in ajutorul "evolutiei" suplinind anumite celule, si se pot face chiar si corectii genetice).
Concluzia ar fi ca un embrion nu ar creste la fel in borcan ca in uterul mamei. Si mai mult se pare ca un embrion nu e complet fara acea perioada de "corectie" si "balans" pe care o ofera un uter.
Dpdv biologic un embrion e tot atit un copil cit e si un ovul sau un spermatozoid. Nu e esenta vietii la borcan. Si daca nu plingem dupa toate ovulele nefecundate eliminate lunar, probabil ca la fel ar trebui sa simtim si cu embrionii,
A


www.desprecopii.com/chatnew/Desprecopiichat/PaginapersonalaView.asp?nickname=Andrada" target="_blank">Camera lui Marcu

ellej spune:

quote:

---

Originally posted by Elise

materialul genetic era comun: asa cum ea n-avea dreptul sa il foloseasca pe al lui, el de ce ar fi avut dreptul sa ii distruga materialul ei genetic?

Mi s-ar fi parut fair sa-si imparta embrionii, pentru ca fiecare a contribuit, si ambii sa faca exact ce considera cu jumatatea lor: sa ii creasca sau sa ii ucida... sau sa-i congeleze in continuare.

Elise & BBLisa

---

Cred ca ea poate sa-i pastreze, dar nu sa-i foloseasca.

In orice caz, eu n-as vrea sa fiu obligata sa am un copil daca nu vreau si asta s-ar fi intamplat daca acceptau cererea ei.

Si Dieu nous a faits a son image, nous le lui avons bien rendu.
If God created us in His image we have certainly returned the compliment.

olim spune:

este foarte dura aceasta decizie, dar mie mi se pare foarte corecta moral.
Adica de ce un barbat nu are drept de replica in asemenea cazuri, ca doar si ei participa 50 % la formarea acestor embrioni.
Nu e o decizie usoara, dar trebuie luata in calcul, nu poti obliga pe nimeni sa iti faca un copil, atat timp cat persoana respectiva nu vrea.Se tot plang ca biat femeie nu mai poate avea copii, dar ce obligatie are acest om sa accepte acest copil, mai ales ca nu exista nici un fel de relatie intre ei.

Elise spune:

mai e o problema... embrionii au fost "formati" cu acceptul lui.
Omul ala a acceptat sa aiba copii cu respectiva femeie, dupa ce ea isi va rezolva problemele de sanatate.
Mie mi se pare ca a indus-o in eroare, si inca intr-un mod foarte grav si cu repercursiuni asupra intregii ei vieti. Daca ar fi stiut ca exista un cit de mic risc, ea ar fi putut foarte bine sa isi conserve doar ovocitele.
Insa la momentul respectiv a avut acceptul lui ca acestea sa fie folosite impreuna cu spermatozoizii lui pentru a obtine o sarcina viitoare... nu e problema ei ca individul s-a razgindit brusc.
Daca se razgindea dupa ce embrionul era implantat, ce se intimpla?!
Ii faceau avort fortat?

Elise & BBLisa