Restituirea impozitului pt. CIC 2003
Raspunsuri - Pagina 3
dana d spune:
Nu cred ca e un termen prea apropiat> Am vazut la Admin istratie ca veneau cu reglari de impozite pe anii 2000, 2001. Singurul motiv de graba e dorinta de a intra cat mai repede in posesia banilor.
Aalina, daca la Casa de pensii nu stiu nimic e de rau. La noi de acolo a pornit totul. Ei au inceput sa ne cheme sa luam ff rectificative. Mai asteapta, poate inca nu au fosta notificati. Sau fa ceva sapaturi pe la Administratia financiara. Incearca la Oficiu juridic.
http://www.babiesonline.com/babies/i/ilincuta
http://community.webshots.com/user/danaf123
Aalina spune:
Aaaa Dana stiu si cei de la Casa ca trebuie restituiti banii numai ca mi se par in ceata, nu stiu cui, de unde sa dea, de ce...Parca ar trai pe alta planeta.
O sa merg si la Finante sa vad ce spun si apoi o sa merg la firma.
poze cu Dorian
Inspirata spune:
Sunt o mamica din Iasi.Am facut contract suplimentar cu Casa de Pensii Iasi si aveam si servici in perioada aceea.
Luni 06.12.2004 mi-au spus la Casa de Pensii Iasi ca au trimis fisele rectificative ptr restituirea venitului retinut in 2003.
Marti la finante...Raman socata citind fisa rectificativa... vad ca mi se restituie doar impozitul retinut in lunile mai ,iunie si iulie in anul 2003.
La Casa de Pensii primesc urmatoarea explicatie-in lunile mai ,iunie si iulie mi s-a facut fisa ficala 2.Ei au interpretat circulara astfel-au rectificat doar fisa fiscala 2.In luna august am primit global de la servici ambele tipuri de indemnizatie iar din luna sepembrie am fost preluata de Casa de Pensii deoarece am avut contract pe perioada determinata la servici .Deci din septembrie am primit cumultat de la Casa de Pensii cele doua tipuri de indemnizatie cea care este considerata venit salarial rezultata in urma stagiului de cotizare de la servici si cea care a rezultat in urma contractului suplimentar facut de Casa de Pensii Iasi si care nu trebuia impozitata.
La Casa de Pensii Iasi mi s-a spus ca din luna septembrie mi-au facut ff1 .
Or,zic cei de la Casa de Pensii Iasi circulara prevede doar rectificarea FF2.Adica mie mi se restituie doar impozitul retinut pe 3 luni,din mai pana in iulie. Din sepembrie m-a preluat in plata Casa de Pensii si cu indemnizatia rezultata in urma stagiului de cotizare efectuat la servici si ei spun ca mi-au facut ff1 ptrc si indemnizatia care mi se cuvine in urma contractului facut cu casa de pensii a devenit venit salarial la fel ca cea rezultata in urma cotizarii de la servici.Degeaba am fost in audienta la directorul economic la Casa de Pensii,degeaba am fost la finante-acolo au inteles initial dar au sunat la Casa de Pensii si au spus ca au dreptate cei de acolo...
In plus la Casa de Pensii Iasi mi s-a spus ca mamicilor care au avut contract individual cu casa de pensii nu li se restituie nimic ptrc lor li s-a facut ff1 iar in circulara se cere sa se rectifice ff2...
Redau fragmente din textul circularei nr 94508/3.07.2004:
"Indemnizatiile de maternitate si pentru concediul de ingrijire a copilului in varsta de pana la 2 ani,obtinute de persoanele care au incheiat contracte de asigurare in conditiile art.5.alin.2 din Legea
nr.19/2000 .......... nu sunt venituri din salarii sau asimilate salariilor.
Veniturile mai sus mentionate nu se incadreaza in exceptia prevazuta la art.5 lit.a din Ordonanta Guvernului nr7/2001 si ca urmare nu sunt supuse impozitului pe venit."
Mie imi este clar ca lumina zilei.Indemnizatia pe care am primit-o global de la Casa de Pensii din lunile sepembrie pana in decembrie trebuie defalcata in indemnizatia pe care am primit-o in urma stagiului de cotizare de la servici si indemnizatia primita in urma contractului suplimentar si care nu trebuia impozitata.Deci trebuie sa mi se restituie impozit si ptr acele luni...Inclusiv ptr luna august cand am primit cumulat de la servici dar asta e alta mancare de peste...
Marius sau alte persoane care se pricep rog o parere.In alte judete din cate am citit se restituie corect impozitul retinut in anul 2003 dar la Iasi...
Si inca o intrebare.N-ar fi fost normal ca pentru indemnizatia care se plateste in urma stagiului de cotizare de la servici casa de pensii sa faca din luna sepembrie ff1 iar ptr indemnizatia platita in urma contractului suplimentar sa faca ff2??
adita spune:
am fost iar la Administratia financiara si mi-au spus ca ei nu au nici o treaba cu impozitul care mi s-a oprit de la servici, si ca la servici trebuie sa rezolv problema. ei au primit circulara ca trebuie sa restituie impozitul oprit de la Casa de pensii si atat. mai zic ei ca si banii, daca e vorba sa mi se restituie, ii voi lua tot de la servici, ceea ce mi se pare cam ciudat
Aalina spune:
Adita eu cred ca e singurul raspuns logic de pana acum. Cel putin in cazul meu asa ar fi normal. Cum tot venitul l-am luat de la servici e normal ca ei sa imi faca regularizarea.
Dar eu nu stiu ce sa ii spun directoarei economice...Pe ce baza sa imi dea acei bani? Asta e nelamurirea mea si nici cei de la Casa si din ce zici tu nici cei de la Finante nu au un raspuns...Pentru ca in circulara respectiva se vorbeste doar de banii opriti de Casele de pensii
poze cu Dorian
Cary spune:
Cu privire la BANI,am si eu o parere.
Daca SC este mare,luna de luna se face ordin de plata catre Adm.Fin.unde toti angajatii platesc impozit pe salariu.
Dupa ce se rectifica fisa se scade suma ce revine mamicii din ordinul de plata ce reprez.impozitul si restul se vireaza Adm.Fin.,propabil si cu o explicatie corespunzatoare si semnata de Dr. SC.
Astfel mamica nu va mai astepta atata BANII!!!!!
Altfel Adm.Fin trebuie sa regleze problema si sa ne programeze pentru ridicarea banilor si asta cu siguranta nu se va intampla anul acesta,caci mai sunt putine zile si vin sarbatorile!
Aalina spune:
Cary eu sunt de acord cu ce spui tu...dar pe baza a ce? Asta nu stiu eu ce sa spun la mine la firma...si pana acum nici cei de la Casa nu au stiut sa imi spuna...pe ce baza legala sa imi inapoieze firma mie impozitul...atat timp cat in toate circularele lor apar doar banii opriti de Casele de pensii...desi se vorbeste in ele de contracte suplimentare.
poze cu Dorian
Cary spune:
Alina nu stiu baza legala,dar poate ne ajuta Marius sau Liviu(multumim!)
Cel putin la SC unde lucrez eu,au inteles ce trebuie sa faca(le-am explicat fara sa dau nici un act!),chiar azi a venit cineva sa modifice programul,eu ma voi duce la Casa de Pensii luni,azi nu e program cu publicul (sa-mi i-au fisa rectificata)apoi ma duc la Adm.Fin.sa vad ce si cum,apoi la SC sa vad daca e gata fisa.
INTREBARI:
-Cine trebuie sa depuna fisa rectificativa??? EU sau SC impreuna cu intreg borderoul de fise???
-Trebuie sa fac cerere pentru restituirea impozitului cand depun fisa rectificata la Adm.Fin. sau stiu dansi despre ce este vorba???
-In baza carei legi/act,cei de la servici imi vor emite o FF rectif.???,avand in vedere ca respectiva circulara este DOAR pentru Adm.Fin.si Casele de Pensii???
-Cum as putea obtine si eu o copie la circulara????
Va dau noutati luni seara,daca nu apar pana atunci de la o alta persoana in cauza!
Week-end placut tuturor
marius spune:
Mesaj trimis catre Cary.
Da, pana am reusit sa corelez a durat ceva timp. Un raspuns simplu si concret si actual este Codul fiscal Legea 571 art.42 punctul b care reia prevederile Ordonantei de urgenta 7/ 19.07.2001 art.5 punctul d.privind impozitul pe venit si care foarte pe scurt precizeaza ca veniturile din despagubiri (asigurari) nu sunt impozabile. Faptul ca CIc si maternitatea poate fi in doua stadii juridice a dus la aceste necorelari fiscale.
Pe scurt acelasi sume de bani pot sa fie de natura salariala compensatorie (in cazul CIc sau maternitate ca efect al unui contract de munca) cand contributia este doar la 1/3 din partea asiguratului restul fiind prin lege platit de asigurator (CAS respectiv pensie suplimentara) si ca efecte juridice de natura strict salariala care prin lege duc la incadrarea la punctul a. al prevderilor de mai sus, in timp ce contractele individuale de asigurare nu au la baza un venit salarial sau un contract de munca ci sunt efectul strict 100% a unei relatii de asigurare de risc cand sumele asigurate si cotizatiile sunt suportate 100% de asigurat ca si prime de asigurare iar maternitatea si/sau CIC sunt privite ca si despagubiri din asigurari pentru riscuri asigurate, deci foarte asemanator cu orice asigurare privata cum ar fi ING sau oricare alta. In acest caz sumele incasate reprezinta strict despagubiri din risc asigurat iar acestea se incadreaza la punctle de mai sus nefiind impozabile.
Cred ca m-am cam repetat.
Marius Pernes
home page - www.marius.rdsor.ro
gfadur spune:
Salutare la toata lumea!
Ma alatur si eu la ce a spus "Inspirata" pe 9.12. Si eu sunt din Iasi, iar Catalina, sotia mea, are un contract de asigurare incheiat cu Casa de Pensii. Fiindca nu a mai fost angajata, asta a fost singura idemnizatie pentru CIC. Drept urmare a primit de la Casa de Pensii Fisa Fiscala 1 (!?!)
Am fost la Administratia Financiara si am intrebat de restituirea impozitului pe 2003 pentru CIC. Raspuns: se da, dar numai pentru cei care au incheiat Contract cf. art.5 alin.2 din Legea 19/2000 ... si care au primit ... surpriza ... FF2 !!!???
De la Casa de Pensii am primit acelasi raspuns ... doar pentru cei care au mai avut un servici si contractul de asigurare a fost unul de "suplimentare de venituri" ... deci, au primit FF2.
Asta mi se pare cu totul anormal ... se pare ca ei interpreteaza circulara cu pricina cum vor ei ... Din cate am inteles din cele postate pe forumul asta, prin alte orase se restituie impozitul si pentru cei cu FF1 (contract DOAR cu Casa de Pensii) ... am dreptate?
Ce putem face noi, cei din Iasi, ca sa ne primim si noi drepturile?
Bafta multa la toti!!