Obtinerea permisului din IAN 2005

CORNELIAP33 spune:

Parerea mea..., nu dati cu pietre!

Consider,ca un examen(cat ar fi el de complex), nu demonstreaza 100%cunostintele examinatului la acel moment. Sunt o multime de factori care intervin( emotii, trafic aglomerat, situatii neprevazute, subiectivismul examinatorului, etc.).
Eu mi-am luat permisul la 1 iulie 2004. Am picat traseul de 3 ori, am luat a patra oara. Sunt extrem de emotiva si faceam o multitudine de prostii, care nu insemnau ca nu stiam cum sa fac, dar tremuram in asemenea fel ca nu puteam nici sa rasucesc cheile in contact. Acum, conduc destul de bine.
Consider ca am invatat sa sofez la poligon cu sotul meu (fara dubla comanda) si mai ales dupa ce mi-am luat permisul, circuland prin Bucuresti la toate orele, inca din 2 iulie.
Orele mele de sofat erau stresante. Instructorul nu avea nici un fel de metoda. Cu cinci secunde inainte de a face eu o manevra, intervenea el. Plus ca "isi baga picioarele" tot timpul in pedalele mele si nu ma lasa sa fac nimic singura.

Atunci cand mergeam duminica la poligon cu sotul meu ma descurcam destul de bine si nu era nevoie sa intervina nimeni.

Prin urmare, cred ca examenul mai complex nu va avea ca efect soferi mai buni, ci mai mult timp pierdut, mai mult stres si bineinteles, mai multe spagi(pentru mai multi politisti).


Salutari tuturor si succes viitorilor soferi!

Cornelia si bb Rares

diana904 spune:

Hai sa-mi dau si eu cu parerea....in scoala inveti citeva lucruri elementare, nu poti spune ca stii sa conduci atunci cind ai terminat scoala de soferi. Stii sa conduci dupa ce ai ceva ani experienta si ceva mii de km, si astia nu facuti simbata sau duminica prin oras. Scoala o faci pe un anumit tip de masina, ii inveti reperele si iti ies toate manevrele, asta nu inseamna ca stii sa conduci. Daca faci scoala la modul cel mai serios, iei examenul pe bune indiferent cit de greu va fi si conduci din an in paste simbata si duminica nu vei fi niciodata sofer bun.

liris spune:

corect Cornelia!!!

tata lu Toma spune:

Sunt de acord atat cu cei care zic ca daca ai facut scoala nu inseamna ca stii sa conduci cat si cu cei care zic ca examenul nu e concludent dar nu inteleg ce propuneti.
Sa le desfintam sau sa le facem cat mai simple pentru ca oricum nu au rost ?


vlad

liris spune:

poate sa le lasam asa cum sunt??!!

diana904 spune:

quote:

---

Originally posted by tata lu Toma

Sunt de acord atat cu cei care zic ca daca ai facut scoala nu inseamna ca stii sa conduci cat si cu cei care zic ca examenul nu e concludent dar nu inteleg ce propuneti.
Sa le desfintam sau sa le facem cat mai simple pentru ca oricum nu au rost ?


vlad

---

Io nu propusesem nimik....dar daca tot intrebi, eu as lasa examenul asa cum e. Oricum un instructor care isi face meseria cum trebuie isi va invata elevul sa porneasca din rampa, sa conduca prin locuri aglomerate etc. De desfiintat examenul nu cred ca e cazul, cunostiintele alea minime iti sint totusi necesare, sint de baza.
Eu am vrut sa spun numai ca sofatul inseamna experienta in trafic, indiferent de vreme, indiferent de ora, indiferent de masina...si ca toate astea nu le capeti in scoala.

tata lu Toma spune:

Diana, eu nu am vrut sa insinuez nimic si am fost foarte sincer cand am spus ca sunt de acord ca nici scoala si nici examenul nu te fac sofer.
Uite o sa incerc sa dezvolt un pic subiectul.
Eu am carnet din 1989, de pe vremea in care scoala de soferi de la Ilioara era cam asa : te inscriai, faceai tot felul de cursuri teoretice si practice, dadeai examen de absolvire a scolii si abia apoi te inscriai la examenul cu politia (pardon Militia). Examen care dura o zi intreaga : dis-de-dimineata sala, apoi poligonul, traseul de zi si traseul de noapte.
Nu zic ca asta era varianta ideala pentru ca :
- cursurile teoretice (legislatie rutiera, mecanica,etc) se faceau de
forma si nu prea interesau pe nimeni
- in poligon invatai sa faci diverse manevre pe baza unor repere pe care nu le intalneai in realitate (semne facute cu creta pe jos)
- ziua de examen era foarte obositoare si stresanta
si de aceea nu sustin revenirea la forma aia de pregatire/examinare.
Am facut scoala aia, am luat examenul ala si am ajuns buimac in traficul din Bucurestiul lui '89 care nu se compara cu cel din 2004.
In '90 (dupa un an de sofat) am avut un accident urat cu un camion. Vinovat a fost soferul camionului dar sunt sigur ca daca as fi avut experienta de acum accidentul nu ar fi avut loc sau cel putin ar fi fost mult mai usor.
Deci intr-adevar e nevoie de multa experienta pentru a deveni SOFER.
Ceea ce vroiam eu sa spun este ca, cu toate astea, o scoala facuta pe bune si un examen corect si, sa-i zicem, amanuntit prin care politistul (corect, cinstit si, de ce nu, amabil) sa-si dea seama ca tu cam stii cu ce se mananca chestia asta, sunt absolut esentiale pentru o "cariera" frumoasa in ale sofatului.
Nu vreau sa va suparati pe mine, am fost incepator, stiu cat e de greu si am tot respectul si intelegerea pentru incepatori dar am intalnit numeroase specimene (cu sau fara semn in geam) care sunt adevarate pericole la volan desi AU DOBANDIT UN PERMIS DE CONDUCERE.
Repet, nu fac proces de intentie nimanui. Toti ne dorim examene usoare, indiferent de felul lor dar aici poate fi vorba de viata noastra.
Si inca ceva, tot apropos de examene in general. Ati obsevat ca atunci cand inveti examenul e usor ?
Scuze, pentru discursul meu interminabil si succes tuturor !
Dau o bere (fara alcool) tuturor viitorilor posesori de carnet !

Cu drag,
Vlad

gogosar spune:

Vlad, ai mare dreptate. Nu vreau sa zic ca sunt eu super-mare soferita, dar sunt cate unii( unele) care vorba ta cu sau fara semn in geam te uimeste si te umple de draci cand vezi ca sunt pur si simplu un pericol pe sosea.Si sa fim seriosi ,in soferie nu prea e loc de greseala, pentru ca totul dureaza o fractiune de secunda pana la o nenorocire.
Sotul meu zice ca soferii sunt impartiti in 2 categorii:soferi care au soferia in sange si cel mai placut si usor lucru pt ei e sa sofeze, si soferi care se chinuie toata viata sa fie un sofer bun si se va vedea mereu stresul pe fata lor, nu mai zic in manevre.
Nu stiu ce sa zic in legatura cu examenul, dar sunt prea multi care iau permis si zic, lasa ca ma timps invat in trafic.Cu riscul vietii lor si al celor din trafic???????
Nu ma injurati, a fost pur si simplu ce gandesc eu.

Anca
Capul sus, va rasari soarele si pe stada noastra.

diana904 spune:

Eu am vorbit din experienta mea, ca sofer de ani buni prin Bucuresti, zilnic, atunci cind am spus ca cele 30 de ore (sau cite sint, nu mai stiu) si examenul nu te fac sofer. Eu am facut scoala la modul super serios (instructorul avea o obligatie mare la noi asa ca nu s-a jucat, traversam Bucurestiul la ore de virf, cind se termina ora eram obosita moarta), examenul l-am dat pe bune, fara pile, fara spaga, dar nu pot spune ca stiam sa conduc in ziua in care mi-am luat permisul. Stiam sa stapinesc Dacia scolii, sa fac manevre dupa repere care tineau tot de configuratia acelei masini (respectiv Dacia). Eii eu acasa nu aveam Dacia, asa ca a trebuit sa re-invat totul..alta masina, alta configuratie.
De aceea de ex nu vad rostul unui poligon la examen, asa cum a spus Vlad sint repere pe care in realitate nu le intilnesti.
Apropo, poate ne spun cei din afara cum se dau examenele pe la ei...kiar as fi curioasa sa aflu cum e prin alte tari.

Eu am exclus din teoriile mele pe cei care dau spaga pentru a lua examenul, p-astia ii consider inconstienti si n-are rost sa vb despre ei.

Vlad, da' o bere alora cu carnet nu dai??

tata lu Toma spune:

Dau, dau ! Chiar si mai multe, chiar si cu alcool, ca poa' sa mearga si pe jos.

vlad