De ce nu l-am votat pe Basescu! Rusine!
Raspunsuri - Pagina 31
basca spune:
din toata gasca de jurnalisti care cu sfinta minie intelectuala si deontologica au infierat tiranu' unu singur a pus un punct pe "i" atit de apasat..ca inca doare
....spunea omu' ca cea mai grava propozitie basesciana, nu a fost nici etichetarea fetei ca "pasarica" nici apelativul de "tiganca imputita" ci replica la spusele ei cum ca ar depune plingere, cind dl presedinte a spus....."fa cerere...sa vedem daca iese ceva"
asta este intr-adevar patognomonic pentru atitudinea de macho romanesc, de om deasupra legii....de asta ne invirtim in felurite cercuri concentrice de 17 ani.
faptul ca a fost surprinsa de un singur ziarist din cele peste citeva milioane de profesionisti in ale artei scrisului, nu face decit sa intareasca cele spuse mai devreme despre calitatea umana/profesionala a breslei in cauza.
in rest, noi romanii (si io la fel) sintem atit de FoS
Clover spune:
Isi aminteste cineva reportaje cu Iliescu si Constantinescu la cumparaturi? Li se termina lor apa minerala fix in ziua alegerilor?
Keep the promises you make to yourself.
lilanda spune:
quote:
Originally posted by Clover
Isi aminteste cineva reportaje cu Iliescu si Constantinescu la cumparaturi? Li se termina lor apa minerala fix in ziua alegerilor?
Keep the promises you make to yourself.
hahaha...
...asta-i "cel mai tare" argument cum ca Basescu si-a cautat-o cu telefonul!!! Noh, sa fie judecat acum, ca i s-o terminat apa minerala in ziua refrendumului pozulici si www.desprecopii.com/forum/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=24607&whichpage=4" target="_blank">calatoria lui Ilie spre tara lui Hamlet
doruletz spune:
quote:
Originally posted by Ingrid S
Si asa cum spuneam...tot ziaristii o iau in freza.
Ingrid S si Diana
http://www.dropshots.com/Ingrid28_photo
care ziaristi?? Au fost si ziaristi implicati in acest incident?? Cine?? de unde?
PS Ma mir ca subiectul n-a ajuns inca la barfe si cancanuri...
Clover spune:
Basescu nu isi cumpara singur apa minerala. Are oameni peste oameni care se ocupa de persoana sa prezindentiala. Nu e un om obisnuit sa poata merge singur pana la colt sa isi ia o paine fara armata de spp-isti.
Da, deh, de-aia le concepe fazele astea, ca au succes mare la bobor. Enjoy el presidente!
Ma repet: alea 75 de % tot nu sunt suficiente?
Keep the promises you make to yourself.
diana21 spune:
Basca, toate generalizarile sunt periculoase, inclusiv asta!
Spuneai aici:
Exista intotdeauna optiunea de a refuza sa fi partas la programul national de "siluire" in masa si sa te orientezi catre alte servicii, de exemplu un jurnalist valoros poate deveni consilier de imagine samd...si nu de alta, dar oricum sint 1000 de politicieni romani, care ar avea nevoie de consilieri de cite ori deschid gura.
Un jurnalist valoros nu iese din joc doar pentru ca o anumita parte a presei e cum e, un jurnalist valoros NU POATE sa stea deoparte, sa se reprofileze...
Si mai e ceva. Eu ma refeream la emisiunile de divertisment din tv, tu imi dai exemple de jurnalisti din presa scrisa. Sunt doua lumi diferite. Iti dau, daca vrei, o gramada de NUME ale unor oameni valorosi din televiziuni, care au inteles ca divertismentul inseamna altceva decat ceea ce considera ei ca e bun, si n-au plecat, au incercat sa faca bine si emisiuni comerciale, facile...De ce n-au plecat? Pentru ca sunt "prostituate" de lux, cum spuneai tu cu aceeasi candoare pe care o "admiri" la mine?
Ziaristii astia in care aruncati voi cu pietre, pseudo-paparazzi, sunt, de fapt, cei de pe monden. Asta e alta mancare de peste, multi dintre ei nu au nici o treaba cu jurnalismul si cu deontologia presei. Sa-i bagi la gramada pe astia cu cei de pe politic, mi se pare o mare nedreptate.
Si nu le mai plangeti de mila bietelor vedete de la noi, ca sunt hartuite, ca n-au intimitate...lucrurile nu stau asa in realitate. Ziaristii de pe monden sunt sunati de catre aceste vedete, rugati sa scrie si despre ei/ele ceva, chemati la diverse prostii (Columbeanca a sunat ziaristii ultima data sa-i anunte ca se duce sa isi ia pantofi). 90 % din ce cititi in reviste si in paginile de monden, sunt chestii umflate, inventate cu acordul vedetelor...Alte vedete dau cadouri si bani ziaristilor de pe monden, ce ziceti de asta? Dupa care, bietele "victime" se plang prin emisiuni ca nu au intimitate si viata privata. Mi-e o scarba...
Ianca Nasturica
Poze mai vechi
www.desprecopii.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=78981" target="_blank">Povestea Burticii
Dialoguri strumfesti
aquariusrpro spune:
quote:
Originally posted by diana21
Aquariusrpro, ai scris
Am un dispret teribil pentru paparazzi ca si pentru cei care citesc rezultatele "muncii" celor de tipul paparazzi. Cred ca orice persoana, fie el presedinte sau actor, are dreptul la viata private, cu copii, cu nevasta, cu soacra si cine vrea el /ea. Il / o injuram de nu o spala Dunarea intr-un secol.
Ai dreptate, orice persoana are dreptul la viata privata, insa un reporter de pe politic nu este un papaprazzi. In plus, Basescu se afla intr-un loc public. Si-a asumat si faptul ca vor fi reporterii scai dupa el, ca doar n-o fi prost. Si, sa fim seriosi...De ce era Basescu acolo? Ca ii trebuia paine? Hahahahah! Facea o mica baitza de multime, iar fata il incomoda. Parca presa era libera...Halal! I-a dat in cap, l-a intrebat chestii intime, l-a fotografiat in baie? A gresit ca a incercat sa-si faca meseria? Nuuuu!Si, oricat de agasant o fi devenit acest reporter, preseditele NU ARE VOIE nici in vis sa se comporte astfel si sa foloseasca un limbaj suburban. PUNCT!
Un paparazzi este un paparazzi. Punct. Nu conteaza politic, Holywoodsau altcevva. SINGURUL LUCRU pentru care presendentele, adica cetateanul BAsescu poate fi condamnat este pentru ca i-a luat teleofnul> ATAT!
Nu poate fi condamnat pentru "gratulare"( citeste cazuistica anterioara, este vorba de o "proba" obtinuta ilegal) ci doar pentru ca i-a luat telefonul. Avand in vedere ca telefonul i-a fost inapoiat INAINTE de proces ... NICI asta nu sta in picioare! Intreaba un avocat! TOT ce este acum este doar lupta mediatica si atat.
Al naibii CRP ( clubul roman de presa) l-a durut in k --r daca unn ziarist a MANIPULAT cititorii, uite dovada: http://www.hotnews.ro/articol_72517-Dan-Tapalaga-anunta-ca-l-da-in-judecata-pe-Sorin-Rosca-Stanescu-si-pleaca-de-la-Ziua-de-Cluj.htm Aici CRP nu s-a sesizat, desi incalcarea CODULUI DEONTOLOGIC aceptat de CRP este URIAS! Dar nu conteaza ... cacei lezati sunt cititorii, sau cum spunea un parlamentar "prostii de romani" ( l-am auzit cu urechile mele, dar nu am fost atat de smechera sa dau drumul la telefon, sa inregistreze).
In rest .. referitor la comentariile tale .. ma abtin! Oricat iti pare de ciudat, dar cetateanul Basescu are tot atetea drepturi constitutionale cate ai si tu. POate nu ai vazut pe alt subiect, dar u copil de 19 ani iti da lectii ... in stil mare:
quote:
Citat din CODUL DEONTOLOGIC AL ZIARISTULUI ADOPTAT DE CLUBUL ROMAN DE PRESA:
ARTICOLUL 4
Ziaristul este obligat sa respecte viata privata a cetatenilor si nu se va folosi de metode interzise de lege pentru a obtine informatii sau imagini despre aceasta. {Traian Basescu este, mai presus de presedinte suspendat al Romaniei, cum era la acea ora, un cetatean al Romaniei cu drepturi garantate de Constitutie.}
ARTICOLUL 9
Ziaristul care distorsioneaza intentionat informatia, face acuzatii nefondate, plagiaza, foloseste neautorizat fotografii sau imagini tv si surse ori calomniaza savarseste abateri profesionale de maxima gravitate.{In prima parte a flimarii, presedintele nu este nervos. Apoi, imediat, apare in cadru nervozitatea lui Traian Basescu, aparent fara nici un fel de explicatie. Concluzia care decurge de aici este aceea ca filmuletul a fost trunchiat, aducande-se astfel acuzatii tendentioase, la adresa sefului statului.}
Citate din Constitutie:
Via#355;a intim#259;, familial#259; #351;i privat#259; ARTICOLUL 26
(1) Autoritatile publice respecta si ocrotesc viata intima, familiala #351;i privata.
(2) Persoana fizica are dreptul sa dispuna de ea insasi, daca nu inalca drepturile si libert#259;tile altora, ordinea public#259; sau bunele moravuri.
Libertatea de exprimare ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gandurilor, a opiniilor sau a credintelor si libertatea creatiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare in public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzis#259;.
(6) Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viata particulara a persoanei si nici dreptul la propria imagine.
( R#259;spunderea civila pentru informatia sau pentru creatia adusa la cunostinta publica revine editorului sau realizatorului, autorului, organizatorului manifest#259;rii artistice, proprietarului mijlocului de multiplicare, al postului de radio sau de televiziune, in conditiile legii. Delictele de presa se stabilesc prin lege.
Reporterita a filmat intr-un spatiu privat. (S.C. SELGROS CASH&CARRY SRL - este o companie privata). La intrare in magazin se gasesc afise care interzic folosirea aparatelor foto/video (deci inclusiv folosirea telefonului mobil in acest scop). Reporterita nu avea voie sa filmeze pentru ca: nu prezentase legitimatie de reporter, nu avea acordul lui sa filmeze (dupa cum se aude si in acele filmulete trunchiate, o tot ruga sa inceteze), a incalcat regulile magazinului (spatiului provat in care se afla).
Dupa cum am spus mai sus, filmuletele nu au fost prezentate in totalitate - nu iti poti permite sa induci o parere pertinenta cand prezinti numai partea care iti convine tie.
In masina lui, putea sa vorbeasca orice, oricum. Este dreptul fiecaruia de a spune orice doreste in casa (sau masina) sa. Antena 3, NU avea voie sa difuzeze acea inregistrare. Pentru ceea ce s-a petrecut in masina, Basescu NU poate fi acuzat de nimic, deoarece filmarea constituie proba nelegitima (va aduceti aminte de Andrei Gheorghe, cand l-au filat niste ziaristi acum 4 ani. Si aveau dovada ca a fumat marijuana, dar NU l-au putut acuza de ceva, deoarece probele erau obtinute in mod ilegal!). Orice om are dreptul la o opinie, e personala, si nu trebuia difuzata fara acordul lui Basescu. In mod normal, pentru difuzarea ei, iti trebuie acceptul persoanei respective, iar Antena 3 ma indoiesc ca il are.
Chiar nu ati injurat niciodata vreun om (fie el tigan, roman sau mai stiu eu ce) in gand sau acasa? Traian Basescu nu i s-a adreat ei in mod personal, ci doar a emis o parere despre ea in spatiul sau privat (masina sa). Si oricum ar fi, nu poate fi acuzat de rasism doarece termenul "tiganca" se refera la o realitate. Putea la fel de bine sa se refere (incorect spus, sa i se adreseze, doarece NU i s-a adresat ei) la ea, cu apelativul "fata", sau "ziarista", sau mai stiu eu cum. Limba romana, este o limba ca, in genere, are nevoie de un subiect.
Si apropo de discriminari, vi se pare normal ca in licee sa existe posibilitatea ca copii rromi cu medii de 5 si 6 sa ocupe locul unui copil roman cu media de 8-9? Mie mi se pare o discriminare la adresa romanilor! Cu siguranta elevul ala cu media de 8-9 a muncit de 10 ori mai mult decat rromul cu medie de 5-6, care oricum ramane repetent (interesati-va de soarta lor in scoli, sa vedeti ca asa este) in clasa a9a si mai si deranjeaza orele, daca mai da pe la scoala.
Prin urmare, va rog sa consultati cu mare atentie Codul Deontologic, Regulamentul de ordine interioara al magazinului (spatiu privat, NU public), precum si Constitutia Romaniei cu privire la incidentul de sambata, 19 mai.
PS:Stiati ca in momentul in care presedintele SUA, Franklin Delano Roosevelt, le cerea ziaristilor sa nu il filmeze, acestia lasau camerele jos?
Care mai sunt principiile dupa care functioneaza presa in ziua de azi? Absolutismul?
PS2: De ce, dintre toti oamenii publici care au agresat presa, numai Traian Basescu trebuie sa fie acuzat in asa hal? De ce nu l-ati acuzat si pe Becali? Sau pe Vadim? Pe Dan Voiculescu? Si cum de are voie Clubul Roman de Presa sa depuna plangere penala, in locul ziaristei respective?
Pana una alta, Basescu si-a cerut scuze, ziarista de ce sa nu isi ceara? Ea nu a gresit cu nimic? Chiar este intru-totul nevinovata?
Dupa parerea mea, mai vinovat este cel ce instiga si provoaca, decat cel ce este provocat! Reporterita l-a hartuit pe Basescu. Si sincer acum,daca iesea Nastase presedinte, chiar credeti ca mai avea presa libertatea pe care o are astazi?
Si mai am un amendament de facut: mi se pare mie, sau in opinia voastra, a ziaristilor, meseria de ziarist este absolutul pe pamant? De ce cand vorbiti de presa si de ziaristi, aveti impresia ca vorbiti de trimisul lui Dumnezeu printre muritorii de rand? De ce va considerati superiori celorlalti? De ce aveti aere si impresii nu stiu de care? Domnule Cristian Tudor Popescu, stiu ca va dezamagesc, dar in opinia mea, cel mai mare om de presa a fost Mihai Eminescu.
Ziaristul nu trebuie sa traga el concluzii in locul cititorului. Ziaristul trebuie sa se chinuie sa obtina cat mai multe informatii in mod legal, si sa le expuna intr-un mod cat mai obiectiv posibil, si cu bune si cu rele, lasandu-l pe cititor sa traga el singur concluzii! NU mai induceti propriile voastre pareri in mintile celor ce va citesc! Lasati-i sa gandeasca singuri! Sa isi creeze singuri propriile idei si opinii, in urma citirii unor articole obiective scrise de niste oameni competenti!
Mentionez ca NU fac parte din vreun partid politic sau vreo alta organizatie, nici eu, si nici familia mea. De asemenea, nu sunt un fanatic, ci doar incerc sa fiu impartial. Intr-adevar, singurul lucrcu de care poate fi acuzat seful statului, este deposedarea telefonului, dar va rog sa luati in calcul toti factorii expusi mai sus, si sa abordati problema intr-un mod obiectiv, transparent si netendentios!
Va multumesc!
Un elev de clasa a 12 a!
Stii ce-ti propun? Tu nu stii cine sunt eu, adr aci pe forum esti persoana publica. Eu vin si inregistrez, chiar daca tu nu stii si public TOT pe acest forum si pe altele. Sa vedem ce iese.
Partea proasta pentru tine .. io nu-s jurnalista, deci nu poti sa ma prinzi cu codul. Deci liber la hartuire! Uita-te bine in jur ...ca nu stii cand te filmez. Nici nu ai idee ca te-am localizat deja, cheste de logistica. Asa ramane intelegerea .. tot ce filmez / inregistrez postez public, link pe Dc. Ce te faci ca stiu EXACT cum sa dau de tine ? Whatch out! Partea proasta este ca eu nu sunt jurnalist, deci orice postez este o. Nici macar NU POTI sa ma dai in judecata!
Think twice! Ne vedem pe youtube! Ai grija ce vorbesti!
Roxana&Ruxandra
"Un tampit mai mare ca mine nu exista. Sa faci 13 ani de temnita pentru un popor de idioti" Petre Tutea
diana21 spune:
Aquariusrpro, gresit! Eu nu sunt persoana publica doar pentru ca...ies in public!
Codul deontologic il stiu si eu, nu mi-e rusine sa spun ca am terminat Facultatea de Litere, sectia Jurnalistica-Engleza, la Universitatea de Vest Timisoara. Nu imi da lectii un pusti care a dat copy-paste unui text si care l-a interpretat asa cum a putut el la frumoasa varsta pe care o are. Nici macar nu am certitudinea ca e un pusit. Rautatilea aste agratuite nu-si au locul aici si sunt, la urma urmei, apanajul oamenilor slabi.
Un paparazzi nu este un amarat de reporter, trimis de sefii lui pe teren, cu un amarat de telefon mobil in mana. Un paparazzi este unul care fura informatiile, nu le cere. Sta in tufisuri, sare gardul casei celui urmarit, il fotografiaza in casa...un jurnalist insistent nu este paparazzi. Dar, ma rog...daca tu stii altceva...
Sa inteleg ca pot sa-ti smulg telefonul din mana, sa te trimit elegant la plimbare si sa ti-l dau inapoi cand am eu chef! Buna logica! o sa intreb un avocat.
Ai spus:
Stii ce-ti propun? Tu nu stii cine sunt eu, adr aci pe forum esti persoana publica. Eu vin si inregistrez, chiar daca tu nu stii si public TOT pe acest forum si pe altele. Sa vedem ce iese.
Partea proasta pentru tine .. io nu-s jurnalista, deci nu poti sa ma prinzi cu codul. Deci liber la hartuire! Uita-te bine in jur ...ca nu stii cand te filmez. Nici nu ai idee ca te-am localizat deja, cheste de logistica. Asa ramane intelegerea .. tot ce filmez / inregistrez postez public, link pe Dc. Ce te faci ca stiu EXACT cum sa dau de tine ? Whatch out! Partea proasta este ca eu nu sunt jurnalist, deci orice postez este o. Nici macar NU POTI sa ma dai in judecata!
Think twice! Ne vedem pe youtube! Ai grija ce vorbesti!
Aici nu pot sa spun decat hahahhahhaha! Cum adica ce iese??? Lumineaza-ma ca n-am inteles. Ma ameninti ca ma filmezi? Si ca stii unde stau? Bravo, domnule Neuron! Asa, si? ce-ai rezolvat cu asta? Poate te alegi cu o bulina neagra si te trece la colt Admin! Pentru amenintari!
Ianca Nasturica
Poze mai vechi
www.desprecopii.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=78981" target="_blank">Povestea Burticii
Dialoguri strumfesti
basca spune:
Diana, uite aici un paragraf dintr-un editorial politic de prima pagina dintr-un cotidian central de larga circulatie:
Câteodat#259;, rar, vorbea. Spectacol halucinant. Se încorda pre#355; de câteva secunde din toate m#259;dularele, fa#355;a îi devenea stacojie, ochii îi ie#351;eau din craniu, fruntea de dou#259; degete disp#259;rea de tot sub blana din cre#351;tet, #351;i... izbutea! Din deschiz#259;tura de sub n#259;ri, flegma produsul min#355;ii. Un bolovan bâlbâit, niciodat#259; o fraz#259; întreag#259;!
Pute #351;i ast#259;zi. La propriu #351;i la figurat, în scris. A ie#351;it din borcanul cu formol, a coborât bini#351;or de pe raftul redac#355;iei unde ucenicii îl priveau cândva ca pe un avertisment înfrico#351;#259;tor #351;i scrie. Scrie la fel cum pute. Dezgust#259;tor! Scrie la fel cum vorbe#351;te. Groh#259;it #351;i amputat! Scrie la „Evenimentul zilei". Mai nou, în plus, e #351;i limbist. R#259;core#351;te cu sârg, zi de zi, p#259;r#355;ile ru#351;inoase ale puterii #351;i viseaz#259; la o dictatur#259;...
si uite si link-ul pentru comformitate:
http://www.adevarulonline.ro/articole/contra-editorial-avortonul-lui-ion-cristoiu/302295
cred ca nu ar mai nimic de adaugat...imi mentin nealterata opinia despre jurnalistii romani..paparazzi sau analisti politici, riul, ramul...se merita cu prisosinta unii pe altii...ziaristi si politicieni..mediocrii si cenusii ca si tranzitia, grobieni ca un vis urit care nu se mai sfirseste.
Rufus spune:
quote:
Originally posted by diana21
Ai dreptate, orice persoana are dreptul la viata privata, insa un reporter de pe politic nu este un papaprazzi.
Inteleg ca dreptul la viata privata tine pana la un reporter de politic. Sau cei care fac politica nu au dreptul la viata privata. Sau ca reporterul de politic are statut special: el are voie sa filmeze intr-un loc unde se interzice acest lucru. Sau daca interdictia apare alaturi de un aparat foto sau camera de filmat, reporterul de politic poate filma cu telefonul. Sau cu bricheta. Sau cu pixul.
diana, spuneai ca ai facut o facultate in domeniu. Nu cred ca vi s-a predat si hartuirea ca materie, sau vi s-a spus ca, in unele momente, cand considerati voi sau cand va este foame, puteti sa incalcati normele profesionale sau legale.
Nu stiu de ce nu se desparte discutia despre cei doi. Adica stiu: vina lui Basescu e mai mare, ca si functia lui e mai mare. reportera e femeie, a fost discriminata...
Nu poti obtine stiri, ca reporteri, stand in fotoliu. Dar sa afirmi ca poti face orice, pentru ca Basescu (sau orice alta persoana publica) si-a asumat rolul de posibila victima, e gresit, dupa mine
Nu stiu daca va mai aduceti aminte, unele din voi erati micute, dupa moartea printesei Diana, o vreme nici un paparazi nu a mai scos capul in lume. Reporterii erau agresati fizic, nevinovati. Atunci era invers: nimeni nu discuta de faptul ca soferul era beat sau drogat, ci toti ii vedeau pe reprteri drept criminali.
Mi se pare nedrept sa faci atata caz despre o ziarista neprofesionista agresata (mai ales CTP), cand nu faci nici un caz de
lipsa de profesionalism a majoritatii reporterilor care ne agreseaza zilnic cu tampeniile lor, culese de la locul faptelor pe care ei le considera importante. Ce stiri vedem si auzim...stim cu totii.
Intreba cineva de ce mai citim ziarele; pai avem nevoie de informatii, iar printre toti ratatii aia cu microfoane in mana exista o minoritate profesionista care stiu si vor sa-si faca treaba. Sunt destule exemple, prea putine printre diletanti.
Cum este privit un astfel de diletant? "e posibil sa fi exagerat, dar asta nu justifica...bla, bla...".
Eu vad altfel: e posibil ca Basescu sa fi gresit, dar asta nu justifica marlania unei persoane (culmea! si femeie...) care se ascunde sub mantia unei profesii nobile.
poze multe cu noi
Ana a implinit un an 20062007