Vorbim limbi diferite...

Continua discutia pe forumul nou. Apasa aici

Raspunsuri - Pagina 14

Elise spune:

adinush,

pe mine nu ma deranjeaza anumite cuvinte in sine - in spetza, cuvintele au valoare in context.
So, cred ca poti sa si injuri intr-un mod care sa nu sune deranjant - cunosc persoane care reusesc asta - asa cum la fel de bine poti sa jignesti foarte tare in limbaj academic.
Deci n-am vreo aversiune fata de anumite cuvinte.
Am, in schimb, aversiune fata de anumite idei.
Cum ar fi asta cu curva, gospodina si dna.
Sau invers.

In primul rind, la virsta la care as fi putut fi interesata "ce cauta barbatul", nu vroiam sa ma marit. Daca totusi as fi vrut, as fi definit simplu doua posibilitati: sau cauta o persoana ca mine, sau cauta pe cineva diferit.
Cauta pe cineva diferit - sanatate.
Oamenii nu se schimba.
Doar poarta masti. Si asta pentru un timp foarte scurt.

In al doilea rind, un tip care ar vrea o curva, o femeie de serviciu si o dama de companie ar putea sa le angajeze pe toate trei si sa nu se mai stresseze sa caute vreo 3 in 1.
Asa n-ar trebui sa faca rabat la calitate, ar beneficia de tot profesionalismul in toate cele 3 domenii, si varietatea nu aduce decit beneficii.
De la mine, ca nevasta, n-ar putea avea decit umila pretentie sa il iubesc, sa ii fiu alaturi indiferent ce ne rezerva viitorul, sa il inteleg si sa ii fiu un bun coechipier.
Atit.
Si asta cer si eu de la el.
Nici eu nu imi evaluez jumatatea in functie de cit de bine pune parchetul, prin cite bordeluri si-a facut trainingu' si daca da bine sa ma afisez cu el la bratz sau nu.

Deci nu "ma regasesc" deloc-deloc in tabloul tau pastel.
Si nici nu mi-as dori!!

quote:
Si cred ca daca ati privi atributele respective intr-un sens mai larg v-ati regasi in ele toate fetele astea care s-au ofuscat atata.

Elise & BBLisa

conchita spune:

quote:
Originally posted by adinush

Iaca ma bag si eu in seama Nici eu nu ma simt deloc,dar deloc jignita de metafora cu 3xfemeie.

metafora e metafora, n-are nimic jignitor.
ofensatoare si agresiva, tipic macho si sexista, este ideea care se ascunde in spatele dezideratelor astea, si anume motivatia: suntem doamne, curve, gospodine pentru ca asa vrem noi si asa ne place, asta ne implineste pe noi personal? sau ca asa vrea barbatul si noi ne nastem si suntem educate cu singurul scop in viata de a-i satisface lui si numai lui nevoile? ca asta e discutia, de fapt.

sigur ca eu gatesc cina si drag de barbatu meu, dar nu ca sa ma conformez unui tipar anume! ma aranjez (cand si daca ma) pentru ca asa imi place, asa simt eu, nu din datorie. ca de multe ori ma mai imping si de la spate (cand sunt extenuata dupa nopti nedormite cu bebe, nici macar dush n-as avea energie sa fac, da' fac) si din motivul aditional ca nu vreau sa ofer spectacole dezgustatoare gratis, asta e altceva iarasi. pentru ca e super ok sa voluntariem gesturile astea de dragoste, sacrificiu, devotament, dar nu e ok sa ne fie impuse de societate sau de biciul barbatului. eu cred ca asta e diferenta capitala. sper ca acum s-a inteles mai bine ce punct de vedere exprim.

************
mami de Sonia Marie

Sequoia spune:

De curiozitate unde s-a lansat celebra vorba de buh (pardon, de duh) care agita atat spiritele pe aici? E pur romaneasca?

Rufus spune:

quote:
Originally posted by conchita

nu pot sa cred ca ai uitat discutia aia pe zeci de pagini de acum vreo doi ani exact pe acelasi subiect. daca tin bine minte, chiar ne-am contrat nitel pe-acolo, ca tot asa, nu intelegeai tu de ce. :-))
e simplu: zicala cu pricina reduce femeia la trei atribute, esentiale pentru barbat numai, nu si pentru femeie. suntem mai mult decat atat, in sensul ca nu suntem lasate pe lume sa satisfacem cerintele basice ale barbatului.

Nu mai tin exact minte. Probabil pentru ca imi parea la fel de absurd ca o femeie din zilele noastre sa se atace la o insiruire de cuvinte...culmea ca erau enuntate odinioara (vezi si in paginile anterioare) chiar de femei, ca un sfat sigur pentru o casnicie perfecta.
Poate fi redusa femeia doar la aceste atribute? Nu stiu si nici nu ma intereseaza, ca nu sunt filozof, dar chiar si asa, cine a zis ca trebie sa le aiba pentru a satisface barbatul? Cu exceptia patului, inteleg ca daca n-ar fi barbatii femeile n-ar trebui sa fie nici gospodine, nici doamne; ar trai ca in codru, ar face copii in pesteri, s-ar hrani din copaci si de pe camp si s-ar imbraca sumar, cu ce ar gasi la indemana. Eu credeam ca, cu barbati sau nu, femeile sunt si doamne si gospodine. Norocul lor cu barbatii...care le mai cer cate ceva...
Nu tin sa ma contrez cu cineva...dar disperarea asta de a arata ca sunteti mai mult decat trei cuvinte ma nedumireste; ce (si cui) demonstrati prin asta? Evident, sunt femei la care nu-ti ajunge o pagina sa le insirui calitatile, altele nu le au nici pe astea trei; ce conteaza?
Sau faptul ca dintre fetele oripilate de zicala in discutie, unele enunta niste aberatii despre barbati, ar trebui sa ma faca sa reactionez "pertinent"? Nuuuuu....mi-am exprimat mirarea, mi-am sustinut dezacordul...ce-ar trebui sa mai fac?

Uite ce fac: va intreb (serios, nu ca sa schimb vorba) cum vedeti voi zicala "barbatul trebuie sa fie putin mai frumos decat ala cu coarne"; e adevarat?

poze multe cu noi

Ana a implinit un an

2006

2007

Sabina spune:

Rufus, n-ai inteles nimic din ce-a scris Conchita, LOL

pai ea tocmai asta zice, ca face curat in casa si se imbraca misto pentru ca asa ii place ei, nu in functie de masculii porniti la vanatoare!!

Zicala e jignitoare pentru ca pune femeia strict in postura de prestatoare de servicii masculine, indiferent de natura lor.
A defini o femeie in functie de cum serveste ea barbatii, in pat si aiurea, asta e jignirea, nu ca ne place sa facem curat, sa ne purtam manierat, sau ca avem fantezii intime.

acu ai inteles?????

Sabina si

www.desprecopii.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=33789&whichpage=1" target="_blank">Sofia Galagia

Cea mai lungã cale este calea care duce de la urechi la inimã.

conchita spune:

quote:
Originally posted by Sabina
acu ai inteles?????

ar fi inteles din prima, daca ar fi citit ce se scrie.

Rufus, sorry, a treia oara nu mai explic.

************
mami de Sonia Marie

conchita spune:

quote:
Originally posted by Rufus
Nu tin sa ma contrez cu cineva...dar disperarea asta de a arata ca sunteti mai mult decat trei cuvinte ma nedumireste; ce (si cui) demonstrati prin asta?

se putea sa nu te dai si tu nitel de macho.

unde vezi tu femei disperate si, mai ales, unde vezi femei disperate sa-ti dovedeasca tie ceva? discutam si noi una-alta, ca de-aia e forum. tu asa raspunzi sotiei tale cand incearca sa-ti explice un punct de vedere? ca e disperata, ca nu te intereseaza, ca daca n-ai fi tu, ea ar alerga prin codrii verzi nemachiata si nemancata? si mai ales, daca ti-ar spune ca ea se considera ofensata de o anumita remarca, ar mai conta cumva ca tu nu intelegi de ce? adica ai continua sa faci remarca aia in ciuda ei, doar pentru ca din punctul tau de vedere e o insiruire de cuvinte? oh well, q.e.d.

************
mami de Sonia Marie

Porumbita spune:

Rufus... hai ca poti mai mult de cat arati la topicul asta.. in plus vorba Conchitei acum cativa ani a fost un topic exact pe tema asta (plus ala cu aranjatul sau nu in casa) si ca tatic de 3 donsoare ar trebui sa intelegi deja ca sunt extrem de multe femei jignite de faptul ca sotia perfecta e cea care intruneste cele 3 cerinte;

sunt absolut de acord cu sinteza facuta de Sabina: expresia asta nenorocita (sorry dar eu asa o consider) transforma femeia in prestatorul principalelor servicii pe care le-ar putea solicita un barbat (slava Domnului ca asa cum spunea Adina Iulia mai exista si barbati care vor si altceva de la partenera de viata de cat enunta "vorba" respectiva)

PS - vorba aia cu incoronatul mi se pare o prostie (frumusetea e asa o notiune relativa, poate ce gasesc eu superb alteia i se pare oribil)... nascuta din disperare (inainte trebuia sa te mariti, ca era o rusine sa ramai fata batrana, asa ca dupa o anumita varsta nu iti mai permiteai sa alegi ci trebuia sa zici sarumana la ce se iveste)

speed spune:

chestia cu "barbatul trebuie sa fie doar putin mai frumos ca necuratul" mi se pare continuarea la zicala despre femei,si la fel de stupida.adica femeia tre sa fie si gospodina,si frumoasa,si duamna,si si si...dar barbatul atita timp cit e doar putin mai frumos ca un drac e ok...
nu demult am vazut o emisiune interesanta despre evolutia relatiilor dintre sexe de-alungul anilor,se compara situatia de la inceputul anilor 80 cu cea actuala.printre multe altele un sondaj de opinie arata ca de exemplu (nu retin exact cifrele,dau doar un exemplu de dragul discutiei) 30% din barbati in anii 80 doreau ca partenerelor lor sa fie bune gospodine.sondajele din acest an au aratat ca peste 40% din barbati isi doresc acest lucru....nu pot sa zic decit "well done ladies!"