Ioana Ginghina nevoita sa renunte la sarcina!
Raspunsuri - Pagina 5
J G spune:
Nu inteleg, asta era malformatia? O mana mai putin dezvoltata?
J si Carlita Carliontz (05.02.2006)
mira_m spune:
Nu am reusit sa vad emisiunea, de fapt m-am uitat dar am pierdut 10 minute la inceput. Cred ca atunci o fi vorbit Ioana.
Totusi am inteles ca malformatia nu era majora, de genul ii lipseau ambele maini. Ma gandesc ca se putea reconstrui membrul daca ar fi fost un defect minor!
Don't talk unless you can improve the silence!
Mami
&minunea mea 
( mai 2004) 
AM T'EI ANI!!!!!!!!!
Criss75 spune:
quote:
Originally posted by mira_m
Nu am reusit sa vad emisiunea, de fapt m-am uitat dar am pierdut 10 minute la inceput. Cred ca atunci o fi vorbit Ioana.
Totusi am inteles ca malformatia nu era majora, de genul ii lipseau ambele maini. Ma gandesc ca se putea reconstrui membrul daca ar fi fost un defect minor!
Cine stie, vazut din afara nu pare ceva foarte grav. Insa numai cineva care se confrunta cu asa o problema poate stii intr-adevar ce chin este pentru parinti sa creasca un copil cu malformatii. Nu trebuie judecati.
RAMONELLA spune:
Nu stiu ce o fii fost,ca nici nu vreau sa ma gandesc,nici nu vreau sa judec,ma rog la Dumnezeu sa-l ocroteasca pe puiutul ce-l am in mine si sa fie sanatos.
Eu asa am auzit ca a spus,ca avea malformatii la o mana,si ca nu existau sanse sa-si revina si au cerut mai multe pareri de la doctori.
Doamne fereste,nici nu vreau sa ma mai gandesc,sa nu-l stresez pe bebe cu gandurile mele negre.
poze
vine bebe
Ramonel
11+
XIO spune:
Din moment ce doctorii au recomandat avortul in luna a 5-a nu era nici o malformatie minora , iar daca ii lipseau ambele maini , o ana sau o parte a bratului nu putea fi reconstruit nimic.
Poti sa refaci o mana in urma unei amputatii , cand partea amputat e viabila, vasele de sange , nervii viabili , nu poti sa pui o mana unui nou nascut .
http://pg.photos.yahoo.com/ph/gia_devil/my_photos
mirelam spune:
Stii ce nu inteleg eu?
Poate intreb o prostie...daca da nu aruncati cu rosii
La 5 luni fatul e viu nu? Teoretic. Adica misca.
Atunci, cum s-a facut avortul?
ligia13 spune:
avortul a fost de fapt o nastere provocata!
(scrie intr-un articol).
Eu 
si Raducu 
(22.04.2005)
Marilena12 spune:
Eu consider ca o malformatie la o mana nu pune nimanui viata in pericol si sub nici o forma nu justifica decizia de a avorta un fat de 5 luni. Nu judec persoanele care sunt de acord cu decizia lor, nu ii judec nici pe ei, dar nu accept ideea sub nici o forma. Mi se pare o decizie luata din comoditate. Iar daca spune cineva ca medicii nu recomanda avortul decat in cazul unor malformatii foarte grave, se inseala amarnic. Eu primisem la 3 luni de sarcina vestea ca am gemeni, initial am fost socati apoi ne-am bucurat nespus, in schimb, mi-a picat fata cand medicul foarte sigur pe el, mi-a zis: Ce facem acum, va programez la chiuretaj, ca doar n-o sa tineti doi, cum sa va descurcati cu ei? Sarcina gemelara e grea, ce ziceti?
Mi-a venit sa-l scuip pt ca imi recomanda foarte senin sa avortez doi copii pe care ni-i doream mult, care erau sanatosi (tot el spusese) si care erau carne si sange din ale noastre, doar pe considerente de comoditate. Inutil sa spun ca dupa 2 luni in care am cautat un alt medic mai uman cu care sa si nasc gemenii, am constatat la ecograf ca nu era vorba de nici o sarcina gemelara, respectivul o vazuse pe Anna mea dublu.
Si am mai vazut cazuri cand li s-a parut nu stiu ce la ecograf, si au tabarat pe mamici sa intrerupa sarcinile urgent, pt ca aia nu ies copii normali. Evident ca persoanele despre care vorbesc eu nu au facut intreruperi de sarcina si iarasi evident ca au nascut copii perfect sanatosi. Ultimele cazuri despre care vorbesc au avut loc in Bucuresti, asta ca sa nu credeti ca erau medici sau spitale din cine stie ce localitati uitate de lume.
MARILENA SI ANNA
Cristina_C spune:
quote:
Originally posted by ligia13
avortul a fost de fapt o nastere provocata!
(scrie intr-un articol).
Eu
Nici eu nu inteleg, sa ma ierte Dumnezeu, si procedura medicala pe care mi-o imaginez mi se pare horror: s-a provocat nasterea si s-a nascut un copil viu, dar malformat? Si l-au lasat sa moara (pentru ca nu putea a respire singur)? Sau era deja mort cand l-a nascut?
Nu stiu nimic despre nasterea provocata, mai ales intr-o luna mica.
Cred ca era vorba de malformatii mai grave, nu de ceva banal, oricum ce s-a vazut la echograf a putut fi verificat dupa nastere.
anky spune:
quote:
Originally posted by Cristina_Cquote:
Originally posted by ligia13
avortul a fost de fapt o nastere provocata!
(scrie intr-un articol).
Eu
Nici eu nu inteleg, sa ma ierte Dumnezeu, si procedura medicala pe care mi-o imaginez mi se pare horror: s-a provocat nasterea si s-a nascut un copil viu, dar malformat? Si l-au lasat sa moara (pentru ca nu putea a respire singur)? Sau era deja mort cand l-a nascut?
Nu stiu nimic despre nasterea provocata, mai ales intr-o luna mica.
Cred ca era vorba de malformatii mai grave, nu de ceva banal, oricum ce s-a vazut la echograf a putut fi verificat dupa nastere.
Si eu cred ca era vorba de malformatii mult mai grave.Oricum imi imaginez ca a fost groaznic,un cosmar dea dreptul..
E adevarat ca in Ro nu gasesti medici specialisti in ecografii,daca ar fi fost asa cu siguranta i s-ar fi spus mai repede ca sarcina e cu probleme.Mie mi-au spus aici la 13 saptamini sexul si au analizat fiecare organ in parte,mi-au spus pina si faptul ca fatul nu are buza de iepure(la ambele sarcini).
Anca,Bianca 02.02.03 si Cris 12.05.05
"Happyness is the key to your heart"