Explozia de la Boston
Raspunsuri - Pagina 7
Madanic spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui a_alinta as fi preferat sa isi foloseasca toate aparatura de care dispun si sa faca si perchezitie corporala daca alte metode nu au ( dar nu cred ca sunt eu cea mai in masura sa spun cum se poate face "trierea" in astfel de cazuri, sunt convinsa ca au o gramada de creiere maiestre la asa ceva, problema este ca poate nu s-au gandit ca e posibil ). armatii nu trebuiau sa stea printre oameni cu armele pe umar, dar nu inteleg de ce sa nu fi stat cu armele in buzunare bineinteles ? creaza frica ? eu ma simt in siguranta langa un membru al politiei. erau ocupati cu altceva? nu aveau fonduri? referitor la nervii tai, este exact ce am spus. au facut spectacol live, au produs teroare si celor care nu erau direct implicati in evenimente , cand puneau sa isi faca treaba pe muteste si fara sa ii stie nimeni , nu la scena deschisa. dovada este ca s-a lasat cu aplauze. pentru ce? : pentru prinderea unuia care nici sa miste nu mai putea. ce scene de razboi vedeau pe fereastra oamenii? ca teroristul era sub o prelata, plin de sange. sau poate ca vedeau armata aia inarmata pana in dinti calare pe toate acoperisurile. asta da scena de razboi. este totul extra dimensionat, facut parca in ideea sa ne bucuram de existenta si eficienta lor si uitand ca daca isi faceau treaba de la inceput, tot pe muteste si nestiuti de nimeni, nu mureau 3 oameni si erau nenorocite sute de familii . bine ar fi ca si altii sa faca astfel de scenarii cum facem noi aici. alina |
Asta-i funny avand in vedere ca americanii carcotesc cu mare spor la "perchezitiile" de la aeroport. Apropo de ce logistica e nevoie sa perchezitionezi cateva mii de spectatori la un maraton? As zice ca ai sanse zero. 
a_alinta spune:
tocmai ce am uitat sa spun ultimele stiri si cu asta termin cu acest subiect, astept rezultatul anchetei.
rusia ar fi atentionat statele unite referitor la "inclinatiile" fratelui cel mare, cu postari pe you tube etc, mai mult de atat fbi-ul l-ar fi intervievat in 2011 , in consecinta avea dosar, era luat sub vizor , cu fotografii si tot tacamul.
in cazul asta nu mai era nevoie de nici o logistica ( asa cum am mai spus sunt convinsa ca exista fel si fel de protocoale gandite de oameni specializati in asa ceva nu de neica nimeni (aka eu ).
madanic, sunt foarte mirata de americanii "tai" , ca ai "mei" nu carcotesc , le inteleg necesitatea perchezitiilor care de fapt au inceput sa fie din ce in ce mai drastice tocmai din cauza atentatelor de tot felul ). uita ca pana acum nu a avut loc nici unul la un maraton.
deci astea sunt semnele mele de intrebare, sunt personale si daca aflu raspuns la el sau imi schimb parerea o sa va spun. pana atunci sper din tot sufletul sa nu mai aiba loc nici un atentat iar celor carora viata li s-a schimbat dramatic din acea zi sa le dea dumnezeu putere si intelepciune sa mearga mai departe fara frica.!
andacos spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui a_alinta bine ar fi ca si altii sa faca astfel de scenarii cum facem noi aici. alina |
Eu sincer,in naivitatea mea chiar cred ca se fac scenarii!
Chiar cred ca s elupta importiva terorismului,chiar cred ca se incearca salvarea de vietzi nevinovate.
Spuneai ca a fost luat in evidentza din 2011,ok...cum trebuiau sa actzioneze?Nu te intreb pe tine personal...intreb participantzii la subiect.
Cum se actzioneaza in aceste cazuri,ca eu chiar nu cred ca este posibil sa arestezi pe cineva(nu spun d einterogat ca e interogat si apoi e liber din nou)doar ca cred in ceva,cum sa arestezi pe cineva doar ca a postat/urmarit niste filme pe youtoube?
Pai am vrut liberatate...asta e o consecintza a liberatzii ce ne-am dorit-o,proasta ei intzelegere de catre unii.
Daca-l aretsau imediat sareau organizatziile de aparare a drepturilor omului,organizatzii muslimice...imediat s esimtzea cineva lezat.
Probabil ca activitate alui pe net chiar nu a fost considerata periculoasa...habar n-am ,vorbesc si eu,pentru ca daca-l considerau vreun pericol...nu cred ca ajungea el sa mearga cu rucsacu-n spate printre spectatori.
Dana
Fleurdelise spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Madanic Asta-i funny avand in vedere ca americanii carcotesc cu mare spor la "perchezitiile" de la aeroport. Apropo de ce logistica e nevoie sa perchezitionezi cateva mii de spectatori la un maraton? As zice ca ai sanse zero. Madalina mami de  Isabella Andreea si  Eduard Andreihttp://www.picasaweb.com/bogdanmabo http://forum.desprecopii.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=124758 "Dumnezeu are numai 2 maini, de aceea a creat mamicile" |
Exista logistica pentru a controla macar bagajele de mana, daca nu perchezitiona, mii de oameni la un eveniment in aer liber. Detectoare de metale pt arme, etc. Vorba Alinei, ei trebuiau sa se gandeasca la asta.
In Montréal, la marile spectacole in aer liber, spectatorii sunt controlati la fiecare punct de acces. E vorba de mii de oameni, in timpul festivalurilor de vara. Nu se supara nimeni si totul decurge foarte civilizat. Ma indoiesc ca americanii ar fi altfel, cat si de carcotelile lor in aeroporturi, am trecut de cateva ori prin aeroporturi americane si nimeni nu era nervos sau scandalizat de controalele de securitate, toti erau resemnati.
La un eveniment de genul asta, o cursa de 42 km cu mii de spectatori pe tot traseul, astfel de controale sunt mai dificile. Dar nu imposibile.
Am inteles ca urmeaza maratonul din Londra. Sunt curioasa si voi urmari ce masuri de securitate se vor lua acolo.
Pana la urma, tragediile astea induc frica de a mai participa la orice eveniment unde se aduna mari multimi de oameni, indoor sau outdoor. As zice ca indoor poate fi si mai groaznic (dar e si mai usor de securizat perimetrul).
A_Iulia spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui andacos
Eu sincer,in naivitatea mea chiar cred ca se fac scenarii! |
si eu cred la fel. Partea buna este ca specialistii isi fac treaba fara sa se impiedice de parerea unuia sau a altuia.
Madanic spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui Fleurdelise
Exista logistica pentru a controla macar bagajele de mana, daca nu perchezitiona, mii de oameni la un eveniment in aer liber. Detectoare de metale pt arme, etc. Vorba Alinei, ei trebuiau sa se gandeasca la asta. In Montréal, la marile spectacole in aer liber, spectatorii sunt controlati la fiecare punct de acces. E vorba de mii de oameni, in timpul festivalurilor de vara. Nu se supara nimeni si totul decurge foarte civilizat. Ma indoiesc ca americanii ar fi altfel, cat si de carcotelile lor in aeroporturi, am trecut de cateva ori prin aeroporturi americane si nimeni nu era nervos sau scandalizat de controalele de securitate, toti erau resemnati. La un eveniment de genul asta, o cursa de 42 km cu mii de spectatori pe tot traseul, astfel de controale sunt mai dificile. Dar nu imposibile. Am inteles ca urmeaza maratonul din Londra. Sunt curioasa si voi urmari ce masuri de securitate se vor lua acolo. Pana la urma, tragediile astea induc frica de a mai participa la orice eveniment unde se aduna mari multimi de oameni, indoor sau outdoor. As zice ca indoor poate fi si mai groaznic (dar e si mai usor de securizat perimetrul). ************************** Mama lui Eric Ioan (21 iunie 2012) Cine-ti saruta genele-n somn, Si cine-i acolo cand ingerii dorm? Toate zanele bune sa te ocroteasca, Toate florile campului sa te infloreasca! |
In plus fata de ce ti-am subliniat, mai ia in considerare ca maratonul se organizeaza prin oras, adica vezi cladiri de o parte sau alta a drumului, trebuie sa te gandesti unde pui checkpointurile, cum monitorizezi punctele de access, ce faci montezi garduri pe strazi? de unde atatea forte de ordine care sa-ti monitorizeze gardurile? Ce faci cu rezidentii din cladirile de langa perimetru? Vizitezi fiecare apartament sa te asiguri ca nu-s teroristi? Mai gandeste-te.
Concertele, chiar daca sunt o aglomerare mare de oameni sunt pe arii inchise si perimetre mult mai usor de controlat.
Am vazut ca in presa zice ca FBI au fost avertizati cu privire la cel mai invarsta dintre teroristi, si in cazul asta or sa cada capete daca presa se prinde cine a scapat cartoful fierbinte.