Jingle all the way!
Raspunsuri - Pagina 3
lucialu spune:
Doruletz, ai citit si despre suma cu care statul l-a despagubit pe Ciupe pt cele 4 luni de arest, in baza acuzatiilor aduse de mintea "brilianta"a lui Morar? Txs God!ca va fi judecator la CC. 
desigur, la ce bani se sustrag zilnic din visteriile statului, chiar sunt carcotasa
Vorba Alintei, ma pui eu sa comentez politica? Doar cine nu munceste nu greseste
Ps: fii si tu mai flexata ca nu suntem nici in galerie la Steaua- Dinamo, nici la alegeri pe parti diferite. 
Pfiu! bine ca nu suntem din povesti, cat pe ce sa cred contrariul si sa astept sa imi propui sabii, trante drepte...Glumesc, da? Noi vorbim aici ca oamenii ce privesc " spectacolul".
doruletz spune:
| Citat: |
| fii si tu mai flexata |
din ce limba trebuie sa traduc fraza asta?
Nu e absolut necesar ca o discutie "relaxata" de privitori de spectacol sa fie bazata exclusiv pe barfe, ea e posibila si cu argumente rationale (care nu-s "sabii si lupta" decat pt cei care nu au contraargumente :)
lucialu spune:
argumentul meu, imi place sa cred ca , apartine unei logici de bun simt. Las' ca ai tradus destul de bine, pe cand eu, dincolo de punctele si parantezele ce se voiau zambete, am simtit niste impunsaturi de catalogari. Reciteste si tu. 
Deceneus spune:
@doruletz - Morar este procuror care nu a fost nici o zi judecator.
A fost si condamnat la CEDO.
In CCR ar fi trebuit numiti in principal magistrati de profil.
In tara asta exista si magistrati specialisti in drept constitutional, unii cu lucrari de profil.
Daca Basescu il numea pe Boc, care si-a dat doctoratul in domeniul constitutional atunci spuneam ca este ok.
In cazul lui Morar nu a prevalat criteriul competentei, a fost o numire cu iz de plata unei datorii.
Tocmai la numirea in cea mai inalta institutie a justitie sa faci rabat la calitate?
Nu numesti un medic cirurg sef de sectie la psihiatire.
Este ok argumentul?
doruletz spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Deceneus @doruletz - Morar este procuror care nu a fost nici o zi judecator. A fost si condamnat la CEDO. In CCR ar fi trebuit numiti in principal magistrati de profil. In tara asta exista si magistrati specialisti in drept constitutional, unii cu lucrari de profil. Daca Basescu il numea pe Boc, care si-a dat doctoratul in domeniul constitutional atunci spuneam ca este ok. In cazul lui Morar nu a prevalat criteriul competentei, a fost o numire cu iz de plata unei datorii. Tocmai la numirea in cea mai inalta institutie a justitie sa faci rabat la calitate? Nu numesti un medic cirurg sef de sectie la psihiatire. Este ok argumentul? Mintile ilustre discuta idei; Inteligentele medii discuta evenimente; Mintile reduse discuta persoane. (Eleanor Roosevelt ) |
care argument?
"ar fi trebuit altfel", "de ce ala si nu altul", "competenta" judecata dupa criterii invizibile, presupuneri etc, pe care dintre ele le consideri drept "argument"? PS Legea ce zice? :)
Deceneus spune:
Studii de profil si practica judiciara intr-o functie de magistrat, sunt criterii profesionale minimale.
La ele trebuia adaugate rezultate realizate in domeniul constitutional, lucrari de cercetare, publicatii etc..
Ce criterii a avut Basescu?
Cei de la Bruxelles si M Macovei, ii reprosau min. justitie ca procesul de selectare a procurului sef la DNA si a Procurorului General nu este trasnparent!
In cazul numirii lui Morar ce transparenta si ce conurs de dosare a fost realizat?
Inteleg ca Presedintele decide, dar putea si el sa arate ca este transparent cand selecteaza un specialist la asa nivel.
Vi se pare ca in membru in CCR este mai putin important ca un sef la DNA?
Nu-i ipocrizie sa pretinzi altora ceea ce tu nu esti dispus sa faci?
doruletz spune:
bine, intelesesem deja care-i parerea ta personala, ma gandisem ca ai si vreun argument:)
PS La lege ce ziceai ca scrie?:)
Lali spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui doruletz "in total, ca urmare a investigatiilor lor, DNA-ul poate demonstra rezultate semnificative. Între 2008 si 2011, DNA a trimis la cazuri de judecata cu un prejudiciu total estimat al aproximativ 1.13 miliarde de €. In ultimii cinci ani DNA a pus sub acuzare un nr considerabil de actuali sau fosti oficiali de rang inalt, inclusiv 14 parlamentari, 9 ministri (inclusiv un fost prim-ministru), 11 functionari cu rang de secretar de stat sau subsecretar de stat, 104 primari si viceprimari, 6 presedinti si vice-presedinti de consilii judetene, prefecti si 9 sub-prefecti, 18 directori si directori generali de companii de stat. " "In 2007, DNA a trimis in judecata 167 de cazuri care au implicat 415 inculpati, iar in 2011 a trimis in judecata 233 de cazuri care au implicat 1091 de inculpati. Aproximativ 60 % din numarul total al anchetelor dureaza mai putin de 6 luni. In 2011, DNA a condamnat doi membri ai Parlamentului si un primar influent apartinând coalitiei aflate atunci la guvernare si un membru al Parlamentului care facea parte din opozitie in momentul respectiv. In 2007 s-au pronuntat hotarâri nedefinitive in cazul a 199 de inculpati, iar in 2011 in cazul a 879 de inculpati; in 2007 s-au pronuntat hotarâri definitive in cazul a 109 inculpati, iar in 2011 in cazul a 158 de inculpati. Comparând 2011-2007, numarul de inculpati trimisi în judecata în crima organizata si cazurile de coruptie s-a dublat, numarul de inculpati în cazurile de evaziune fiscala s-a triplat, în timp ce numarul de inculpati în cazuri de contrabanda a crescut de zece ori." etc etc - :) Intre ceea ce spun latrinele ("flota", "biblia", soarele si luna furate de basescu si ascunse de morar sub pat:)) si intre ceea ce sustin oficial si cu argumente EU si USA -vez citatele de mai sus- nu stau sa ma gandesc nici o secunda pe cine sa cred:) |
A zis asta la Antena 3 ?
Daca nu, atunci nu epsista sau a fost inventat de Monica Macovei.
Pick your choice !
lucialu spune:
Lali, you are tempting me to sin.
Ma minunez pt ca, desi a trecut un an de la inclestarile politice cu referendumul, inca se aplica datul la gioale "antiportocaliilor" ( care cu siguranta sunt USL- isti si antenisti
si dc ar fi asa, care e problema? suntem tampiti? ca asta e impresia pe care vreti sa ne- o transmiteti, si culmea! si cea ca nu meritam deranjul, cu toate ca va tooot deranjati sa ne- o spuneti, brrr! ) . Well, cam asta este argumentul vostru si el va da dreptul automat sa flituiti membri DC Ca Si Voi! ), oameni care credeau( eu una cel putin ) ca schimba pareri, intr- un cadru decent, Calm, firesc. Cu atat mai mult ii apreciez taria lui Deceneus, de a ramane si de a posta pareri si informatii pe care poate ca unii le- am scapa. 
Mnoh! simte- te bine! O zi buna!
Lali spune:
O fi trecut anul, dar inca Antonescu si Felix nu au castigat bataliile cu Basescu. Cu PDL-ul s-a batut Ponta si USL-ul acum suntem la faza aia din filme in care e cam clar cine a castigat razboiul dar se bat personajele principale corp la corp.
Isi arunca armele si apoi se bat cu pumnii:
pregatiti popcornul, asezati-va comod si alegeti taberele, va rog !
Edit: aaaa, nu v-ati razgandit intre timp, sunteti tot aia ? Atata consecventa in(tru) tabere politice numai aici pe DC am mai vazut ...