Recoltare sange la copil 6.5 ani

Raspunsuri - Pagina 7

Inceputul discutiei

Link direct catre acest raspuns Ilinca_M. spune:

Si totusi (contraziceti-ma daca vorbesc prostii) mamografia este o procedura invaziva, riscanta (e cu raze X, nu? si iti baga sanul in menghina aia, nu?) si nu cred ca o femeie tanara (sub 50 sa zicem) si sanatoasa ar trebui sa-si faca o data la 1 an jumate preventiv!! Sunt si metode mai putin invazive de depistare a cancerului, nu? Sa fim seriosi, prin mamografia aia iti poate gasi ceva nodul minuscul cu care ai fi trait mult si bine, toata viata, fara sa-l simti sau sa te sacaie dar nuuu, pac cu biopsia, tratamentu' etc.
Adica sa nu ma intelegeti gresit, nu sunt extremista din aia "happy hippie" care sa refuze medicamentele de orice fel, sa mearga pe "comuniunea cu natura" si leacuri de la vraci, nu mi-e frica de doctori etc, dar tot cred ca suntem exceeeesiv de "medicamentati", testati, radiografiati, colonoscopati etc, parca am fi niste cobai, atata ca ne supunem de buna voie doar pentru a ne potoli piticii de pe creier si a sta linistiti cu dosarul de analize "curate" in dulap. Ma rog, fiecare face ce vrea cu corpul sau, cu copiii sai, eu totusi vad multa panica inutila in jur (sa nu spun ca in mititelul meu oras unde fac 15 minute pe jos de acasa la serviciu dau pe traseul meu de 8 farmacii, va dati seama, 8 farmacii pe un drum de 10-15 minute si zau ca par prospere toate; noi radem aci sau o moralizam/certam pe oana_lex de exemplu, dar eu cred ca de fapt vreo 70% dintre noi suntem exaaact ca ea)

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns andacos spune:

Eu stiu ca mamografia se face dupa 40 de ani.

Nu stiu cum e in Suedia,o sa ne spuna cu sigurantza Mihaela,cred ca mamaografia la persoane asa tinere(20-30 ani)intra in discutzie in cazul unor persoane cu istoric de cancer mamar in familie.

Eu stiu ca nici macar nu e concludenta mamografia la virste asa tinere...dar poate informatziile mele nu-s tocmai cele mai corecte.

edit:eu la 43 de ani n-am facut niciodata mamografie,ginecologul palpeaza,tasteaza...insa de mamografie nici vorba.Inca!

Dana

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns theo_2004 spune:

Citat:
citat din mesajul lui Alex@Sara

Noi toate analizele le facem la Synevo.
la Medlife nu as merge nici sa ma plateasca ei


OT!

Cu ce e superior Synevo Medlife-ului????

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns mianna spune:

Citat:
citat din mesajul lui Ilinca_M.

Si totusi (contraziceti-ma daca vorbesc prostii) mamografia este o procedura invaziva, riscanta (e cu raze X, nu? si iti baga sanul in menghina aia, nu?) si nu cred ca o femeie tanara (sub 50 sa zicem) si sanatoasa ar trebui sa-si faca o data la 1 an jumate preventiv!! Sunt si metode mai putin invazive de depistare a cancerului, nu? Sa fim seriosi, prin mamografia aia iti poate gasi ceva nodul minuscul cu care ai fi trait mult si bine, toata viata, fara sa-l simti sau sa te sacaie dar nuuu, pac cu biopsia, tratamentu' etc.


in principiu mamografia se recomanda dupa 35 de ani (altii zic 40). si da, o femeie tanara si sanatoasa ar trebui sa si-o faca preventiv, nu sa astepte s-o faca in scop diagnostic.

nu, nu sare nimeni pe nodulul mic cu biopsie si tratament. exista anumite caracteristici ale nodulilor maligni (de exemplu de forma neregulata), caz in care e indicata biopsia, versus a-l lasa sa mai creasca. daca insa nu ridica suspiciunea de malignitate se poate recomanda eventual un tratament antiinflamator (sau daca e cazul, hormonal) si repetarea mamografiei dupa circa 6 luni.

se mai poate recomanda punctia in cazul unui nodul clar benign cu continut lichidian, care prin punctie este eliminat.

scuze c-am deturnat nitel linia topicului, dar na, am si eu niste trigere la care nu pot sa nu raspund

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns a_alinta spune:

Citat:
citat din mesajul lui mianna

[quote]citat din mesajul lui Ilinca_M.


in principiu mamografia se recomanda dupa 35 de ani (altii zic 40). si da, o femeie tanara si sanatoasa ar trebui sa si-o faca preventiv, nu sa astepte s-o faca in scop diagnostic.

nu, nu sare nimeni pe nodulul mic cu biopsie si tratament. exista anumite caracteristici ale nodulilor maligni (de exemplu de forma neregulata), caz in care e indicata biopsia, versus a-l lasa sa mai creasca. daca insa nu ridica suspiciunea de malignitate se poate recomanda eventual un tratament antiinflamator (sau daca e cazul, hormonal) si repetarea mamografiei dupa circa 6 luni.

se mai poate recomanda punctia in cazul unui nodul clar benign cu continut lichidian, care prin punctie este eliminat.

scuze c-am deturnat nitel linia topicului, dar na, am si eu niste trigere la care nu pot sa nu raspund


Asculta, priveste si taci!...
Din brate fa-ti aripi de fier
Si zboara cu ele spre cer!...





cine sunt "altii"? si cine a hotarat principiul ca dupa 35 de ani o femeie sanatoasa trebuie sa faca ceva preventiv?
adica daca e sanatoasa ce trebuie sa previna?



Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns Didididi spune:

Eu cred ca analize ar trebui facute si de adulti, dar si de copii. Eu dupa ce am depasit 30 ani imi fac anual analize.
Cu copilul am tot avut probleme in ultimii doi ani cu gatul, iar la spital se fac analize pt un diagnostic corect. Asa am constatat ca are probleme cu fierul, pe care cu tot tratamentul nu reusim sa il corectam nicicum. Cum medicul crede ca lipsa fierului este sursa problemelor cu gatul (noi credeam ca este cauzata de infectii), va trebui sa cautam un hematolog pt copii.
Copilul are o alimentatie superdiversificata- pe care mi as dori-o si eu, are inaltime si greutate peste media varstei, deci nu m-as fi gandit niciodata ca are probleme cu ceva. Prin urmare eu sunt pro analize de control.

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns Didididi spune:

Si apropos de mamografie, eu stiam ca femeile cu rude care au avut cancer de san tb sa faca obligatoriu mamografie dupa 25 ani (parca probabilitatea de a mosteni este de 70%). Pentru celalalte se rwcomanada dupa ce se ajunge la varsta menopauzei, cand se produc modificari hormonale in organism.

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns mianna spune:

Citat:
citat din mesajul lui a_alinta
cine sunt "altii"? si cine a hotarat principiul ca dupa 35 de ani o femeie sanatoasa trebuie sa faca ceva preventiv?
adica daca e sanatoasa ce trebuie sa previna?


si unii si altii sunt medici, cu lucrari publicate si protocoale puse in aplicare, ca presupun ca nu te asteptai sa spun ca-s vecinii de la 3.

la a doua intrebare raspund tot cu o intrebare: ai idee ce inseamna preventia? o femeie bolnava ce mai previne?

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns ina.click spune:

fost la medicover, cerut parere pediatra. (alta, ca veniseram la primul disponibil dupa un aviz doar)
primit raspuns cam in doi peri.
- despre suplimente imunitare si vitamine: conform domniei sale nu e ok sa incerci sa stimulezi artificial procese naturale, deci cea mai buna imunizare tot prin trecut prin boala se capata. mdeah.
- despre analize: ca "se fac" la 6 luni, 1 an, 2 ani, dar ca ea pana acum nu a facut niciodata copilului sau. mdea 2.

De cate ori deschid fereastra...

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns mihaela_s spune:

Imi cer scuze, am confundat varstele la mamografie cu papanicolau. Varstele sunt intre 40 si 70 la mamografie si intre 23 si 50 de ani la papanicolau . Am verificat acum pe net, deci informatiile sunt corecte.

Ilinica_M, mamografia nu e invaziva. Invaziva e biopsia. Stiu ca exista tot felul de discutii cum ca razele X ar provoca ccc cancer dar nu e nimic confirmat stiintific, cel putin asa ni s-a spus la scoala (am avut un curs de patologie si cum suntem numai fete, intrebarile despre cancerul la san au fost multe, am avut medici specialisti ca profesori). Ni s-a mai spus ca statisticile arata ca printre femeile care nu se duc la control regulat, la mamografie adica, incidenta de cancer e mai mare decat la cele care se duc (si sunt supuse radiatiei adica).
Mie mi-au facut si biopsie, era prima mamografie pe care o faceam si cum au desoperit un nodul, mi-au facut si ecografie si nu puteau sa spuna 100% ca e benign. Prima biopsie cu ac subtire nu a reusit si am mai facut una cu un ac mai gros. Mi s-a spus ca e posibil ca nodulul sa sufere transformari in urma biopsiei, pentru ca e o interventie invaziva, dar nu s-a intamplat asta. Inca nu am repetat mamografia, urmeaza candva in vara. In februarie trecut am facut mamografia la 6 luni dupa biopsie si nodulul (care in urma biopsiei fusese benign) nu se modificase.

Despre chemare, e asa cum spune andacos. Vine acasa instiintare ca sa te prezinti. Daca nu te prezinti platesti o suma, iti vine factura acasa. Nu te ia nimeni cu japca, desigur.

Scuze de deviatie de la subiect.

Mergi la inceput