masacru la o scoala elementara din USA

andacos spune:

Uite nelia,pe mine ma enerveaza la culme concluziile astea.Sunt inflamatoare,pentru mine arata clar necitirea corecta a mesajelor...ma rog intzelegi tu ideea.

Eu n-am vazut niciun forumist tragind concluzia PERSONALA ca a fost autist,asper sau mai stiu eu ce.

S-a adus in discutzia termenul intilnit in presa(adevarat sua nu ,asta e alta treaba),ins anu concluzia personala a forumistului.

Dana

columbiana spune:

termeni pusi strategic impreuna: crima/criminal+autist, de unii ziaristi, conturneaza atentia dinspre o societate culpabila si sugereaza corelatia: defect/handicapat = criminal.

mai departe, in functie de ignoranta, cultura sau mai degraba lipsa ei, ii preluam sau nu. diferenta intre radio-shantz si dezbatere, fiecare isi alege locul.

http://forum.desprecopii.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=137759

andacos spune:

Poate in cazul de fatza(desi eu una n-am vazut absolut nicio corleatzie intre termeni,eu,personal),insa in alte imprejurari,eu n-am vazut absolut nicio corelatzie intre termenii spusi d etine.

Cred si mi se pare foarte normal,avetzi voi o foarte mare sensibilitate pentru termenii astia si influientza lor asupra oamenilor.Repet,eu una n-am vazut nicio corleatzie intre termeni.

Dana

nelia spune:

Andacos, nu e vorba doar de forum si de subiect, dar in rest e asa cum spune Ana. Stiu sigur ce am citit in urma, stiu sigur ce am auzit de ieri incoace. Si am dreptul sa spun ceea ce gindesc si ceea ce simt.

columbiana spune:

sigur sigur, tu n-ai vazut nici o corelatie, deci nu exista. restul lumii isi imagineaza sau are sensibilitate exagerata.

edit, daca nu se vede corelatia dintre inainte si dupa virgula, atunci sigur am fost eu corigenta la limba romana si nu-mi amintesc.

http://forum.desprecopii.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=137759

andacos spune:

Nelia,mai dau odata quote la partea de mesaj la care m-am referit,unde scrii negru pe alb(ma rog,poate alta culoare)..."m-a deranjat si aici".(mie mi-e clar ca te referi la forum,ca nu potzi scrie pe forum si sa te referi la vecina)

Dana

andacos spune:

Ana,letitzia a spus clar ca a citit in presa...deci nu e concluzia ei personala,asa cum a insinuat nelia.

Ce si cum a citit,nu stim,insa nu a venit sa scrie ca "stiu eu"!

Dana

Aqai spune:

ce era tanarul acela sau nu, mi se pare irelevant

mi se pare in schimb relevat faptul ca e atat de usor sa obtii o arma. putem sa combatem si sa propunem solutii, la un moment dat ma gandeam ce masuri pot fi implementate pentru a te asigura ca o persoana care nu e cu toate mintile acasa la un moment dat nu are acces la o arma... blah blah

pana la urma sunt apa de ploaie. o societate normala si reglementata trebuie sa porneasca de la premisa ca membrii societatii sunt pasnici si cooperanti iar cei care nu sunt trebuie controlati prin alte mijloace decat accesul la arme pe scara larga.

servicii sociale, sanantate publica, un accent cescut pe mental health mai ales avand in vedere stresul crescut generat de mediul prezent, educatie, corectie, si law enforcement.

o societate in care aproape fiecare membru are o arma nu e cu nimic mai departe ca si concept decat tribul din pestera in care fiecare avea sulita si bata lui. diferenta e in efect. pana ajunge un defect sa hacuiasca 20 de oameni cu sulita, cu siguranta e hacuit el de altii de 10 ori pana atunci.

damage control in termeni pragmatici. iar cu atatea arme la indemana, notiunea de damage control e hilara de-a dreptul.

columbiana spune:

analiza pe text, inainte sa ies la aer:

a citit ca e autist. punct. concluzia dupa deci a tras-o singura,

oricum n-am nimic cu ea anume; nu e nici pe departe singura care sare in astfel de concluzii;

nu m-ar suprinde sa nu concluda si anchetele/ziaristii la fel; intre societate si individ, individul pierde; iar cind intervine un termen cvasi-necunoscut pentru masa, dar plin de bao-bao in sine pentru ignoranti, `autism', nu ma mai suprinde nimic.

http://forum.desprecopii.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=137759

BalMascat spune:

Eu ma indoiesc ca acest caz a avut legatura cu ce spui tu aici. Individul a avut parte de un nivel de trai peste medie, si sunt convinsa ca a avut asigurare medicala si acces la cele mai bune facilitati. Am citit ca dupa divort tatal platea mai bine de 200 de mii de verzi in suport anual. Dar.... nu poti trata pe cineva cu fortza, chiar daca ar fi gratis.