Ah, politica!
Raspunsuri - Pagina 5
b.nica spune:
Da Deceneus dar nu cumva Presedintele ar trebui privit ca un patron care sta cu ochii pe afacerea lui si Premierul ca pe un Administrator/manager care trebuie sa gaseasca solutii pt. ca afacerea sa mearga pe profit si sa se mai si extinda?
Daca mergem pe ideea asta nu cumva Premierul ar trebui sa priveasca partidele ca eventuali investitori(investitori de incredere si care sa ofer garantii pt. un eventual aflux de capital intern sau extern)?
Eu va rog sa lasati resentimentele deoparte si sa priviti VIRTUAL politica din acest unghi!
In economia de piata mie mi se pare ca relatiile sunt transante daca nu sunt escroci care vor sa pacaleasca partenerul/ii.
Tara este/a fost o baza de la care se puteau demara afaceri extrem de profitabile pt. cei care detineau actiuni(adica noi cetatenii care aveam in propietate atatea bogatii)ne-am capatuit cu niste administratori de KKO si am ajuns la faliment.
Intamplarea face ca eu sa fi avut in plan personal o astfel de experienta si care pot garanta ca se suprapune pe situatia tarii.
Nici azi nu inteleg ce a fost in mintea administratorului firmei mele care putea cu eforturi mici sa faca profit serios firmei deci si lui, dar a preferat furtul scurt din prima afacere demarata basca consecintele penale!
Deceneus spune:
Nu as face analogia presedintelui cu patronul, pentru ca presedintele nu-l are in subordine pe premier si nu are atributii administrative.
Cred ca Parlamentul ar juca rolul consiliului de administratie si Presedintele ar fi notarul sau juristul, care certifica legalitatea hotararilor.
Nu trebuie sa fie specialist in administratie, dar ar fi bine sa fie bine pregatit in drept constitutional.
daniela_b spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui lucialu app  : Mi se pare mie sau dl Mazare si-a restaurat chipul cu botox ? in de "and the song became love and love became the egg" (Happy Feet) my little sunshine |
Nu ti se pare.
Deceneus spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui b.nica Da Deceneus dar nu cumva Presedintele ar trebui privit ca un patron care sta cu ochii pe afacerea lui si Premierul ca pe un Administrator/manager care trebuie sa gaseasca solutii pt. ca afacerea sa mearga pe profit si sa se mai si extinda? Daca mergem pe ideea asta nu cumva Premierul ar trebui sa priveasca partidele ca eventuali investitori(investitori de incredere si care sa ofer garantii pt. un eventual aflux de capital intern sau extern)? |
Eu vad rolul Presedintelui asa cum am scris mai sus, garantul legalitatii/constituionalitatii si arbitru.in caz de dispute in CA.
Parlamentul asimilat consiliului de adminstratie(CA) si premierul ca un manager care pune in aplicare decizile CA.
Proprietarii sunt actionarii, adica cetatenii.
Daca nu esti multumit de valoarea actiunilor, a nivelului de trai, schimbi reprezenantii din CA, cand iti cer sa le prelungesti mandatul. Dai mandatul acelor reprezentanti care ti se pare ca au decizii mai bune.
Care au mai multe voturi de la mai multi actionari, au putere de decizie mai mare.
Reprezeantantii electoratului in Parlament sunt partidele si ele isi desemneaza oamenii care sa participe la adunari.
b.nica spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui daniela_b
Nu ti se pare. |
Pt. ca m-ati enervat cu comentariul asta aici, fac o urare d-lui Mazare: sa-i difuzeze botoxul pana in chiloti ca poate asa o sa capete alura de primar!
lucialu spune:
Daniela, merci!
B. Nica, ce vrei? sa fim "acuzate" ca facem politica? ps: dc nici aici, atunci unde?
Rufus spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Deceneus Nu as face analogia presedintelui cu patronul, pentru ca presedintele nu-l are in subordine pe premier si nu are atributii administrative. Cred ca Parlamentul ar juca rolul consiliului de administratie si Presedintele ar fi notarul sau juristul, care certifica legalitatea hotararilor. Nu trebuie sa fie specialist in administratie, dar ar fi bine sa fie bine pregatit in drept constitutional. Mintile ilustre discuta idei; Inteligentele medii discuta evenimente; Mintile reduse discuta persoane. (Eleanor Roosevelt ) |
Deceneus, nici un patron nu-l "are in subordine" pe administrator si nici nu are atributii administrative, afara de cazul in care singur s-a numit administratorul firmei sale.
Stii, patronul e ala care sta acasa si isi numara banii, iar cand vede ca ceva nu merge la firma lui, schimba administratorul, nu face munca lui.
Oricum, nu pot sa nu observ ca dupa tine presedintele ar putea sa-si lase doar o poza pe scaunul din cabinet, ca prea multe prerogative nu-i dai
Si alea pe care i le-ai da, totusi, sunt iluzorii, din moment ce orice noua configurare politica poate sa-l lase, oricand, pentru orice amanunt, fara obiectul muncii. Doar pentru ca poate.Stiu, stiu...pentru tine Parlamentul e democratia...presedintele (adica Basescu, ca daca ar fi Antonescu nu stiu cat de vehement ai mai fi...) e doar decor.
Rufus, Tora si iadele
eumada spune:
Na,inca un exemplu despre ce e politica...
Partidul asta Noua Republica.....sunt pdl usor pesedizat,gata.M-am interesat mult mai bine,sunt sustinatori ferventi ai lui Basescu,cu ocazia mitingurilor deplasandu-se la Iasi pentru a-l sustine.
In conditiile date,nu ne ajutacu nimic aceeasi Marie cu alta palarie,deoarece s-a recunoscut pe fata dragostea fata de PDL...si daca-mi vin la pachet cu cateva nume sonore din PDL,clar cu orice risc nici nu vreau sa aud.Vad ca sunt multi care cauta alternative la ce este acum pe piata.
Nu sunt.
Spunea cineva ca daca vine unu de-al lui MRU cu Udrea la pachet nu obtine voturi...clar ca nu,vrem si eu vreau ceva nou tanar si proaspat.
Fara reminiscente antice.
Asta e politica..degeaba sunt vorbe frumoase daca sunt puse ope aceeasi baza gaunoasa.
Mickyyy spune:
mada, eu eram aia suparata ca s-au bagat toti intr-o mare alianta, avand la baza PDL-ul.
Noua Republica din pacate nu e ceea ce credeam eu ca va fi, si aici trebuie sa iti dau dreptate si tie, si lui deceneus, si celor care mi-au spus de la inceput asta.
Au porinit de la o idee foarte buna, au avut o platforma si niste principii de nota 10, au avut chiar si un nucleu de oameni nemanjiti politic si cu CV-uri impresionante in spate.
Problema e ca nu se poate face primavara cu o floare, si o mare parte din membri care li s-au alaturat au fost proveniti din alte partide, inclin sa cred ca grosul provenind din pdl.
Iar Neamtu a fost rapid furat de magia "puterii". Eu chiar i-am urmarit o buna perioada de timp, si-am vazut transformarea omului politic Neamtu, care m-a dezgustat. L-am vazut (la propriu, nu la TV) la "plimbarile de seara" din PV (adica Piata Victoriei) cantand imnul golanilor la microfon dar l-am vazut si tzopaind la propriu pe scena mitingurilor organizate de pdl.
La fel cum am avut ocazia sa-l vad si pe MRU si sa-l ascult atat in PV cat si pe scena mitingurilor pdl.
Intre cei 2 politicieni e o diferenta uriasa, Neamtu incepe sa simta gustul puterii pe care n-a avut-o niciodata in trecut, si se gudura ca un catelus pe langa basescu in ideea de a prinde si el un os, iar MRU care are un trecut politic mult mai impozant in spate, prefera sa ramana in umbra, sa comenteze cu bun simt si sa nu iasa in prim plan decat atunci cand chiar e nevoie.
eumada spune:
Mickyyy eu am spus prima ca-s puisori de Basescu si PDL, si mi-am furat-o,dar asa este.Bine ca incepe lumea sa-si dea seama.Eu am informatii din cercurile in care ma invart,ba ma mai si suna cate unul altul si-mi serveste cate una....trebuie doar sa intreb,dar sunt prinsa acum in sarabanda care s-a iscat si-s cam in ceata.De aia tac si prospectez piata.....insa oferta e deocamdata scazuta.Sper doar ca PNL-ul sa faca pasul care trebuie....acu` vor sa intre in el tot felul de smecheri cu bani multi...si afaceri cu petrol si altele....si cum vine campania....mi-e ca se umple si PNL-ul de fosti PDL-isti...noroc ca astia sunt totusi impotriva traseismului politic,au respins o persoana care a migrat la DPL pentru functie foarte mare,iar acum l-au respins cand a vrut sa intre din nou in partid...ca mai fusese odata membru.deci fost pdl-ist apoi pnl-ist s-a facut pdl-ist la loc si acu` pnl-ul nu-l mai vrea...nu stiu...astept ca pisica la borcanul cu smantana...