Democratie sau lovitura de stat?
Raspunsuri - Pagina 8
catrinik spune:
Pai da, tocmai asta e problema.
Ca lucrurile sint evidente, insa sint legale.
Si toate institutiile sint legate la miini legal.
De asta au respins celelalte cereri ca fiind "inadmisibile".
Se poate spune ca a fost o lovitura de stat legala.
Cum a spus chiar Ghise azi la Tv ( l-am auzit eu cu urechile mele ).
analuz spune:
Eu ma indoiesc de legalitate. Mai bine sintetizeaza acest editorial: http://www.revista22.ro/demolarea-constitutiei-n-trei-pasi-16265.html
"Al treilea pas a fost modificarea Legii referendumului printr-o OUG. Curtea Constitutionala a statuat în deciziile sale anterioare ca in materie electorala regulile nu pot fi schimbate cu mai putin de un an inainte de derularea alegerilor sau a referendumului – acesta este un standard international stabilit de Comisia de la Venetia în Codul bunelor practici în materie electorala. Pe acest motiv CC a declarat in acest an neconstitutionale comasarea alegerilor nationale cu cele locale si uninominalul pur. In plus, in conformitate cu articolul 115(6) din Constitutie, nu se pot aproba OUG-uri in materia drepturilor electorale (iar Legea referendumului priveste in mod clar drepturile electorale). "
portocalia spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui catrinik Da, dar ramine in vigoare OUG!!! Deci degeaba a zis curtea ca NU. Ordonanta zice ca da. |
catrinik, om vedea ce-o mai fi. eu subliniam prostia pontacului, care s-a bucurat ca vaca si s-a dat peste cap in declaratii cum ca respecta fara dubiu decizia CCR-ului, fara sa se gandeasca ca mai sunt verdicte de dat. din ce-am vazut pana acuma, nu prea i se intampla sa gandeasca.
danielag spune:
| Citat: | ||
| citat din mesajul lui Mickyyy Intrebare (pentru juristi in primul rand): avocatul poporului nu se sesizeaza din oficiu pe acea OUG privind referendumul, dar nu putem face noi, cetatenii simpli, aceasta sesizare?! O petitie prin care ii cerem sa conteste la CC respectiva ordonanta. Pe site (www.avp.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=69&Itemid=110&lang=ro" target="_blank">avocatul poporului - petitii) am gasit asta:
|
Mikyyy, petitie s-a incercat. Sa sesizam noi direct la CC nu cred ca se poate. In Constitutie avem capitolul dedicat Curtii Constitutionale, unde se spune cine poate sesiza Curtea:
"Articolul 146 Atributii
Curtea Constitutionala are urmatoarele atributii:
a) se pronunta asupra constitutionalitatii legilor, inainte de promulgarea acestora, la sesizarea Presedintelui Romaniei, a unuia dintre presedintii celor doua Camere, a Guvernului, a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, a Avocatului Poporului, a unui numar de cel putin 50 de deputati sau de cel putin 25 de senatori, precum si, din oficiu, asupra initiativelor de revizuire a Constitutiei;
b) se pronunta asupra constitutionalitatii tratatelor sau altor acorduri internationale, la sesizarea unuia dintre presedintii celor doua Camere, a unui numar de cel putin 50 de deputati sau de cel putin 25 de senatori;
c) se pronunta asupra constitutionalitatii regulamentelor Parlamentului, la sesizarea unuia dintre presedintii celor doua Camere, a unui grup parlamentar sau a unui numar de cel putin 50 de deputati sau de cel putin 25 de senatori;
d) hotaraste asupra exceptiilor de neconstitutionalitate privind legile si ordonantele, ridicate in fata instantelor judecatoresti sau de arbitraj comercial; exceptia de neconstitutionalitate poate fi ridicata si [b]direct de Avocatul Poporului
"
Nu exista varianta in care cetatenii pot ridica direct o exceptie de neconstitutionalitate, doar daca ridici exceptia in fata unei instante judecatoresti pentru solutionarea unei cauze.
Edit: doar sa spun ca nu-s jurist.
Madanic spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Laura25 catrinik, daca nu ma insel, la referendum au iesit la numaratoare in jur de 19 mil de locuitori. Din astia mai sunt copii sub 18 ani si condamnati care nu au drept de vot. Normal sa fie cel mult 16 mil de alegatori. Asta e realitatea. Sau tie iti placeau listele cu decedati de acu 5-6 ani? Am marfa la bazar umanitar DC Laura, mami de shtrumphi gemeni: Bianca Andreea si Rares Mihai (13.06.2005) Cugetari gemene, Poveste cu shtrumphi 'Cos what I feel is the only truth for me |
Mie personal imi plac listele care includ si romanii plecati din tara, dar ce sa-i faci n-am noroc. Tocmai ce a zis Toni Grebla (PSD): "Listele electorale ar trebui revizuite de fiecare autoritate locala in parte, pentru a se elimina persoanele plecate definitiv din tara sau decedate, a declarat marti, la Realitatea TV, presedintele comisiei juridice din Senat, Tony Grebla (PSD)".
Sunt totusi curioasa ce anume ii descalifica pe romanii plecati din tara, si cat este perioada cat poti sa lipsesti ca sa nu iti pierzi dreptul de a vota. Si ce cool ma simt sa fiu pe aceeasi pozitie cu decedatii.
magdalena67 spune:
pai totusi nu vad logica, de ce ar trebui sa mai apari pe listele din tara, cand tu oricum apari pe listele de afara?
asta ar insemna sa apari de 2 ori pe liste?
catrinik spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui magdalena67 pai totusi nu vad logica, de ce ar trebui sa mai apari pe listele din tara, cand tu oricum apari pe listele de afara? asta ar insemna sa apari de 2 ori pe liste? stoian |
Listele sint numai unele, cu un numar total.
Nu exista liste separate cu oamenii din tara si oamenii plecati. Nu se stie exact unde sint oamenii acestia la un moment dat.
La recensamint insa cei plecati afara au fost sau nu au fost recenzati.
Multi nu au fost recenzati in tara, pt ca nu au avut de cine.
E vorba doar de un numar, pe care Ponta il vrea cit mai mic, ca sa se asigure de validarea refendumului.
Ca sa-ti dau un exemplu clar: mama mea, care e plecata in Italia.
Dar ea pleaca, revine si tot asa.
Eu am recenzat-o aici acasa. Insa multi nu au fost recenzati, pt ca nu au avut de catre cine.
Deci sute de mii de oameni ( sau mai multi ) practic "nu exista".
ab5174 spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Madanic Mie personal imi plac listele care includ si romanii plecati din tara, dar ce sa-i faci n-am noroc. |
Mie nu mi se pare corect sa votez intr-o tara in care nu mai locuiesc.
In primul rind nu stiu exact ce se mai intimpla .......ca una este sa citesti ziarul , si alta sa traiesti acolo.
Mi se pare normal sa votezi in tara in care traiesti.
Paff spune:
catrinik spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui ab5174
Mie nu mi se pare corect sa votez intr-o tara in care nu mai locuiesc. In primul rind nu stiu exact ce se mai intimpla .......ca una este sa citesti ziarul , si alta sa traiesti acolo. Mi se pare normal sa votezi in tara in care traiesti. |
Ce cetatenie ai? Romana sau engleza?
Daca nu vrei sa mai votezi in tara inseamna ca te consideri deja stabilita in Anglia, deci ar tb sa ceri cetatenia engleza si sa renunti definitiv la cea romana.