Democratie sau lovitura de stat?
Raspunsuri - Pagina 4
olympia spune:
Si mai intreb o data, DE CE aveau nevoie de toate astea acum?
Cu ce-i incurca Basescu cand aveau guvernul si majoritatea parlamentara? Nu puteau organiza alegeri corecte? Localele au fost corecte si atunci? Nu erau siguri de victorie?
Cu ce-i incurcau avocatul poporului, curtea constitutionala si cel mai important, monitorul oficial? Ca deciziile de subordonare a acestora erau bine legate intre ele, constatam acum. Care-i miza? Vor sa ne scoata din UE si sa ramanem in zona gri si incerta a unei democratii originale ca pe vremea lui Nastase?
Lali spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui ela_04
Daca vroia cu adevarat pana acum se realiza...asa doar de vorbit...probabil ca vor mai vorbi multi... Base si-a ales singur rolul de presedinte jucator... acum incepe sa se planga de reguliile jocului pt care nu a facut nimic... A fost bine cand a iesit la tv si a taiat salariile si a crescut tva-ul pt as proteja propriul partid dar acum cand poporul s-a saturat numai e bine... trebuiea sa se gandeasca la consecinte. de fapt le stia. dar si le-a asumat imbatat de popularitate si putere... a vrut el sa faca ceva cu ponta dar din nefericire asta avea alte planuri... naspa dar in viata mai apare si neprevazutul... e ca si cum eu acum m-as plange de casa cumparata dar nu fac nimic sa o schimb... isi merita soarta! |
Doar pentru corectitudine, tema respectiva cerea modificarea Constitutiei. Pentru asta avea nevoie fie de 2/3 din parlament fie de colaborare cu opozitia pe aceasta tema. Ambele, imposibile.
Lali spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui olympia Si mai intreb o data, DE CE aveau nevoie de toate astea acum? Cu ce-i incurca Basescu cand aveau guvernul si majoritatea parlamentara? Nu puteau organiza alegeri corecte? Localele au fost corecte si atunci? Nu erau siguri de victorie? Cu ce-i incurcau avocatul poporului, curtea constitutionala si cel mai important, monitorul oficial? Ca deciziile de subordonare a acestora erau bine legate intre ele, constatam acum. Care-i miza? Vor sa ne scoata din UE si sa ramanem in zona gri si incerta a unei democratii originale ca pe vremea lui Nastase? Pene colorate... cate putin din toate! album gradina |
Olympia, exista cateva prerogative pe care doar presedintele le are, cum ar fi numirea primului ministru, a procurorului general, al procurorului sef al DNA etc. Desigur nimic legat de criza, de reforme, de nivelul de trai.
Evident ca motivatiile lor sunt extrem de puternice daca ne gandim ca au facut tot circul asta ...
olympia spune:
Gata, m-am luminat! Stiu de ce au facut toate astea acum.
Pentru a-i ingloba frumusel in marele tavalug antibasescian si a-i baga nemestecati pe gatul votantilor pe toti penalii si nefrecventabilii! Dupa alegeri n-ar mai fi fost posibil. Oamenii ar fi avut pretentii de la proaspetii alesi, pretentii de innoire, de progres, de corectitudine. Acum insa razboiul antibasescu justifica orice si incalcarea legii si manevre de culise si trucuri ordinare vis-a-vis de publicarea sau nu in monitorul oficial, dar mai ales prezenta in primele randuri a lui Ilici, Voicu, Hrebe!
Si io care ma framantam ca fraiera ca de ce se compromit, de ce n-au avut rabdare , de ce nu fac asa cum se face intr-o democratie... Bleah!
turturica spune:
olympia, bingo. Scopul nu e basescu, scopul e subordonarea justitiei.
Si le merge de minune, pentru ca cei orbiti de ura contra lui basescu nu mai vad atacurile asupra statului de drept
catrinik spune:
Inca o dovada a loviturii:
uslasii au depus si proiect de LEGE si OUG, fix cu acelasi subiect: referndumul si restringerea drepturilor constitutiei.
Pe LEGE curtea s-a pronuntat si au zis ca sint neconstitutionale.
Pe OUG nu se pot pronunta, pina nu sint sesizati de avocatul poporului. Care avocat doarme in papuci.
Dece legea e neconstit, dar OUG remine in picioare.
portocalia spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui portocalia partea faina e ca pontacul s-a aruncat azi la tv in declaratii gen " ce decide CCR, aia vom face", si am un feeling ca CCR-ul o sa i-o traga maine pe la spate, cu un morcov gros. atata prostie, mai rar. (si cica asta a crescut la scoala lu' nastase. nu prea se vede ). oricum, maine va fi fun! |
hehehe, iote si morcovul gros de care vb ieri: http://www.evz.ro/detalii/stiri/ccr-legea-referendumului-constitutionala-daca-voteaza-9-milioane-romani-991252.html
catrinik spune:
Da, dar ramine in vigoare OUG!!!
Deci degeaba a zis curtea ca NU. Ordonanta zice ca da.
ela_04 spune:
| Citat: | ||||
citat din mesajul lui Lali
Doar pentru corectitudine, tema respectiva cerea modificarea Constitutiei. Pentru asta avea nevoie fie de 2/3 din parlament fie de colaborare cu opozitia pe aceasta tema. Ambele, imposibile. |
Doar pt corectitudine Base cu pdl-ul +pnl +psd, +independeni, alte minoritati... etc. pe rand, s-au pe toti o data base ia avut de partea lui in Parlm.
A fost o vreme cand puterea acestui om era mai mare decat a fost a lui ceasca pt ca avea avantajul ca oameni il iubeau. Asa cum era el...
Adevarul e ca nu i-a convenit deloc sa faca modificarile astea. Nici macar aia cu nr parlm atat de trambitata.
Trebuia sa taie si din oamenii lor si apoi sa se faca alte alegeri ...si nu se stia ce iese. Deja intrasem in criza...
olympia spune:
Decizia curtii e general obligatorie. Ponta trebuie sa-si retraga sau sa-si modifice ordonanta.
In rest, ramane sa se decida la vot. Eu n-as vrea ca nr impus de lege sa dea impresia unora ca daca stau acasa si nu voteaza e ok. "Sa stea la mare, la gratare" am citit un comentariu pe net. Daca vreti sa transmiteti un mesaj, votati, daca vreti sa fiti siguri ca nu decid altii pentru voi, votati! La cat de murdara e lupta politica acum, fiecare trebuie sa-si ia in stapanire propriul vot si sa-l foloseasca.