Ponta a plagiat!
Raspunsuri - Pagina 8
Lali spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui copiloi
Documentele in cazul Kovesi au fost trimise la CNTADCU cu mult inainte de "cazul Ponta", dar cum totul actioneaza la comanda politica, cazul Kovesi a fost musamalizat, iar cazul Ponta preluat si judecat i-me-diat.  |
Totusi, nu destul de repede !
Inca o data, au schimbat comisiile, le-au demis pe cele existente, au mana libera. Eram mai incantata ca USL-ul sa inceapa sa demaste hotii guvernarii trecute decat sa fie atat de ocupati sa si-i acopere pe ai lor !
Asta am sperat ca va fi exectul pozitiv al cazului Nastase, de exemplu.
Lali spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui coracora
Clar, e plagiat cum laude! Astept rabdatoare ca venerabila comisie sa-si faca timp si pentru lucrarea baschetbalistei, nu de alta, dar daca e bal, bal sa fie. Lali spui ca "ai inteles c-ar fi..." - arunca un ochi pe linkul pus de copiloi, acolo vezi in oglinda opera Kovesiana si textul original. Nici vorba de copiere de definitii, daca madama a preluat pana si concluzia "personala"....... |
OK, in una din imaginile in oglinda exista niste texte citate de catre ambele lucrari dintr-o a treia sursa cu nota de subsol in lucrarea procuroarei.
In a doua imagine concluzia seamana, e reformulata practic.
In a treia imagine sunt fraze copiate fara citat si nota de subsol.
Sa le analizeze comisia, ca oricum va fi numita din oameni loiali USL-ului. Pe mine personal nu ma deranjeaza asta deloc. Am mai scris, sa i se retraga titlul, functia daca e cazul. Dar sa deschida odata cutia asta a Pandorei, poate, poate incepe curatenia !
coracora spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Lali Eram mai incantata ca USL-ul sa inceapa sa demaste hotii guvernarii trecute decat sa fie atat de ocupati sa si-i acopere pe ai lor ! |
Pai Basescu, stiind ca cea mai buna aparare e atacul, nu le-a dat vreme sa se dezmeticeasca si a trecut la atac. USL-ul o fi castigat alegerile, insa puterea a ramas la Basescu.
Lali spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui coracora
Pai Basescu, stiind ca cea mai buna aparare e atacul, nu le-a dat vreme sa se dezmeticeasca si a trecut la atac. USL-ul o fi castigat alegerile, insa puterea a ramas la Basescu. |
Era mai interesant sa nu aiba cu ce sa-i atace. Ca asa cum spui tu ca Laura Codruta Kovesi a plagiat, nici cu copy/paste-urile de zeci de pagini ale lui Ponta&Mang nu mi-e rusine.
Dar, stai linistita, munitie e de ambele parti, ca oameni corupti si necinstiti s-au adunat peste tot !
Pana acum aparatorii USL-ului vad ca sustin in continuare ca ai lor sunt spalati cu Ariel, in schimb o mare parte de pe aici condamna in general hotii si coruptii, fara alegerea taberei.
Mickyyy spune:
Legat de cele 2 plagiate, a explicat chiar unul din membri acelei comisii de ce dureaza la unele analiza mai mult si la altele mai putin.
Daca va uitati pe teza lu' kovesi o sa vedeti cate-un paragraf pe ici, cate unul pe dincolo, plagiate din alte surse. Pe cand la Ponta vezi 4-5 pagini odata, puse calup, una dupa alta. Sa nu-mi spuneti ca nu se cede diferenta la stilul de a plagiat, ca nu va cred!!
Normal ca e mai usor sa dai verdictul cand plagiatul e atat de evident, decat in cazul lu' kovesi cand trebuie luat la analizat paragraf cu paragraf.
Plus ca daca e sa luam de bun un comentariu de mai din urma, "in general nu poti fi acuzat de plagiat daca ai copiat o lege care in fond e lege deci nu poate fi modificata", atunci teza lu madam kovesi se apropie mult mai mult de acest model (un paragraf plagiat, amestecta cu alte 20 proprii, acel paragraf putand fi o lege), decat a lu ponta (repet faza cu calupul de 4-5 pagini una dupa-alta)
Si acum pe bune, la consiliul de etica deja au oamenii lor de la inceputul lunii, ce i-a impiedicat sa se reuneasca sa dea repede un verdict in cazul kovesi?? Ati vazut, la ponta a durat o zi, pai pana acum analizau nu 1, ci 20 de teze de doctorat de-ale lu' kovesi daca totul era atat de evident.
Cand o comisie de specialisti, chiar si aia pusa de USL la etica, va decide ca la kovesi a fost plagiat (indiferent ca va sari PDL-ul si vor invoca lipse de cvorum, sau alte tampenii legislative), o sa fiu prima care voi milita pentru demisia ei!
Pana atunci, plagiatul ei e doar un mod de a distrage atentia de la Ponta! Si nu va tine!
Mickyyy spune:
PS: acum ma uit si eu pe site-ul ala, oi fi mai subiectiva, recunosc, da' ajutati-ma si pe mine cu plagiatul aici, e prima pagina care-mi sare in ochi:
http://grupul.ro/wp-content/uploads/2012/05/LCK_16-NL_161_1.jpg
da cu markerul rosu pe margina, paragrafele sunt identice, intr-adevar, DAR, LA SUBSOL, EXISTA TRIMITERE LA SURSA!
turturica spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Lali Pana acum aparatorii USL-ului vad ca sustin in continuare ca ai lor sunt spalati cu Ariel, in schimb o mare parte de pe aici condamna in general hotii si coruptii, fara alegerea taberei. |
Lali, ai dreptate, in afara de un singur lucru. Aparatorii USL-ului nici macar nu se mai deranjeaza sa pretinda ca ai lor sint spalati cu Ariel, nu de alta dar pute prea tare.
Asa ca e mai simplu sa dea vina pe ailalti, asta e singurul mod de justificare pe care il pot avea. Da, sa ii ancheteze si pe unii, si pe altii, taberele sint indiferente.
Candy spune:
La doctorate si lucrari stiintifice se aplica anumite norme internationale de redactare a textelor, care includ si modul in care se face citarea sursei.
Initial, conform metodologiei in vigoare, sursele erau citate doar la final, la Bibliografie. Acum vreo cativa ani s-a introdus insa metoda cu citarea sursei in subsol, prin urmare cei care si-au dat doctoratul inainte de modificarea cu pricina, au grupat sursele la final, asa cum se cerea atunci, cei cu doctorate mai recente s-au conformat schimbarii survenite ulterior.
Cine si-a dat doctoratul probabil stie mai multe detalii tehnice, dar in esenta asta-i explicatia.
turturica spune:
Candy, si eu am doctorat. Nu poti avea o teza in care o treime e doar un lung citat, presupunind ca ar fi un citat, ceea ce nu e cazul. Oricum o iei, nu poti justifica un copy paste de 85 de pagini.
catrinik spune:
Chestia asta e pe principiul Antenelor: ba pe a maica-tii....
Mda .... acum am vazut. Uitati-va al cui e site-ul. Foarte credibil.