Ponta a plagiat!

capcaunul spune:

As fi in ilegalitate.

Trebuie inaintat cazul unei comisii de experti care sa analizeze oportunitatea schimbarii becului. Raportul comisiei (valabil numai daca este intrunit cvorumul) se trimite apoi mai departe la departamentul ...

Ce se intampla acum in Romania aduce din ce in ce mai mult cu Castelul lui Kafka.

Vauva spune:

mai exista sperante

http://www.evz.ro/detalii/stiri/verdictul-universitatii-in-cazul-ponta-se-da-maine-la-ora-1200-992647.html

Rufus spune:

capcaune, de fapt comisia care stabileste oportunitatea schimbarii becului defect trebuie sa fie numita de fabricantul becului...corect?
Nu oricine este avizat sa decida daca becul ars e defect sau nu si trebuie sau nu schimbat. In definitiv, se poate trai si cu bec defect.

Rufus, Tora si iadele

catrinik spune:

catrinik spune:

Din pacate cred ca va iesi ca NU a plagiat.
Dupa cum arata pe la Rtv ( care e "pretena" cu Ponta ).

capcaunul spune:

In plus, ce ii arde grija pe vecinii mei daca becul MEU este ars sau nu? Ca ma trezii deunazi cu un raport negativ din partea Asociatiei de Locatari pe tema asta, citit in sedinta de insusi Administratorul blocului!

Rufus spune:

Pai daca umbi cu para pe la Primarie si le torni gogosi...ce sa-ti fac?

Rufus, Tora si iadele

Mickyyy spune:

Ba pardon, el n-a umblat, l-a vazut un vecin de la blocul de vis-a-vis (cu care se certa el in fiecare seara pe locul de parcare), si pentru ca vreme de 7 ani nu a vazut lumina in acea camera a facut reclamatie la Asociatia de Locatari din Vanuatu!

Lala_D spune:

Verdictul Oficial al Consiliului National de Etica din subordinea Ministerului Educatiei: Victor Ponta NU a plagiat

In Raport, la capitolul "Constatari", expertii prezinta urmatoarele:

- teza de doctorat elaborata de domnul Victor Ponta si sustinuta public in anul 2003 respecta cerintele academice din acea perioada si este comparabila din punct de vedere al acestor cerinte cu alte teze de doctorat sustinute in aceeasi perioada;
- teza de doctorat are un titlu clar, dezvoltat corespunzator pe parcursul lucrarii;
- tema tezei de doctorat este in domeniul de preocupare al doctorandului si al conducatorului de doctorat;
- autorul tezei de doctorat a efectuat activitatile cuprinse in planul individual de pregatire conform reglementarilor in vigoare in acea perioada (trei examene si trei referate, toate apreciate cu calificativul Foarte Bine);
- teza de doctorat este clar structurata si are un plan de cercetare coerent;
- metodologia de cercetare este in concordanta cu normele si practicile din domeniul stiintelor juridice de la acea data;
- cercetarea, asa cum rezulta din referatele membrilor din comisia de sustinere, prezinta elemente de noutate si cuprinde analize pertinente;
- bibliografia utilizata de autor este mentionata la sfarsitul lucrarii;
- nu se poate aprecia ca doctorandul Victor Ponta si-ar fi insusit paternitatea unor idei, concepte, modele care nu ii apartineau si le-ar fi prezentat drept contributii personale sau originale
- teza de doctorat a fost sustinuta in Catedra de Drept Public din cadrul Facultatii de Drept a Universitatii Bucuresti, in data 01.04.2003, in prezenta unor profesori remarcabili: prof. dr. Ioan Muraru, prof. dr. Nicolae Popa, prof. dr. Emil Molcut, prof. dr. Antonie Iorgovan, prof. dr. Dan Drosu Saguna si alti specialisti de renume care au apreciat valoarea lucrarii.
In urma analizelor efectuate s-a constatat ca procedurile in urma carora domnul Victor Ponta a obtinut titlul de doctor in stiinte juridice au fost in acord cu legislatia in vigoare in anul 2003 si nu se poate sustine calificarea drept plagiat;

catrinik spune:

Si marmota invelea ciocolata in staniol.
Comisia asta oricum e aiurea, e inventata peste noapte.