"Corida" politica romaneasca!
Raspunsuri - Pagina 4
Marina spune:
Pdl mai agresivi , haha, cum era aia masculul alpha semneaza ca notarul????
Adevarul e ca zilele astea de cand bombo a decis sa se faca primadona si ponta copy / paste am scapat o gramada de subiecte faine....
Deceneus spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui capcaunul
Fratilor, iesiti din transa antenei3! Dictatura lui Basescu a cazut. De o luna traim sub regimul Ponta! Unde vedeti voi PDL si Basescu au sustinatori mai multi si mai agresivi? Alegerile au aratat contrariul. Si tot ce vedem de-atunci incoace nu face decat sa confirme rezultatul lor. |
Am spus ca sunt mai prezenti pe net, mai precis la comentariile publicatilor online si pe forumuri.
Alegerile au aratat ca votantii anti PDL sunt mai multi.
Votantii nu sunt agresivi si nici activi.
Sti cum se spune, "fac taraboi mare, si par mai multi decat sunt in realitate".
glimmer spune:
| Citat: | ||||
citat din mesajul lui Mickyyy
Ai si nu ai dreptate. Stii care e diferenta intre mine si tine de exemplu? Eu am avut curajul sa imi declar preferintele politice si sa mi le asum. Tu incerci sa pozezi in comentator impartial care insa loveste constant si direct in pdl/basescu, mimand insa obiectivitate. Aproape orice idee exprimi, chiar daca la baza e corecta, este adaptata doar greselilor pdl-iste. |
Din asta eu inteleg ca cine comenteaza negativ la adresa PDL/Basescu, chiar cu buna dreptate, nu este impartial. Mie mi se pare ca de fapt contrabalanseaza faptul ca se scot in evidenta in majoritatea subiectelor in mare parte numai greselile USL si astfel se mentine un echilibru. Ce nu este in regula in a aminti, de fiecare data cand se vorbeste despre USL, si faptele PDL-ului?
glimmer spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui capcaunul
Fratilor, iesiti din transa antenei3! Dictatura lui Basescu a cazut. De o luna traim sub regimul Ponta! |
Cineva chiar crede ca Baescu a ramas fara putere?
De fapt, daca te iei dupa declaratiile domniei sale, nu a avut niciodata puterea, nici chiar cand avea si Guvernul de partea lui. Infiera mereu opozitia si o scotea vinovata pentru nerealizarile sale. Dumnealui a exersat acest discurs inca de pe vremea cand era primar neputincios, ca nu avea consiliu. Apoi nu avea guvern si era un biet presedinte care isi plangea de mila. Apoi a avut de toate, dar inca se lupta, dupa atatea ani, sa reformeze statul. Vorbeste despre cat de naspa e statul nostru de parca a venit la conducerea lui ieri.
Mickyyy spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui glimmer Din asta eu inteleg ca cine comenteaza negativ la adresa PDL/Basescu, chiar cu buna dreptate, nu este impartial. Mie mi se pare ca de fapt contrabalanseaza faptul ca se scot in evidenta in majoritatea subiectelor in mare parte numai greselile USL si astfel se mentine un echilibru. Ce nu este in regula in a aminti, de fiecare data cand se vorbeste despre USL, si faptele PDL-ului? |
Nu e nimic anormal sa faca asta, din contra, doar ca a comenta ca sa pastrezi echilibrul nu inseamna neutralitate! Neutralitate e atunci cand indiferent de propria optiune politica, sanctionezi greselile tuturor, nu doar ale partii adverse. Atunci cand folosesti aceasi unitate de masura pentru a-i judeca si pe unii si pe ceilalti.
Dar daca alegi sa folosesti pipeta pentru unii, pe motiv ca oricum ceilalti folosesc lopata, deja nu mai e impartialitate.
glimmer spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui Mickyyy
Nu e nimic anormal sa faca asta, din contra, doar ca a comenta ca sa pastrezi echilibrul nu inseamna neutralitate! Neutralitate e atunci cand indiferent de propria optiune politica, sanctionezi greselile tuturor, nu doar ale partii adverse. Atunci cand folosesti aceasi unitate de masura pentru a-i judeca si pe unii si pe ceilalti. Dar daca alegi sa folosesti pipeta pentru unii, pe motiv ca oricum ceilalti folosesc lopata, deja nu mai e impartialitate. |
Dupa pererea mea, neutralitate nu exista. Si nu e sinonim cu impartialitatea. Daca cineva spune ceva de rau de USL, de exemplu si vin si eu si aduc exemple similare din PDL, nu inseamna ca simpatizez cu USL si nici ca gasesc cuiva scuze. Daca imi dau cu parerea ca ceva ce face Basescu e rau, nu inseamna ca simpatizez cu Antonescu. Daca spun acum, de exemplu, ca, spre deosebire de Iliescu si Constantinescu, Basescu este singurul presedinte de pana acum suspectat pe drept de "magarii" financiare, nu inseamna ca simpatizez cu ceilalti doi. Pur si simplu aduc in atentie un fapt.
Mickyyy spune:
| Citat: |
| Daca cineva spune ceva de rau de USL, de exemplu si vin si eu si aduc exemple similare din PDL, nu inseamna ca simpatizez cu USL si nici ca gasesc cuiva scuze. Daca imi dau cu parerea ca ceva ce face Basescu e rau, nu inseamna ca simpatizez cu Antonescu. Daca spun acum, de exemplu, ca, spre deosebire de Iliescu si Constantinescu, Basescu este singurul presedinte de pana acum suspectat pe drept de "magarii" financiare, nu inseamna ca simpatizez cu ceilalti doi. Pur si simplu aduc in atentie un fapt. |
pentru bucata asta ai un + de la mine, doar ca exact asa cum ai spus tu la final, aduci in atentie un fapt, asa cum il vezi tu.
Discutia initiala a pornit de la altceva
. Evident, parerea mea (ca altii nu stiu ce gandesc) e ca Deceneus vrea sa ne aduca in atentie DOAR anumite fapte, minimizand anumite partide si maximizand altele. Ceea ce nu m-ar fi deranjat absolut deloc daca nu ar fi fost in permanenta insotite de mesaje care sa lase senzatia ca e impartial. E ca si cum realitatea sau b1tv ar incerca sa ma convinga ca sunt impartiale, cand se vede cu ochiul liber contrariul.
glimmer spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Mickyyy Discutia initiala a pornit de la altceva . Evident, parerea mea (ca altii nu stiu ce gandesc) e ca Deceneus vrea sa ne aduca in atentie DOAR anumite fapte, minimizand anumite partide si maximizand altele. Ceea ce nu m-ar fi deranjat absolut deloc daca nu ar fi fost in permanenta insotite de mesaje care sa lase senzatia ca e impartial. E ca si cum realitatea sau b1tv ar incerca sa ma convinga ca sunt impartiale, cand se vede cu ochiul liber contrariul. |
Eu nu stiu ce si cum gandeste exact userul cu pricina, insa nuantele sunt mult mai multe, nu exista numai alb si negru, (nu ca as fi zis eu ceva nou aici). Chiar doresc sa clarific faptul ca nu am pornit discutia in apararea unui user, ci am pornit de la ideea ca se poate intampla ca cineva sa aduca in atentie mai mult faptele negative ale unui partid sau om politic, mai ales daca acesta detine sau a detinut puterea niste ani, fara ca asta sa insemne ca esti automat de partea adversarilor lui. Asta poate afecteaza impartialitatea discursului, este interpretabil in functie de cine citeste mesajul, dar nu te situeaza neaparat de partea cuiva. Poti avea cate ceva impotriva tuturor, dar ceva mai mult impotriva unora decat impotriva altora. Asta nu cred ca te situeaza automat de partea celui pentru care ai mai putine sentimente negative.
Acum, daca te-ai referit la impartialitatea unor trusturi, si revenind la "corida", e clar ca unele sunt de partea presedintelui si a partidului pe care il sustine, altele, (numai vreo 2 dintr-o multitudine am intalnit repetate obsesiv pe la diverse subiecte), de cealalta parte. Eu personal n-am nimic impotriva sa sustina fiecare pe cine vrea, dar sa o faca pe banii lui. In rest, e in interesul meu sa aflu lucruri din ambele tabere. E drept ca aceasta informare de care eu am nevoie sufera atunci cand oamenii politici isi aleg la ce intrebari au chef sa raspunda.
Deceneus spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Mickyyy Discutia initiala a pornit de la altceva . Evident, parerea mea (ca altii nu stiu ce gandesc) e ca Deceneus vrea sa ne aduca in atentie DOAR anumite fapte, minimizand anumite partide si maximizand altele. Ceea ce nu m-ar fi deranjat absolut deloc daca nu ar fi fost in permanenta insotite de mesaje care sa lase senzatia ca e impartial. E ca si cum realitatea sau b1tv ar incerca sa ma convinga ca sunt impartiale, cand se vede cu ochiul liber contrariul. |
Eu nu am discutat fapte, am analizat strategii media si atitudinea celor din PDL si USL.
M-am referit la agresivitate, tupeu, obraznicie, cinism ultimul demonstrat de Mihail Nematu la manifestatie cu fulare patate cu kechup din fata locuintei lui A Nastase in chiar seara incidentului.
http://www.criticatac.ro/17348/nstase-dreptul-vinovailor-la-suferin/
| Citat: |
| Si, culmea cinismului, īn seara zilei de joi, cānd Adrian Nastase fusese internat la spital, un grup de tineri printre care si Mihai Neamtu, au protestat īn fata casei fostului prim ministru īmpotriva gestului acestuia, argumentānd ca Nastase « trebuie sa aiba demnitatea de a merge īn arest » |
Daca unul care se pretinde de formatie teolog, are o asemenea atitudine, ce sa astepti de la ceilalti!
Mickyyy spune:
Adica daca cineva nu ia de buna tentativa de sinucidere a lu Nastase e automati cinic?
presupunem prin absurd ca peste cativa ani (sau cateva luni) se va dovedi ca totul a fost o facatura, si ca nu s-a tras nici macar un glont. ce atitudine vei avea tu in acel moment?