Victor Ponta, acuzat de plagiat
Raspunsuri - Pagina 13
Mickyyy spune:
Da de ce esti asa sigura ca ponta e raul mai mic??
Ca eu le vad exact pe dos.
Deceneus spune:
@coracora - filozofia asa porneste de la mentalitatea ca tot raul este concentrat in persoana lui Basescu. Eu nu cred!
Basescu este reprezentantul unui grup si al unei filozofii politice identica cu a PSD-istilor. Daca nu era el era altcineva care facea acelasi lucru. Nu rezolvam nimic eliminand un individ diabolizat de adversari si de media. Caracatitei o sa-i creasca al cap.
Va reamintesc ca in periaoda '97-200 E Constantinescu era diabolizat seara e seara in emisiunea lui Tuca Show. Ce s-a rezolvat prin eliminarea lui E Constantinescu? Ne-am ales cu un rau mai mic?
Trebuie sa avem niste criterii de valori, si sa-i obligam pe politicieni sa se alinieze la ele.
Daca nu facem asta si ne stabilesc ei valorile si agenda, irosim energia inutil si nu ajungem nicaieri.
b.nica spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui eunice78 Ce imi place mie inversunarea asta!! Si cu cata vehementa ati condamnat un om doar pe baza a ceea ce a aparut in presa. Cati dintre voi sunteti doctori si mai ales, cati in drept? Pe de alta parte cand urla antenele, tot unii din voi striga in gura mare ca sunt acuzatii nefondate, manipulare etc. Nu tin partea nimanui, doar remarc si eu.. In alta ordine de idei, mie mi se pare absoolut stupid sa vii cu acuzatii pe o teza de DREPT intr-o revista sau ce o fi numita NATURA. |
Ia uite ce gandesc unii! Hai sa le luam pe rand!
In primul rand o teza nu este o carte de beletristica care poate sa se rezume in a cita cat vrea si unde vrea daca trece autorul la Bibliografie!
Intr-o teza trebuie sa ITI ASUMI REZULTATELE CERCETARII SI DE ACEEA CORECTITUDINEA SE IMPUNE!
Ce inseamna corectitudine: inseamna sa iti prezinti rezultatele PROPRII cercetarii facute in mod corect si sa le raportezi la altele asemanatoare subiectului, eventual.
Revista NATURE prin natura ei poate sa sezizeze anumite neconcordante si incorectitudini IN ORICE FEL DE CERCETARE!
Pe mine ma scot din papuci atat Ponta cat si acolitii lui cand ne aburesc cu aiureli care nu tin de probitatea stiintifica, de parca "nu suntem noi aia obligati sa dam explicatii la fraieri"!
nadaflorilor spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Deceneus @coracora - filozofia asa porneste de la mentalitatea ca tot raul este concentrat in Basescu. Eu nu cred! Basescu este reprezentantul unui grup si al unei filozofii politice identica cu a PSD-istilor. Daca nu era el era altcineva care facea acelasi lucru. Nu rezolvam nimic eliminand un individ diabolizat de adversari si de media. Va reamintesc ca in periaoda '97-200 E Constantinescu era diabolizat seara e seara in emisiunea lui Tuca Show. Ce s-a rezolvat prin eliminarea lui E Constantinescu? Ne-am ales cu un rau mai mic? Trebuie sa avem niste criterii de valori, si sa-i obligam pe politicieni sa se alinieze la ele. Daca nu facem asta si ne stabilesc ei valorile si agenda, irosim energia inutil si nu ajungem nicaieri. Mintile ilustre discuta idei; Inteligentele medii discuta evenimente; Mintile reduse discuta persoane. (Eleanor Roosevelt ) |
eu nu imi amintesc de diabolizarea lui Milica Ctinescu, eu imi amintesc ca a fost o perioada cu premieri de cosmar si de povestea cu calugarul Vasile...vrand nevrand am votat cu Iliescu, macar nu dadea semne "roza" desi varsta i-ar fi permis...intre timp istoria a demonstrat ca se poate si mai rau
eunice78 spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Mickyyy Offf, ce ne place manipularea, inghitim orice aberatie scoate dn Ponta pe gurita!!! Contrar numelui, revista e una de renume mondial, si nu doar pe parte de "natura".Contrar aparentelor, politicienii fura, si nu pentru ca mor de foame sau stau cu chirie, ci pentru ca le-a intrat in sange hotia. Ce crezi, ca nastase a furat ca nu avea ce sa le puna copiilor pe masa? Poate daca fura un ou avea circumstante atenuante, la fel si ponta, daca plagia la un referat mai treaca mearga, dar nu, el a vrut sa aibe patalama de doctor la mana! Antenele cand urla o fac fara dovezi, merg doar pe manipulare ieftina. Noi cand "urlam" avem dovezi puternice in spate. Sa mai continui? |
Renume mondial in drept??Te rog sa imi indici membrii din colectivul redactional al acestei reviste care sunt juristi de prestigiu. Sa fim seriosi..a publicat articolul pentru ..notorietate..iti dai seama cate accesari a avut azi?
Iar la al doilea paragraf inrosit..la cine te referi mai exact cand spui noi si care sunt dovezile alea puternice? Si cine stabileste care sunt dovezi puternice si care nu sunt?
Marina spune:
Deceneus, pacatele mele ma acuzi de nevinovata, unde am combatut eu rasplatirea paraciosilor? si copiii mi-i invat sa parasca tot in ciuda opozitiei lor dramatice. Mai bine sa zica lumea ca sunt paraciosi decat sa o incaseze pe ascunselea.
De fapt Deceneus cred ca ma discriminezi pentru ca nu am doctorat dar nu mi s-a parut ca m-ar ajuta in viatza profesionala asa ca am ignorat subiectul.
mie mi se pare ponta un rau mult mai mare ca basescu. macar basescu e un mitocan autentic pe cand fitzele de primadona cu pretinsa educatie de pension mi se par de-a dreptul o insulta la adresa inteligentei mele. sa nu mai zic de aberatiile conomice si de strutzo camila pseudo liberala- socialisto-securista.
o tot combat eu pe b.nica dar ma intreb daca am de ales intre diaconescu si ponta care e raul cel mai mic, brrrrrrr
Marina spune:
However, ca nu e frumos sa incepi cu deci.....revista Nature nu este o revista care trateaza subiecte despre natura.
Puteti rasfoi online si sa va faceti o idee
http://www.nature.com/news/romanian-prime-minister-accused-of-plagiarism-1.10845
b.nica spune:
Ca asupra fostului procuror si a actualului prim-ministru pot sa planeze asemenea acuzatii iar replica acestuia sa fie atat de penibila si sfidatore, mi se pare ca are ff. gros obrazul personajul in cauza!
Nu ne ramane, noua cetatenilor de rand, decat sa ne lamentam in fata destinului trist de care are parte tara asta!
eunice78 spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui b.nica
Ia uite ce gandesc unii! Hai sa le luam pe rand! In primul rand o teza nu este o carte de beletristica care poate sa se rezume in a cita cat vrea si unde vrea daca trece autorul la Bibliografie! Intr-o teza trebuie sa ITI ASUMI REZULTATELE CERCETARII SI DE ACEEA CORECTITUDINEA SE IMPUNE! Ce inseamna corectitudine: inseamna sa iti prezinti rezultatele PROPRII cercetarii facute in mod corect si sa le raportezi la altele asemanatoare subiectului, eventual. Revista NATURE prin natura ei poate sa sezizeze anumite neconcordante si incorectitudini IN ORICE FEL DE CERCETARE! Pe mine ma scot din papuci atat Ponta cat si acolitii lui cand ne aburesc cu aiureli care nu tin de probitatea stiintifica, de parca "nu suntem noi aia obligati sa dam explicatii la fraieri"! |
Normal ca se impune corectitudinea! Sunt de acord cu tine cu privire la acest aspect. Ceea ce am vrut eu insa sa subliniez este ca la cateva ore dupa aparitia intr-un jurnal care NU ESTE DE SPECIALITATE a unui articol referitor la in posibil plagiat..lumea deja l-a condamnat pe autor. Si as fi avut aceasta interventie indiferent cine ar fi fost autorul.
Daca am fi vorbit despre o revista de drept consacrata..altfel s-ar fi pus pb.
Marina spune:
si desi nu am un doctorat iar cercetarea mea se reduce la google.com
http://en.wikipedia.org/wiki/Nature_(journal)