Asigurarea pe locuinta - degeaba?
Raspunsuri - Pagina 3
Ramonika spune:
am revenit.
marius - a facut poze, a facut o nota de constatare. ieri a vb sotul cu agentul respectiv si cica s-ar face un dosar care sa cuprinda constatarea asta cu pozele si cu declaratiile a 2-3 vecini despre ce s-a intamplat in ziua respectiva. dosarul se va trimite la Astra Bucuresti. asta ma enerveaza pe mine, ca tot ei vor decide daca te despagubesc sau nu si probabil in majoritatea cazurilor decid ca nu.
care ar fi urmatorul pas ma intreb eu, doar sa ii dam in judecata?
problema e ca am adus foile cu conditiile de asigurare si riscurile acoperite includ doar 4 randuri:
1. cutremur, alunecare de teren, inundatie, incendiu... apa de conducta, furt.
2. sunt asigurate daunele produse de apa de conducta ca urmare a
a) producerii unui strat de apa ce aopera, partial sau total, bunul sau parti ale lui, provenind din instalatiile de apa/canal/incalzire, cauzat de:
a1 - avarii accidentale (spargere, defectare), colmatarea/refularea instal. de apa/canal/incalzire ( exact asta a fost la noi, a refulat pluviala, a confirmat si un expert ca asta s-a produs )
a2 - neglijenta in exploatarea/administrarea instal. de apa, canal, incalzire apartinand vecinilor asiguratului.
b)infiltratiei care nu produce strat de apa, cauzata de cele precizate la punctele a1 si a2 in conditiile in care la constructiile asiguratului nu exista alte cavitati/goluri/crapaturi/neetanseitati decat cele rezultate din proiectarea/construirea conform legii.
insa la excluderi, scrie o pagina intreaga, nu exagerez 
deci spicuiesc din exceptii:
Nu sunt acoperite daunele provocate din
1. viciul intrinsec si/sau defecte latente ale bunului (incluzand, dar fara a se limita la) erori de proiectare/construire/fabricare a acoperisului/elementele acestuia care pot cauza inundatii/infiltratii.
2. nu se acorda despagubiri nici pt. hidroizolatii, cu exceptia cazului in care distrugerea lor e cauzata de prabusirea totala sau partiala a acoperisului sau peretilor ca urmare a producerii riscului asigurat.
incep sa cred ca sotul trebuia sa citeasca mai bine polita de asigurare. avand in vedere ca riscurile acoperite includ 4 aliniate, iar exceptiile includ o pagina cu scris marunt pe 2 coloane, si anuleaza subtil toate riscurile acoperite de asigurare, pt. ca ei sa aiba o portita de scapare in orice problema aparuta.
probabil ca n-o sa rezolvam nimic, insa macar sa incercam.
apropo, in iulie expira asigurarea. nu mai fac la Astra, stie cineva o firma de asigurari mai serioasa? sau toate sunt asa?
Marius - daca mai vrei sa-ti trimit paginile scanate, da-mi o adresa de mail.
multumesc!
Ramonika spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui adi2003 Ca tot ati adus vorba, asigurarile de locuinta mai sunt obligatorii? |
eu stiu ca da. si stiu cazuri in care cei de la primarie nu primesc impozitul pe apartament daca nu ai incheiat si o asigurare pe locuinta.
Ramonika spune:
mai precizez ceva.
hidroziolatia s-a reparat acum aprox. 5 ani. nu izolatia a fost problema. problema a fost ca s-a infundat canalizarea. cele 2 pluviale care trec prin scara noastra (prin apart. nostru si prin a unui vecin) s-au infundat, pentru ca a fost o ploaie torentiala, a avut un debit urias, a turnat cu galeata, cum s-ar zice.
pluvialele astea colecteaza apa de pe bloc si apa se revarsa in canalizare. pluvialele sunt conectate la reteaua de canalizare la parterul blocului. deci s-a infundat canalizarea, s-a umplut pluviala si a refulat. probabil ca ceva n-a fost etans la imbinarea pluvialei de pe bloc, pt. ca apa a ajuns la noi in casa, dar si la ceilalti vecini. culmea, si la cei de la etajele inferioare.
daca ati fi vazut cum curgea apa din prize... 
chiar azi se implineste o luna de cand ne-am mutat de acolo, nu se mai putea sta, nici curentul nu mai puteam sa-l pornim.
marius spune:
Nu veti primi - se va incadra la exceptii punctul 1 (deficienta de proiectare fara a se limita la...). Asa cum ai spus volumul mare de apa cazut intr-o perioada scurta de timp a dus la refulare, practic este o deficienta din constructie(proiectare) pentru ca nu a fost prevazut sa preia un volum atat de mare de apa pe unitate de timp (debit). Nu veti primi despagubirea.
www.romleas.ro/Rosia%20Montana/" target="_blank">Ce nu stiu romanii despre aurul lor!
Eu pur si simplu / Pagina legislativa
eumada spune:
E bine de stiut chestia asta.Tocmai eram pe punctul de a incheia o asigurare mare pentru casa....
Multumesc Marius.
Madalina
EDIT fugi de Astra pentru numele lui Dumnezeu,sunt cei mai aiureaaaaaaaaaa
Copiii gasesc de toate în nimic. Adultii, nimic în toate."
Ramonika spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui marius practic este o deficienta din constructie(proiectare) pentru ca nu a fost prevazut sa preia un volum atat de mare de apa pe unitate de timp (debit). |
nu stiu daca e defect de proiectare, din 65 de cand a fost construit blocul au mai fost ploi torentiale si nu s-a intamplat asa. problema e ca pe terasa blocului era pietris care s-a revarsat in pluviala si a dus la infundarea tevii la parterul blocului, unde s-a infundat la trecerea din pluviala in canalizare.
stiu ca trebuia sa sparga pluviala din apartamentul de la parter pentru a scoate efectiv pietrisul de la imbinarea dintre pluviala si canal.
ma asteptam sa nu primesc. insa voiam sa stiu daca toate firmele de asigurari au aceleasi clauze, sau sunt si alte firme care acopera mai multe daune.
marius - multumesc de raspuns. deci zici sa nu ne mai batem capul?
marius spune:
In general sunt prevazute aceste exceptii. Este firesc pentru ca despagubirile sunt rezultatul unor cauze neprevazute nefiresti accidentale. In momentul in care exista o cauza care a determinat producerea riscului si aceasta cauza in mod firesc nu trebuia sa existe nu vor fi platite depagubiri din exact acest motiv. Daca teava era proiectata corect, daca teava era intretinuta (necolmatata) daca .... aceste "daca"-uri sunt motive de exceptii.
Pe scurt vinovat nu este hazardul, ci X sau Y... unde X si/sau Y deja sunt identificabili ca si cauza.
www.romleas.ro/Rosia%20Montana/" target="_blank">Ce nu stiu romanii despre aurul lor!
Eu pur si simplu / Pagina legislativa
eumada spune:
Bun si atunci nu inseamna ca ,chiar daca casa e ok,eu nu am de unde sa stiu ce naiba au facut constructorii in ea,inseamna ca s epoate baga pretextul asta la orice asigurare?
Viciu ascuns.....cum adica?
marius spune:
Da.
Te judeci daca vrei, cu constructorul, sau cu cel din cauza caruia ai prejudiciul.
www.romleas.ro/Rosia%20Montana/" target="_blank">Ce nu stiu romanii despre aurul lor!
Eu pur si simplu / Pagina legislativa
eumada spune:
