Welcome in Epoca de aur!
Raspunsuri - Pagina 4
glimmer spune:
Oricum, discutia nu era despre cat de mult apreciez eu unele realizari culturale ale domnului in cauza, la urma urmei sunt si eu un consumator mediocru. Discutia era de fapt despre politizarea ICR, iar eu consider ca si domnul in cauza a contribuit din plin prin declaratiile partinitoare facute in campania electorala din 2009, in calitatea sa oficiala de reprezentant al institutului.
Marina spune:
din categoria ce dor ne e de ceausescu:
- produsele camerei derutatilor ca legi e greu sa le spui nu mai sunt supuse controlului Curtii Constitutionale
- modificam rapid legea referendului sa ne dea cu plus la suspendare, nu mai e nevoie de 50%+1 roman cu drept de vot ci numai 50%+1 roman din aia de voteaza
Dupa care aplaudam in cor marea adunare nationala
Deceneus spune:
@Marina lega initiala asa a fost, referendumul este valabil la o prezenta de cel putin 50% din cei cu drept de vot, si decizia se ia cu 50% din cei prezenti, si PDL-ul a modificat-o pentru linistea presedintelui.
In conditile in care electoratul nu se prezinta la vot cel putin 50%, referendumul nu e valabil si preseditnele nu se suspenda chiar daca 90% di ncei prezenti voteaza suspendarea.
Tariceanu vorbea de un principiu al simetriei, cum este ales asa trebuie sa poate fi demis, respectiv cu 50% din cei prezenti care, la o prezenta de 60% reprezinta 30% din electorat.
Marina spune:
daca atati cat l-au votat (nr nu %) voteaza demisia mai discutam. in rest asta cu % e vrajeala de adormit copiii iar Tariceanu nu e cineva din care eu una as da citate. Dar apreciez abnegatia .
ai uitat sa comentezi la prima liniutza cu deciziile parlamentului nesupuse controlului curtii constitutionale. Care e opinia D-lui Tariceanu?
glimmer spune:
Mie mi se pare normal ca presedintele sa poata fi demis in aceleasi conditii in care a fost ales.
Iar Curtea constitutionala nu mai este de multa vreme ceea ce ar trebui sa fie. Mai exact de cand a devenit din ce in ce mai politizata. Sa ne amintim ce batalie s-a dat in Parlament pentru numirea judecatorilor. Doar nu o sa credem ca lupta a fost pentru dreptate, nu?
Mie mi se para ca actuala putere nu face nimic din ce nu au facut sau ar fi facut si fostii.
Deceneus spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Marina din categoria ce dor ne e de ceausescu: - produsele camerei derutatilor ca legi e greu sa le spui nu mai sunt supuse controlului Curtii Constitutionale ai uitat sa comentezi la prima liniutza cu deciziile parlamentului nesupuse controlului curtii constitutionale. Care e opinia D-lui Tariceanu? Marina |
Nu stiu care-i opinia lui Tariceanu ca nu corespondez cu el.
"Produsele" camerei deputatilor este o notiune prea generala pentru ca include: Legi, Hotarāri, Decizii, Motiuni, Declaratii, Apeluri, Mesaje
Legea nu poate prevedea nimic impotriva Constitutiei si www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=5#t5c0s0a146" target="_blank">Constitutia prevede:
| Citat: |
| ARTICOLUL 146 Curtea Constitutionala are urmatoarele atributii: a) se pronunta asupra constitutionalitatii legilor, īnainte de promulgarea acestora, la sesizarea Presedintelui Romāniei, a unuia dintre presedintii celor doua Camere, a Guvernului, a Īnaltei Curti de Casatie si Justitie, a Avocatului Poporului, a unui numar de cel putin 50 de deputati sau de cel putin 25 de senatori, precum si, din oficiu, asupra initiativelor de revizuire a Constitutiei; b) se pronunta asupra constitutionalitatii tratatelor sau altor acorduri internationale, la sesizarea unuia dintre presedintii celor doua Camere, a unui numar de cel putin 50 de deputati sau de cel putin 25 de senatori; c) se pronunta asupra constitutionalitatii regulamentelor Parlamentului, la sesizarea unuia dintre presedintii celor doua Camere, a unui grup parlamentar sau a unui numar de cel putin 50 de deputati sau de cel putin 25 de senatori; d) hotaraste asupra exceptiilor de neconstitutionalitate privind legile si ordonantele, ridicate īn fata instantelor judecatoresti sau de arbitraj comercial; exceptia de neconstitutionalitate poate fi ridicata si direct de Avocatul Poporului; e) solutioneaza conflictele juridice de natura constitutionala dintre autoritatile publice, la cererea Presedintelui Romāniei, a unuia dintre presedintii celor doua Camere, a primului-ministru sau a presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii; f) vegheaza la respectarea procedurii pentru alegerea Presedintelui Romāniei si confirma rezultatele sufragiului; g) constata existenta īmprejurarilor care justifica interimatul īn exercitarea functiei de Presedinte al Romāniei si comunica cele constatate Parlamentului si Guvernului; h) da aviz consultativ pentru propunerea de suspendare din functie a Presedintelui Romāniei; i) vegheaza la respectarea procedurii pentru organizarea si desfasurarea referendumului si confirma rezultatele acestuia; j) verifica īndeplinirea conditiilor pentru exercitarea initiativei legislative de catre cetateni; k) hotaraste asupra contestatiilor care au ca obiect constitutionalitatea unui partid politic; l) īndeplineste si alte atributii prevazute de legea organica a Curtii. |
Deci in anumite situatii CC da verdicte (se pronunta, hotaraste, constata legalitatea), in altele da avize, care avize pot fi consultative.
Parlamentul nu schimba Constitutia fara referendum, deci nici artocolul de mai sus nu poate fi modificat.
Lali spune:
Eu inteleg ca USL-ul doreste sa treaca la depolitizarea institutiilor politizate. Insa inlocuindu-i pe "ai lor" cu "ai nostri" nu vad cum vor reusi acest lucru. Pana acum asta au facut.
Desigur, ne amintim cu totii cum Curtea Constitutionala apartinea PSD-ului acum cativa ani si era foarte OK. Acum s-o desfiintam ca, nu-i asa stim cum a incurcat PDL- ul la inceputul guvernarii, de ce sa ne mai incurce si pe noi ?
Toate-s vechi si noua toate ...
capcaunul spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Lali Eu inteleg ca USL-ul doreste sa treaca la depolitizarea institutiilor politizate. Insa inlocuindu-i pe "ai lor" cu "ai nostri" nu vad cum vor reusi acest lucru. Pana acum asta au facut. |
A fost o eroare de comunicare.
Este vorba de depedelizarea institutiilor politizate.
eumada spune:
Hai mai Capcaune,chiar asa?
Eu pot sa-ti spun ca sunt si oameni valorosi care,pentru a ramane in sitem au trecut fortat la PDL cand au venit la putere.Acum probabil vor trece la USL...pur si simplu pentru ca PDL-ul a avut dorinta bolnavicioasa de a pune numai oamenii lor.Ai habar cati specialisti au trebuit sa se comporte ca niste femei usoare doar pentru a ramane in functiile in care erau ,altfel ar fi fost dezastru?
Nu e vorba de functii e vorba de functionalitatea institutiilor respective,unde daca puneai un inginer venit din fabrica care habar nu are ce inseamna un debit sau o vechime se ducea totul la naiba,.
Exista nuante,fiecare caz e special,dar de.....fanii portocalii trebuie sa-si scuipe veninul.
Edip spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui eumada Hai mai Capcaune,chiar asa? Eu pot sa-ti spun ca sunt si oameni valorosi care,pentru a ramane in sitem au trecut fortat la PDL cand au venit la putere.Acum probabil vor trece la USL...pur si simplu pentru ca PDL-ul a avut dorinta bolnavicioasa de a pune numai oamenii lor.Ai habar cati specialisti au trebuit sa se comporte ca niste femei usoare doar pentru a ramane in functiile in care erau ,altfel ar fi fost dezastru? Nu e vorba de functii e vorba de functionalitatea institutiilor respective,unde daca puneai un inginer venit din fabrica care habar nu are ce inseamna un debit sau o vechime se ducea totul la naiba,. Exista nuante,fiecare caz e special,dar de.....fanii portocalii trebuie sa-si scuipe veninul. Madalina Copiii gasesc de toate īn nimic. Adultii, nimic īn toate." |
oamenii valorosi nu se prostitueaza... pleaca in privat sau alte locuri in loc sa se compromita... valoarea unui profesionist include si etica, demnitatea etc....