romania e plina de printi si printese
romania e plina de printi si printese | Autor: mathilda
afara de regii, printesa, etc ai manelelor exista si printu' paul, printesa lia. , printesa garadja. deci- un pic de istorie-
Mircea Grigore Lambrino a fost fiul (din flori, nelegitim etc) al lui Carol al II-lea,( cu Zizi ) iar Paul este nepotul.(Paul Lambrino).Averi de impartit nu mai sunt, averea personala a lui Carol al II-lea a fost deja impartita in anii '50 dupa deciziile juridice din Portugalia, Anglia si Franta. Paul e pionul lu base imp regelui mihai, pe care il uraste de moarte. Carol al II-lea a fost un defect genetic, macinat de mediocritate si excese.A dezertat de pe front, s-a casatorit impotriva legilor statului si statutului familei regale, apoi a abandonat tara pentru o ......zizi.., a revenit, iar a plecat. Mihai a fost prea tanar pentru a intelege evenimentele de atunci si a fost coplesit de hotararile puterilor lumii care au decis ca Romania intra sub influenta Rusiei sovietice.
Dupa plecarea lui Carol al 2-lea din Romania, fostul rege Ferdinand a avut grija sa schimbe testamentul si sa treaca tot ce era pe numele lui Carol al 2-lea direct pe numele regelui Mihai. Deci, mister Paul mosteneste doar ce avere avea Carol al 2-lea in portugalia si nishte hectare private de prin Romania
cam asta pe scurt- de unde atatea fite si .... pe marele" print paul si printesa lia". mi se par niste smecheri, care nu vad decat verde(de la culoarea dolarului evident) in fata ochilor. bani bani bani.ce fac ei exact? noi le platim fitele- ca presupun ca base prin min culturii le-a facut diurna ca ne reprezinta in afara.
ce legatura are o dinastia de la 1700 cu printesa actuala brianna, sau care naiba i-o fi numele din buletin .
of dupa ce ca e tara plina de tot felul de pb, mai apar si acesti impostori dupa bani, pamant
daca nu gresesc, parca regele belgiei, are un copil in afara casat si se pare ca fata nu are nici un titlu nobiliar, nu e recunoscuta oficial etc. pacat ca nu s-a nascut in romania ca sigur ii recun. statul apartenenta regala si ii retroceda ceva.
Raspunsuri
S_Elena spune:
Da, intr-adevar , si eu cred ca sunt disperati dupa bani.Pe de alta parte, chiar daca e in afara casatoriei tot nepot de rege este.A vrut recunoastere acum cat se poate, ca cine stie ce se intampla politic si pierde sansa de a fi print.
capcaunul spune:
Regulile monarhiei nu le stabileste poporul.
Conform Constitutiei din 1923, nici Mihai si copiii lui, nici Paul si descendentii lui nu au dreptul la tron, acesta revenind casei de Hohenzollern ce are o lista lunga de succesori in stand-by, conform drepturilor monarhice.
Mihai si Paul sunt capitole incheiate ale istoriei.
Deceneus spune:
Cred ca gresesti in ce priveste Regel Mihai, pentru ca el a fost uns rege si nu si-a pierdut titlul.
Casa Regala de Hohenzollern recunostea doar titlurile nobiliare pe ramura Hohenzollern.
A renuntat la titlu de Hohenzollern-Sigmaringen pentru ca titlurile nobiliare sa nu mai depinda de casa regala respectiva si astfel Casa Regala a Romāniei a devenit independenta, cu statut propriu.
Statul Casei Regale nu depinde de Costitutie si Constitutia din 1923 nu face referire la Casa Regala de Hohenzollern, face referire la Casa Regala a Romaniei.
ramiris spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui mathilda afara de regii, printesa, etc ai manelelor exista si printu' paul, printesa lia. , printesa garadja. deci- un pic de istorie- |
Ca parte din picul de istorie: familia din care face parte printesa Brianna se numeste Caradja.
Pentru acuratete.
Inteleg ca probabil felul in care ai scris a vrut sa indice o opinie insa numele proprii se scriu cu majuscule indiferent daca respecti sau nu persoana.
capcaunul spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Deceneus Cred ca gresesti in ce priveste Regel Mihai, pentru ca el a fost uns rege si nu si-a pierdut titlul. Casa Regala de Hohenzollern recunostea doar titlurile nobiliare pe ramura Hohenzollern. |
Regele Mihai a abdicat. Si-a semnat cu propria mana abdicarea. Din acel moment succesorul lui la tron este Karl Friedrich, urmat de alti printi de Hohenzollern.
Mihai nu a reusit sa-si impuna dorinta ca fiica lui sa-i fie mostenitor, de aceea s-au rupt relatiile cu casa de Hohenzollern.
Nu Mihai (si dudele din jurul lui) hotaraste cum e cu tronul Romaniei! "Casa regala de Romania" poate sa dea ce comunicate vrea, ele n-au nicio valoare legislativa, constitutionala sau juridica. Daca Romania ar reveni la monarhie sunt doua cai de drept:
- Parlamentul/poporul numeste un monarh si inaugureaza o noua dinastie, eventual ii stabileste reguli de succesiune, conform unei noi Constitutii (Poporul poate opta si pentru cineva din descendentii lui Mihai).
- Parlamentul/poporul restabileste dinastia Hohenzollern conform regulilor ultimei Constitutii monarhice, din '23, si-atunci intra lista oficiala a Hohenzollernilor.
Kraken spune:
deci Mihai a primit sah de la rusi in 1947 si-apoi si-a dat mat singur dupa ce-a gindit mutarea 55 de ani.
alevin spune:
Actul de abdicare al lui Mihai nu a fost niciodata aprobat in Parlament, asa ca nu este valabil. Asa cum nu este valabil actualul Statut al Casei Regale, din acelasi motiv - nu a fost aprobat in Parlament.
Succesiunea la tron este stabilita de Constitutia din 1923 si anume legea salica. Ca sa se schimbe acest lucru, ar trebui ca Romania sa redevina monarhie si sa schimbe Constitutia - redefinind regulile de succesiune la tron.
goldi spune:
Ei, da ... era o nisa care nu fusese speculata destul pana acum .
Dupa ultimele can-canuri din ultimii ani cand dupa moartea (sau nu) a parintelui (Tinu, Paunescu, etc) aparea copii nelegitimi ca ghioceii din zapada, nu vad de ce nu ar aparea si cei de sange albastru 
mathilda spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui goldi Ei, da ... era o nisa care nu fusese speculata destul pana acum . Dupa ultimele can-canuri din ultimii ani cand dupa moartea (sau nu) a parintelui (Tinu, Paunescu, etc) aparea copii nelegitimi ca ghioceii din zapada, nu vad de ce nu ar aparea si cei de sange albastru |
da . numai ca nelegitimii lu tinu, paunescu, sunt ok - vb decent, dar astia de sange albastru- offf. ati vazut-o vb pe "printesa" brianna, numai vocabular de printesa nu are.( o vede cineva stand la masa cu kate, de ex? . care nu are sangele alb. mostenit sa zic asa) iar clovnii ailaltii 2 vb unu peste altu ......imi spune si mie cineva cu se ocupa? ce au studiat? ce stiu sa faca? ce fac exact? din ce traieste de pilda brianna? ce job are? lia ce a facut pana acuma? de vina suntem noi toti ca acceptam sa i se dea diurna limbricului(pardon lambrino). offfff
ch_dana spune:
Ati avut curiozitatea sa sapati ceva din biografia "Printesei Leia"...aaaa...pardon..Lia ?! Bate orice soap opera...
| Citat: |
| When Belli married Lia, she was a 23-year-old student at the University of Maryland and he a 65-year-old lawyer who had long been famous. Lia Belli took easily to San Francisco society. She was a director of protocol for the city government and a minor player in state Democratic politics. Lia ran unsuccessfully for the state Senate, but was twice head of the California Democratic Caucus. Former President Jimmy Carter appointed her a special affairs assistant. Lia was also an A-list socialite and party hostess extraordinaire. The couple's Broadway mansion saw such guests as South African Bishop Desmond Tutu and distant parts of various royal families. The Bellis' divorce is probably more famous than anything they did while married. The event played out in the press for months. Lia accused her husband of violence. He accused her of affairs with everyone from Tutu to the house staff. (Only a few years before, Belli had been involved in a lawsuit over fees in which he admitted having a sexual relationship with the heiress to the Eli Lilly pharmaceutical fortune, who was a client.) The couple fought over everything, including a heavily contested custody battle for one of the dogs, an Italian Greyhound named Whelldone Rumproast IV. It seemed that no one would say "uncle," and the fight was pricey. In the end, a judge sealed the Belli divorce file, owing to concerns about their young daughter, Melia, and the media circus that surrounded her battling parents. But Belli later said that the split had cost him $15 million. Lia was awarded support payments of nearly $20,000 a month, and got custody of the couple's mansion on Broadway, in which they remained joint owners. The split was so acrimonious that one of the contested Belli wills includes the following statement: "I charge my executors to see that nothing, but absolutely nothing, goes to Lia Triff, and I charge them to contest ultimately any claim by this miserable, deceitful person." Post-Belli, Lia divided her time between San Francisco and London, where she studied business at Oxford University. In 1996, she married Prince Paul, heir to the throne of Romania, taking the title "Princess Paul" (as opposed to "Princess Lia," which was perhaps too reminiscent of the Star Wars character for her taste). She now lives in Bucharest. Nonetheless, Lia remains the largest creditor in Melvin Belli's bankruptcy estate, with a claim of more than $400,000, relating to their divorce settlement. Because of that settlement, a percentage of every dime collected by the estate goes to the princess. Of course, like everyone else who's worn the name Belli, a goodly portion of her take goes to legal fees, including nearly $300,000 stemming from their divorce. But that's not all. Two years ago, she became the subject of an action by her daughter, Melia, and her former butler, Allyn Olson. Melia sued her mother for cashing $90,000 in stock that belonged to Lia's trust and, Melia alleged, spending it. At the same time, Olson sued Lia for unpaid wages. Olson was the Belli family butler and stayed in the home following their divorce. Olson alleged that Lia had not paid him money he was owed for baby-sitting the Broadway mansion while it was for sale and Lia was out of the country. (The house eventually sold for $7 million.) |
Articolul complet :
www.sfweekly.com/2000-04-12/news/battle-belli/print/" target="_blank">http://www.sfweekly.com/2000-04-12/news/battle-belli/print/