femei maritate cu barbati musulmani

buflea spune:

Ha ! Habar nu ai ce voce pitzigaiata si enervanta am - nu vrei sa mi-o auzi, as pierde din admiratori ... in scris e mai usor, par mai inteleapta ...de fapt habar nu aveti cat de tare ma omoara practica .

coracora spune:

Nu mi-ai inteles mesajul, ma refeream la "substanta" lui Dumnezeu / Alah, nu la modul in care il denumim, pe romaneste sau pe arabeste.
Crestintii copti se inchina lui Dumnezeu in Treime Slavit, asadar unei entitati total diferite de ceea ce voi, musulmanii, numiti Alah.




Pe lume sunt milioane de barbati sensibili, sa-nteleg ca actul de justitie islamic poate fi (eventual) compromis de marturiile acestora?



Prin optica acestei logici, se presupune din start ca orice fata / femeie se va marita, ceea ce este, fireste, un neadevar.





Eu intelesesem ca aplicabilitatea celor scrise in Curan e universala, nu se "impiedica" de timp si spatiu iar explicatia ta e taman pe dos.
Dincolo de acest aspect, cum vezi tu, Hannen continuitatea dintre religia crestina si cea islamica? Putem discuta o multime de discrepante, dar e mai simplu sa ne rezumam la "Iubeste pe aproapele tau ca pe tine insuti" vs citatele din Quran care indeamna la prigonirea / uciderea aproapelui?
Nu mai scriu citatele aici ca le stie toata lumea.
De ce L-ar trimite Dumnezeu pe Iisus Hristos, Fiul Sau, sa propovaduiasca iubirea absoluta si fara limite pana si fata de cei care L-au crucificat, ca mai apoi sa se razgandeasca si sa-i indemne pe credinciosi sa-i prigoneasca pe "necredinciosi"? Care e logica?



Fireste ca inteleg, in sens metaforic. Pentru ca nu ma duc sa-i trag prin sabie pe protestanti sau pe baptisti, samd.
Asa cum nici sunitii nu-i prigonesc si nu-i ucid pe siiti.

hannen spune:

Buflea,ma pregateam sa ies.Sper sa reusesc un raspuns coerent pt. ca sunt cam obosita.

Da,exact de asta a tot fost nevoie de mesageri din nou si din nou,de "remind-eri" .Pt. a aduce lumea pe calea cea dreapta atunci cind ei au crezut de cuviinta sa "infrumuseteze" cumva cuvintele Domnului.
Mesajerii nu au facut asta niciodata.Ei au fost oameni integri,alesi special(alesi inca dinainte de a ne naste,de exista )
La care lucru te referi cind zici ca trebuie sa-l abandonezi?Vorbesti prea "sec" despre un mesager(despre Moise de cele mai multe ori).Mesajele nu au venit in "somn".
Crede-ma,explicatii sunt,trebuie doar sa le cauti.Dumnezeu nu ne-a cerut sa credem orbeste ,chiar a zis ca a lasat semne si ca ele sunt intelese doar de cei care cugeta (la ele,la Divinitate).Ba mai zice ca in sprijinul cuvintelor sale vor veni savantii,oamenii de stiinta .Si tot EL face diferenta intre invatat si neinvatat.Invatatii fiind descrisi ca niste diamante .De ce?Pt. ca Dumnezeu cumva nu are nicio tangenta cu stiinta sau cu logica?
Dimpotriva!

Noi stim din Stiinta Lui atit cit EL a dorit ca noi sa stim,si iata-ne infumurati!
Toti traim la fel,toti avem bucurii si tristeti ,toti avem griji,toti suntem tristi sau veseli si toti avem o alergatura lumeasca.Insa nu acesta este scopul pt. care suntem aici.Cu toate ca parem ca traim la fel ,unii au gasit un "ceva" -al lor,au cautat si au gasit raspunsuri la miile de "de ce" si pe linga alte trairi au si speranta de mai bine!
Ca un loc acolo undeva e altfel.Ca toata munca si alergatura lumeasca nu a fost degeaba.Ca totul a avut un rost/scop.

Uite de ce ziceam mai sus de interventia umana in textele sacre,sau cum propuneai tu,de un update.Asa s-a ajuns la interdictia de divort!
zic eu!Tu crezi ca Dumnezeu ne-ar pedepsi la o viata chinuita?Alaturi de o "greseala" a tineretii?Eu nu cred!
Despre spermatozoizi,bineinteles ca Dumnezeu STIA.Dar aici iar ne lovim de "scop",de motivul pt. care existam,pt. ce a fost conceput sexul...Acum ne e greu sa acceptam pt. ca ,asa cum ziceai tu suntem rezultatul acestor timpuri.E greu ca dupa o viata traita intr-un anumit fel sa accepti "povestile inaintasilor".

Divinitatea NU vroia sa eviti chestia asta,pt. ca un copil atunci nu insemna chin,bani cheltuiti,renuntarea la cariera,facultati si case.
Asta este mentalitatea secolului nostru in care alergam dupa "mai bine" si "mai mult".Un secol unde mamele se intrec cu tatii care aduce bani mai multi in casa...asta e,aici am ajuns.Dar asta nu inseamna ca Dumnezeu nu stia ca noi o sa incercam sa evitam o sarcina!
Hoho,stia chiar foarte bine!
Oare trebuia sa-i zica lui Moise de sterilet,prezervativ si pilula contraceptiva???Si cum ar fi inteles Moise toate astea cind ele au fost descoperite...cind?ca nici eu nu stiu exact.

Ai inteles gresit,sau poate nu m-am exprimat eu corect.Mesajul revelat in anumite etape /perioade de timp a diferit .La asta s-a mai adaugat si up^date-ul facut de om si a iesit o ...ceva,departe de mesajul initial.

Prea te legi de Moise sarmanul,dar cred ca am explicat mai sus.Moise si niciun alt mesager NU a distorsionat mesajul intial.Nu aveau cum!Dumnezeu NU i-ar fi lasat,nu le-ar fi permis.Mi-e greu sa iti explic daca nu crezi,daca esti la stadiul de scepticism.

Despre post,povestea postului nu-i asa de simpla!
El inseamna mult mai mult decit detoxifiere (printre altele).Inseamna auto control,inseamna dedicatie si statornicie ,inseamna a te abtine nu doar de la mincare si bautura ci de la absolut orice lucru rau/urit.Postul inseamna meditatie,rugaciune multa .Postul inseamna sa fii solitar cu cei care NU au!Sa le intelegi suferinta si sa le daruiesti cu bunatate din cele cu care tu ai fost daruit.
Postul nu inseamna dieta!Postul este o lectie de viata,o lectie de rabdare,intelegere a suferintei,de egalitate!Da,in post si eu bogatasa cu 4 palate si 50 de masini de colectie la scara si tu,sarmana din cort suntem EGALE.Suferim de foame si sete si stam in rugaciune cot la cot.Nu stau eu pe un tron de aur si tu intr-o gaura sau in mocirla!NU,avem dreptul sa stam in linie in fata Domnului nostru si poate atunci voi intelege eu bogatasa cea hapsana si increzuta ca in fata LUI eu nu sunt mai presus de tine cu nimic!
Ba poate ca tu ii esti mai pe plac Domnului,decit mine!

Ma faci sa zimbesc!Stiinta noastra este de la EL si este echivalentul unui virf de ac din stiinta LUI!
Nu poti combate nimic,si nu poti da personal viata nici macar unui tintar.Tu personal nu poti crea din nimic un fir de iarba!Dar EL da!Poate!
Nu te semeti ,au mai fost care au zis asa "eu dau viata,si eu iau viata" si Dumnezeu le-a raspuns "Eu fac soarele sa rasara de la rasarit,fa-l tu sa rasara de la apus "-si au ramas ei dezamagiti!

Nu,eu nu cred ca am aparut din neant si ca traim fara niciun scop!Ce trist ar fi!Dumnezeu nu s-a jucat cind ne-a creat(sau poate tu nu crezi ca El ne-a creat,si atunci nu se merita sa scriu prea mult)
Nu,Dumnezeu nu iti cere sa-L urmezi cu ochii inchisi.Ba chiar a lasat semnele existentei Lui peste tot,pina si in noi insine.
Am mai scris,Dumnezeu este stiinta si EL indeamna la cunoastere nu cu scopul de a se "anihila" singur ci pt. a ne dovedi contrariul.Sunt prea multe si perfecte ca totul sa fie o joaca,o intimplare.Ca totul sa fie in van,doar ca sa ne uitam noi la TV si sa jucam jocuri video,sa iubim ,sa urim si sa murim degeaba.



************************************
Whatever happens don`t let go of my hand!

hannen spune:

coracora,pai chiar daca o femeie nu se marita (sa ne gindim si la poligamie,ar avea mai multe sanse de maritis ) are oricum nevoi mai putine traind de una singura.Nu crezi?
Nu se compara cu un barbat care are o sotie si 3-4 copii.Corect?

Nu,explicatia nu este taman pe dos.Quranul are o aplicabilitate care nu se impiedica in timp si spatiu dar da,au fost versete revelate atunci,raspunsuri la dileme cu care oamenii se confruntau atunci!
Exact din acelasi motiv tot Dumnezeu continua "Si nu incepeti voi lupte pt. ca Dumnezeu ii uraste pe cei care pornesc lupte" si "daca ei inceteaza,incetati si voi" sau "iertati,caci iertarea este mai placuta Domnului vostru".

Ei,actul de justitie islamic nu contrazice nicaieri ca ar exista si barbati sensibili insa prin natura lor indiferent de cit de sensibili ar fi,sunt mai cerebrali.Mai puternici ,mai "barbati",sunt capabil sa judece la rece anumite situatii in care o femeie intra in panica.

Degeaba ma intrebi de ce l-ar trimite Dumnezeu pe fiul lui pt. ca eu nu vad logica aici.Dumnezeu NU a zis nicaieri ca si-a luat/creat/nascut un fiu!Nici ca ar avea nevoie sa chinuie un nevinovat pt. pacatele altora ca sa ne ierte.EL e capabil de iertare si fara jertfele nevinovatilor.Asta pt mine intra la categoria "up-date`ul" religiei.Acolo unde omul a bagat mana ca sa ajusteze pe placul sufletului lui..ne-am procopsit cu un Dumnezeu trinitar(si totusi monoteist!!pt. mine nu are logica)

************************************
Whatever happens don`t let go of my hand!

AB_AC spune:

Buflea tu ai doi copii, nu? Vrei sa aiba vieti fericite amandoi, nu? Nu faci lucruri diferite cu ei? Li se potriveste amandorura acelasi lucru? Fiica-mea de exemplu daca repeta la pian apai merita dublu felicitata pentru ca natural ii e mai greu. La el sa repete e normal. Baiatul daca o ia la alergata pe scari sigur ma aduce la urgente asa ca-l laud ca a mers linistit in timp ce la fata asta-l iau ca normal.
Calea catre fericire nu-i unica desi apartinem aceleiasi specii.



Viata nu e in esenta diferita de acum mii de ani. Lupti pentru supravietuire cu arme diferite. Si atunci unii duceau o viata intr-o oaza si altii erau fugariti de cine stie cine.

Nu cred ca niste principii de viata s-au schimbat in mod fundamental. Principiile dupa care poti sa-ti cresti copiii astfel incat sa nu-ti devina dusmani, sa fii fericit in familie, inconjurat de prieteni si ferit de dusmani sunt la fel de valabile.



Mey astea-s exagerari si fanatisme care au fost prezente in toate religiile. Cred ca mai curand religia a incercat sa tina doi oameni impreuna astfel incat sa nu-ti parasesti partenerul doar pentru ca ai vazut un exemplar mai reusit la doi pasi, ca nu poti ceda intr-o relatie la prima greutate sau nepotrivire. Nu exista partener perfect si in majoritatea cazurilor oamenii care au casatorii reusite sunt cei care sunt intelegatori, protectori si dornici sa se asculte unul pe altul si-si impart responsabilitatile increzandu-se in celalt fara a duce discutii interminabile din orice fleac.

Minuni se intampla zilnic. Atata vreme cat in conditii similare unii oameni reusesc si altii nu... e o minune, nu? Cu cat vom trai mai bine cu atat ne vom aroga mai multe merite. Daca vom uita ca unii muncesc pentru miracolele noastre zilnice vom pica in decadenta:) si o vom invata the hard way ca e nevoie de o comunitate ca miracolele sa aiba loc.




Probabil ca Moise a adaptat revelatia/visul la ceea ce mintea lui umana pricepea. Faptul ca in fapt decalogul e respectat si azi in societatile moderne si sta la baza legilor noastre. Poti inlocui D-zeu cu nu iei in raspar legea... apai inseamna ca sunt necesare coabitarii fiintelor umane intr-o relativa intelegere.

Posturile sunt detalii de implementare... asa ca e ok in absolut sa tii weight watchers, dar nu uita sa tii si post intelectual. O desprindere de necazurile zilnice si o relativizare a lor si o proiectarea a rolului tau de furnica in musuroi... face parte din post.


Legat de scopul in care traim. Poate ca nu-i niciunul. Dar dincolo de supravietuire si reproducere simt placere si pentru alte lucruri. E intern. Ani de zile am strans cureaua supravietuirii ca sa ascult un cd bun, un muzeu, sa ascult o orchestra buna, sa vad un colt frumos de lume. Am sacrificat timp si bani ca sa vad bucuria din ochii altora. Am renuntat la lumina din camera mea ca sa nu tai un copac cocarjat care s-a adeverit a fi un cirees japonez. Pentru doua saptamani de vise roz consum curent electric. Are sens?
Poate ca toate aceste senzatii de placere si de realizare sunt fara sens, dar fara ele cred ca viata mea ar fi goala.
Cam asta-i ce cred eu despre religie. Nu cred ca-i acolo sa ma cicaleasca ci sa-mi spun ca viata mea poate avea un sens dincolo de propria mea supravietuire.

hannen spune:

Eu vorbesc despre mine,strict.Deja discutia a alunecat periculos spre latura unde unii vor fi ofensati.
Sper din suflet sa nu se ajunga acolo.Eu am scris doar ce simt eu,cum vad eu lucrurile.


************************************
Whatever happens don`t let go of my hand!

AB_AC spune:

Absolut si eu tot asa Intrebarile lui Buflea nu pot avea un raspuns unic:))

Am uitat legat de copii ca asta-i obsesia femeii moderne. Cred ca mesajul e ca a avea copii este o minune... e o a doua sansa de a invata despre noi si lume pornind de la zero. In Biblie e interzis barbatilor sa se protejeze si nu femeilor. In fapt sa stii ca cel putin daca tai relatiile sexuale in posturi... :)) sansele de a profita de ovulele existente sunt reduse:) Iar la evrei regulile care guverneaza cand un act sexual poate avea loc:)) hmmm nu-i simplu deloc sa ai copii multi.

michelle-usa spune:

Hannen , am si eu nelamuririle mele ca tot ai spus ca Allah =Dumnezeu:

Este Allah Treime?

Are Allah un Fiu?

Se foloseste in Quran numele Elohim(3 persoane) pentru Allah

Ofera Allah salvarea sufletelor, iertarea pacatelor, viatza eterna?

Cum?

In Quran se mentioneaza cele 10 porunci(mai ales cea care spune sa-ti onorezi tatal si mama)?

In Quran, Allah spune ca barbatul sa aiba mai multe sotii si nu stiu cate concubine?

Cum a creat Allah lumea si pe om?


michelle

nadaflorilor spune:

off topic...

Primul contraceptiv al Antichitatii

De-a lungul istoriei, oamenii au incercat sa gaseasca cele mai bune metode pentru a prevenii conceperea unui copil si pentru a prevenii aparitia bolilor venerice. Metode evidente cum ar fi retragerea penisului inainte de ejaculare, metoda ritmului, dusuri abundente la sfarsitul unui raport sexual, pot fi considerate predecesoarele prezervativului de astazi. In Egiptul antic era folosita o teaca de panza pentru protectia impotriva intepaturilor de insecte si a bolilor tropicale. Chinezii au incercat sa se fereasca de infectii, folosind o hartie de matase inmuiata in ulei pentru a-si acoperii penisul, iar japonezii aveau la indemana doua tipuri de prezervative: "Kawagata" sau "Kyotai" care erau confectionate din piele subtire si "Kabutogata" confectionate din carapace de testoasa sau coarnele animalelor. Romanii foloseau tampoane inmuiate intr-o solutie facuta din plante si prezervative confectionate din vezica de capra. Primele dovezi atestate ale aparitiei prezervativelor dateaza din jurul anului 1000 Inainte de Hristos. Cu toate acestea se pare ca cel mai vechi prezervativ folosit vreodata a fost descoperit la Birmingham, Londra, in timpul unor escavatii. Acesta dateaza din anul 1640 IH si este confectionat din intestine de peste.

sursa: www.kudika.ro/articol/print/1686/Istoria-prezervativului.html" target="_blank">http://www.kudika.ro/articol/print/1686/Istoria-prezervativului.html

Nimic nu e nou sub soare. nici macar prezervativul.

De ce nu este mentionat in Cartile Sfinte?!...Simplu: nu prezenta interes din punct de vedere spiritual, nu are nimic sfant in el.

Moise nu avea cum sa altereze mesajul primit de la Dumnezeu pentru ca el a primit mesajul scris (tablitele cu cele 10 porunci).

Acum o sa vina careva sa ma intrebe daca am vazut eu cu ochii mei, si daca nu am vazut cum pot sa cred asa ceva. Pai asa putem sa negam si ca albu e alb si negru e negru, ca nu a fost nimeni din cei de fata prezenti cand s-au "stabilit" denumirile culorilor.

Eu cred ca adevaratul progres vine numai daca nu se intervine cu forta, acolo unde s-a intervenit cu forta progresul a fost incetinit de ambele parti.

Si un pasaj de interpretat:

"Eu am venit sa; arunc un foc pe pamânt. si ce vreau decât sa fie aprins chiar acum! Am un botez cu care trebuie sa fiu botezat ai cât de mult doresc sa se îndeplineasca! Credeti ca am venit sa aduc pace pe pamânt? Eu va spun: nu; ci mai degraba dezbinare. Caci, de acum înainte, din cinci care vor fi într-o casa, trei vor fi dezbinati împotriva a doi, ai doi împotriva a trei. Tatal va fi dezbinat împotriva fiului, ai fiul împotriva tatalui; mama împotriva fiicei, si fiica împotriva mamei; soacra împotriva nurorii, si nora împotriva soacrei.” (Luca 12:49-53)"

Pentru mine este un avertisment cu privire la cat de greu va fi omenirii sa accepte rolul Mantuitorului, dar pentru un evreu sau un musulman poate suna a amenintare, un indemn la razboi, la dezbinare si as putea sa ma contrazic cu ei pana in panzele albe, chiar daca argumentele mele ar fi valabile doar pentru mine.








Nina, 20+

AB_AC spune:

Crestinii din tarile arabe, de exemplu coptii ii spun Allah lui D-zeu.

Elohim . Acesta-i un punct de discutie fierbinte intre evrei si musulmani pe de o parte si crestini pe de alta.
Terminatia de -im din ELOHIM este o terminatie de plural.
Teologii crestini il vad ca pluralul justificand Trinitatea, in timp ce restul il considera ca un plural de majestate/de politete (pluralis majestatis) si nu un plural numeric.

In gramaica ebraica nu exista superlativul de tip "cel mai .."
Pentru a augmenta sau intensifica o calitate se foloseste un plural
al substantivelor cu un singular al verbului.
De exemplu in Geneza 1:1 "La inceput D-zeu ["elohim"--- plural] a creat ["bara"--- singular]"

Unii teologi crestini incearca sa puna ca ebraica veche nu avea plural de Majestate pentru a eluda problema dublei interpretari... dar exista exemple in care se foloseste pluralul de majestate gen 36 This was the dream, and now *we* will interpret it to the king

Na ca gasii si Biblie online http://www.biblegateway.com/passage/?search=Daniel+2&version=NIV

Daniel nu e plural.

Ezra 4:18 The letter you sent *us* has been read and translated in my presence.

Pentru un vorbitor de limba de origine latina duplicitatea traducerii lui ELOHIM ar trebui sa fie un concept simplu.


Restul nu ma pricep:))