Evaluarea subiectelor

Continua discutia pe forumul nou. Apasa aici

Evaluarea subiectelor | Autor: admin

Pana acum aveam urmatoarea functionalitate:

- aveam evaluari cu stelute pentru un subiect nou
- aveam evaluari cu aprob/dezaprob pentru raspunsuri

Din pacate acest tip de functionalitate nu poate acoperii urmatoarele situatii:

- un subiect de valoare pornit dintr-o parere proasta (nu esti de acord cu mesajul initial dar subiectul capata valoare dupa ce alte persoane raspund la el)
- un subiect prost pornit dintr-o parere buna (esti de acord cu mesajul initial dar subiectul degenereaza, isi schimba sensul initial, etc.)

Ca sa avem un sistem de evaluare mai flexibil am introdus urmatoarele:
- posibilitatea de a aproba/dezaproba si mesajul initial (pe langa raspunsuri)
- restrictia: nu mai poti evalua cu stelute un subiect daca nu ai o parere exprimata in scris in acel subiect

Daca sunt intrebari, propuneri, le astept in cadrul acestui subiect.

VA ROG:
- sa faceti referiri numai la aceasta schimbare
- sa-mi semnalati eventualele BUG-uri
- sa nu incepeti discutii de genul: care este rostul evaluarii (lucruri discutate cu mult timp in urma)

Raspunsuri

Inceputul discutiei

Pag. 2

andacos spune:

Dar cu ce mareste restrictzia flexibilitatea evaluarii?

Personal nu cred ca e ideal scrisul la un subiect ca sa-l potzi evalua!
Sunt atitea subiecte care efectiv nu merita decit evaluate

Dana

www.dropshots.com/andacos#" target="_blank">handarbeit

My_Lady0091 spune:

eu as propune,pe langa cele mai sus stipulate de tine, si posibilitatea de a-l reevalua.Adica,cum spuneai,situatia poate degenera sau poate avansa spre bine,ar fi ok posibilitatea de a schimba nr.stelutelor(macar o data).
Referitor la evaluarea mesajelor:de ce dupa evaluare nu mai exista posibilitatea de a vedea cine aproba si dezaproba,acest lucru fiind posibil doar a priori?

*Blackmoon Lady 7+si lipistocul meu iubit

Citat:

" Daca vrei sa indrumi pe cineva incepi cu invataturile si sfarsesti cu pildele.."-L.A.Seneca

pisigri spune:

Da, si mie mi se pare ca vazutul asta al voturilor deja date pentru raspunsuri este ciudatel; mai logic mi s-ar fi parut sa poti vedea cine ce a votat abia dupa ce ti-ai exprimat si tu votul; daca vezi dinainte te poti simti tentat sa "formezi aliante" cu useri pe care ii simpatizezi, impotriva celor pe care nu ii simpatizezi asa de tare

http://pisigri.blogspot.com/

Mami de Ilinca (5.03.2009)

admin spune:

Citat:

citat din mesajul lui pisigri

Da, si mie mi se pare ca vazutul asta al voturilor deja date pentru raspunsuri este ciudatel; mai logic mi s-ar fi parut sa poti vedea cine ce a votat abia dupa ce ti-ai exprimat si tu votul; daca vezi dinainte te poti simti tentat sa "formezi aliante" cu useri pe care ii simpatizezi, impotriva celor pe care nu ii simpatizezi asa de tare

Cred ca cine face asa ceva este usor de etichetat ca nu are coloana vertebrala si isi va pierde orice credibilitate. Deci nu vad acest lucru ca un real pericol. Nu te obliga nimeni sa "tragi cu ochiul" inainte sa votezi.

Citat:

eu as propune,pe langa cele mai sus stipulate de tine, si posibilitatea de a-l reevalua

Nu este o idee rea o sa ma gandesc la ea. Restrictia pe care am aplicat-o a fost tot in acest sens. Sa te faca sa astepti inainte sa dai stelute sau daca dai stelute macar sa o faci dupa ce iti exprimi parerea.

Laura25 spune:

Citat:

citat din mesajul lui My_Lady0091

eu as propune,pe langa cele mai sus stipulate de tine, si posibilitatea de a-l reevalua.Adica,cum spuneai,situatia poate degenera sau poate avansa spre bine,ar fi ok posibilitatea de a schimba nr.stelutelor(macar o data).
Referitor la evaluarea mesajelor:de ce dupa evaluare nu mai exista posibilitatea de a vedea cine aproba si dezaproba,acest lucru fiind posibil doar a priori?

*Blackmoon Lady 7+si lipistocul meu iubit

Citat:

" Daca vrei sa indrumi pe cineva incepi cu invataturile si sfarsesti cu pildele.."-L.A.Seneca

Merge sa vezi cine a votat o postare si dupa ce ai facut-o tu, doar ca trebuie sa faci un refresh la pagina.

Am marfa la bazar umanitar DC

Laura, mami de shtrumphi gemeni: Bianca Andreea si Rares Mihai (13.06.2005)
Cugetari gemene, Poveste cu shtrumphi

'Cos what I feel is the only truth for me

andacos spune:

Deci pentru a-mi satisface curiozitatea,am fost si-am pus un emoticon la un subiect si apoi l-am evaluat!

Deci Admin,probabil munca ta cu restrictzia nu va da roadele crezute,cred ca intre-adevar posibilitatea de a reevalua un subiect ar fi mai portivita!

Parere personala!

Evaluarea raspunsurilor,desi la inceput nu i-am vazut utilitatea(da...recunosc)acum efectiv ma scuteste sa scriu doar confirm/infirm cele spuse deja!

Dana

www.dropshots.com/andacos#" target="_blank">handarbeit

marius spune:

Opinia mea este ca o reevaluare nu isi are sensul pentru ca din punct de vedere practic va exista doar un joc de evaluare reevaulare superevaluare samd.
In plus odata luata decizia de a avalua un topic se presupune ca la momentul deciziei de evaluare ai luat acea decizie in mod liber.
Daca insa din experienta constati ca exista posibilitatea ca un subiect sa evolueze sau sa involueze calitativ discutand si ca evaluarea ta nu este o reflectare fidela ulterioara nu iti ramane decat sa participi la discutii in mod activ sa generezi discutii noi care sa ridice stacheta (calitatea acelui subiect) astfel incat sa aduci in acord decizia ta de evaluare cu realitatea acelui subiect din punct de vedere calitativ.
Sau - desigur poti sa nu contribui la acel subiect - in acest caz insa iti asumi responsabilitatea prin neparticipare activa ca la un moment dat evaluarea ta sa nu iti reflecte opinia indirecta fata de acel subiect dar este sau devine o consecinta posibila a unei decizii fie pripite fie a hazardului dat de neparticipare personala.
Votezi calitate? participa in mod activ la subiectul votat si ridica-i stacheta.
Nu te intereseaza? Asta e.

Eu pur si simplu / Pagina legislativa

My_Lady0091 spune:

Citat:

citat din mesajul lui marius

Opinia mea este ca o reevaluare nu isi are sensul pentru ca din punct de vedere practic va exista doar un joc de evaluare reevaulare superevaluare samd.
In plus odata luata decizia de a avalua un topic se presupune ca la momentul deciziei de evaluare ai luat acea decizie in mod liber.
Daca insa din experienta constati ca exista posibilitatea ca un subiect sa evolueze sau sa involueze calitativ discutand si ca evaluarea ta nu este o reflectare fidela ulterioara nu iti ramane decat sa participi la discutii in mod activ sa generezi discutii noi care sa ridice stacheta (calitatea acelui subiect) astfel incat sa aduci in acord decizia ta de evaluare cu realitatea acelui subiect din punct de vedere calitativ.
Sau - desigur poti sa nu contribui la acel subiect - in acest caz insa iti asumi responsabilitatea prin neparticipare activa ca la un moment dat evaluarea ta sa nu iti reflecte opinia indirecta fata de acel subiect dar este sau devine o consecinta posibila a unei decizii fie pripite fie a hazardului dat de neparticipare personala.
Votezi calitate? participa in mod activ la subiectul votat si ridica-i stacheta.
Nu te intereseaza? Asta e.

Eu pur si simplu / Pagina legislativa

Vox populi,vox Dei!

*Blackmoon Lady 7+si lipistocul meu iubit

Citat:

" Daca vrei sa indrumi pe cineva incepi cu invataturile si sfarsesti cu pildele.."-L.A.Seneca

marius spune:

Off topic:

Stiam(presimteam) eu ca ma vei taxa sub o forma sau alta inca de cand am scris.

Al saselea simt ma racaia sensibil de tot.

End off topic.

Eu pur si simplu / Pagina legislativa