Fetita mea are probleme
Raspunsuri - Pagina 3
arminad spune:
Ideea mea e una de-a dreptul nesimtita
Copilul ala merita alocatia aia de handicap( chiar daca o primeste parintele)mult mai mult decit tanti Gheorgita care s-a pensionat la 50 de ani pe caz de boala ca nu putea s-o mai suporte pe dobitoaca de secretara
Nu ma intereseaza deloc parintii lui si cu ce inseala ei statul. Statul ala nu e fair cu copilul. Copilul nu e vinovat cu nimic chiar daca parintii au premeditat asa cum ziceti voi.
Eu ma gandesc strict la copil si la sansele lui si sunt convinsa ca ii este mai bine chiar cu tatal inca un an sau doi decit la gradi in situatia data.
Daca nu are nimic intr-un an va vorbi deja si va merge si la gradi ca are destul timp.
andacos spune:
Auzi Arminad,hai s-o luam pe aia dreapta ...nimeni nu e atit d enaiv incit s acreada ca pensia aia d ehandicapat,o vor folosi in interesul copilului!(pe linga alte chestii d ecare se profita avind un asemenea certificat)
De ce e statul nedrept cu copilul n-am intzeles,asa cum nu prind ideea de ce merita copilul o pensie d ehandicapat??????
Dana
www.dropshots.com/andacos#" target="_blank">handarbeit
Leditia spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui arminad Ideea mea e una de-a dreptul nesimtita Copilul ala merita alocatia aia de handicap( chiar daca o primeste parintele)mult mai mult decit tanti Gheorgita care s-a pensionat la 50 de ani pe caz de boala ca nu putea s-o mai suporte pe dobitoaca de secretara Nu ma intereseaza deloc parintii lui si cu ce inseala ei statul. Statul ala nu e fair cu copilul. Copilul nu e vinovat cu nimic chiar daca parintii au premeditat asa cum ziceti voi. Eu ma gandesc strict la copil si la sansele lui si sunt convinsa ca ii este mai bine chiar cu tatal inca un an sau doi decit la gradi in situatia data. Daca nu are nimic intr-un an va vorbi deja si va merge si la gradi ca are destul timp. |
ioi Doamne...
Cand unor oameni cu grave probleme si cu handicap grav li se refuza acest drept pe diverse motive,oameni paralizati care nu pot face nimic si totusi li se spune ca-s apti de munca tu spui asa ceva?????
Sunt oameni care chiar au probleme grave si nu iau acel ajutor pt ca li se refuza!!!Oameni care necesita bani de tratament ca altfel mor..si tu spui ca cine are copii are dreptul sa insele statul?wow..ce sa mai zic,nu mai zic nimic..
POZE CU NOI
de David Christian
Speranta si incredere pentru David
Poti ajuta si tu!Bazar umanitar pt David si alti copilasi speciali!.
arminad spune:
| Citat: |
| si tu spui ca cine are copii are dreptul sa insele statul? |
Nu am spus nicaieri ca au dreptul sa insele statul. Am spus ca ar trebui sa isi exercite un drept.
Eu pornesc de la prezumtia de nevinovatie. Voi vedeti in cei doi parinti niste profitori ordinari.
Eu vad doi parinti tineri si fara resurse materiale care au nevoie de ajutor. Nu conteaza cit de mare e problema lor comparativ cu a altora. Nu asa ar trebui judecat.
Cind fiul meu era in primul an de gradi a avut o prietena de joaca ai carui parinti erau studenti saraci.
La doi ani, cind parintii au observat ca nu vorbeste, au apelat la serviciile de early intervention. A fost evaluata si plasata intr-unul din centrele de EA 6-8 ore pe zi in timp ce parintii erau la scoala apoi au transferat-o la gradi.
N-a avut nimic pina la urma decit ca la 2 ani nu s-ar fii putut adapta intr-un daycare obisnuit si daca nu se adapta unul din parinti trebuia sa renunte la scoala. Nici macar asta nu isi permiteau ca traiau din bursa.
Statul a cheltuit cu ea o gramada de bani, aparent nejustificati, in timp ce parinti de copii cu probleme mai grave munceau trei slujbe sa isi permita mai mult decit le putea oferi statul/scoala.
Dar asa e corect.
Eu principiul exercitarii unui drept il sustin, nu furatul din buzunarul statului.
Daca statul, care nu e in stare sa ofere servicii de early intervention, ofera macar sansa unui parinte sa mai stea un an acasa cu copilul ala pina e un pic mai pregatit sa mearga la gradi, se face asa mare gaura in buget?
arminad spune:
| Citat: |
| ... nu sa-i puneti o eticheta care o va urmari toata viata. Incearca sa te gandesti la asta. Fiindca, da, va avea de suferit. |
Si tu, Brutus?
andacos spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui arminad
Nu am spus nicaieri ca au dreptul sa insele statul. Am spus ca ar trebui sa isi exercite un drept. Eu pornesc de la prezumtia de nevinovatie. Voi vedeti in cei doi parinti niste profitori ordinari. Eu vad doi parinti tineri si fara resurse materiale care au nevoie de ajutor. Nu conteaza cit de mare e problema lor comparativ cu a altora. Nu asa ar trebui judecat. Cind fiul meu era in primul an de gradi a avut o prietena de joaca ai carui parinti erau studenti saraci. La doi ani, cind parintii au observat ca nu vorbeste, au apelat la serviciile de early intervention. A fost evaluata si plasata intr-unul din centrele de EA 6-8 ore pe zi in timp ce parintii erau la scoala apoi au transferat-o la gradi. N-a avut nimic pina la urma decit ca la 2 ani nu s-ar fii putut adapta intr-un daycare obisnuit si daca nu se adapta unul din parinti trebuia sa renunte la scoala. Nici macar asta nu isi permiteau ca traiau din bursa. Statul a cheltuit cu ea o gramada de bani, aparent nejustificati, in timp ce parinti de copii cu probleme mai grave munceau trei slujbe sa isi permita mai mult decit le putea oferi statul/scoala. Dar asa e corect. Eu principiul exercitarii unui drept il sustin, nu furatul din buzunarul statului. Daca statul, care nu e in stare sa ofere servicii de early intervention, ofera macar sansa unui parinte sa mai stea un an acasa cu copilul ala pina e un pic mai pregatit sa mearga la gradi, se face asa mare gaura in buget? |
Toate presupunerile tale ar fi corecte daca s-ar fi facut niste investigatzii(nu stiu ce prezumtzie de nevinovatzie atita timp cit copilul nu are diagnostic) !Deocamdata autoarea subiectului este interesata sa-i scoata un certificat de persoana cu handicap!
Dana
www.dropshots.com/andacos#" target="_blank">handarbeit
My_Lady0091 spune:
o aprob pe dana!!
Blackmoon Lady&lipishtocul
&
2+| Citat: |
" Daca vrei sa indrumi pe cineva incepi cu invataturile si sfarsesti cu pildele.."-L.A.Seneca |
pisigri spune:
Eu cred ca autoarea topicului trebuie sa retina doar atit:
DA, certificatul ala de handicap o va urmari toata viata.
http://pisigri.blogspot.com/
Mami de Ilinca (5.03.2009)
Matzaila_81 spune:
Artemis, sper din tot sufletul ca nu te-am inteles bine si ca te refereai la cu totul altceva.
Din ce ne spui tu nu ar reiesi ca micuta a ramas in urma cu ceva cu atat mai mult ca ar fi handicapata. Sunt foarte, foarte multi copii care nu vorbesc la doi ani si nici macar la 3, abia spun cateva cuvinte. Crizele astea de nervi sunt perfect normale desi pentru cineva care nu a mai avut de-a face cu copii pot fi putin infricosatoare.
Ma doare ca nu ai intrat sa intrebi unde-ti poti duce copila sau ce poti sa faci ca sa o stimulezi sa vorbeasca, sa comunice. Sunt atatea variante, nu ceda atat de repede altfel unicul ei handicap va fi acela ca mama o crede handicapata.
rrox3 spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui arminad
Si tu, Brutus? |
Arminad eu inteleg ce sustii tu, asa e, fiecare copil ar trebui sa beneficieze de suport din partea sistemului educational si, la nevoie, din partea serviciilor sociale.
Numai ca nu esti obiectiva la topicul asta.
Uiti doua lucruri in ceea ce o priveste pe micuta Selena.
Mai intai ca, in compania tatalui, nu pare sa fie prea stimulata. Si apoi, mult mai grav, ca ar trebui sa fie sustinuta in primul rand, si inaintea statului, de propria ei mama. Si, cel putin pana acum, eu nu vad acest suport.
In conditiile din Romania, o eticheta de handicap, iti aduce extrem de multe neajunsuri si foarte putin suport.