'plafonarea' din legea asistentei sociale

mi-a atras atentia aceasta stire

http://www.tvr.ro/articol.php?id=103870

Suma totala care poate fi obtinuta de o familie va fi plafonata prin legea asistentei sociale.

Documentul a fost adoptat de Executiv.

asta inseamna oare o noua ajustare a veniturilor in familiile cu probleme?
..sunt familii cu probleme reale


din pacate in ultima perioada 'taierile' din venituri au afectat negativ mai mult pe cei oricum amarati
(ex: un 25% mai putin dintr-un venit de 10 000 lei nu schimba in ft rau viata unei persoane, in timp ce un 25% din 1 500lei ..poate insemna un dezastru pt familia in cauza)




Alinuk
si ostrogotzii din dotare: Andu mik (2 ani) si Teo voinik (4 ani)

www.desprecopii.com/info.asp?id=3114" target="_blank">1 IUNIE, party DC - in lumea copilariei macar pentru o zi!



............................................................................
Nimic nu-i intamplator!
............................................................................

Marina spune:

mie mi se pare o initiativa foarte buna. Exceptand cazurile medicale cred ca orice ajutor social ar trebui conditionat de un % de munca voluntara.

alinuk spune:

eu ma gandesc ca in spatele acestui document sa nu existe intentii de reducere ...
de ex a indemnizatiilor mamelor

Alinuk
si ostrogotzii din dotare: Andu mik (2 ani) si Teo voinik (4 ani)

www.desprecopii.com/info.asp?id=3114" target="_blank">1 IUNIE, party DC - in lumea copilariei macar pentru o zi!



............................................................................
Nimic nu-i intamplator!
............................................................................

gabitza2005 spune:

Exemplul tau m-a lasat masca.
Deci unul care are bani de paine si ulei poate de acum sa stea si fara ulei (ca la ce ii trebuie ca oricum nu are ce praji ) pe cand unul care are bani de paine ulei si carne nu poate ramane fara carne ca dupa aceea ce face cu uleiul???
Ai dreptate -corect rationament .

Marina spune:

Indemnizatia mamelor NU este un ajutor social.

Stirea vorbeste despre plafonarea ajutoarelor sociale

alinuk spune:

gabitza2005


ori nu am exprimat eu prea bine ce am vrut sa zic, ori tu ai inteles altceva
(ex meu se refera la doua notiuni: de ft rau si de dezastru)




Alinuk
si ostrogotzii din dotare: Andu mik (2 ani) si Teo voinik (4 ani)

www.desprecopii.com/info.asp?id=3114" target="_blank">1 IUNIE, party DC - in lumea copilariei macar pentru o zi!



............................................................................
Nimic nu-i intamplator!
............................................................................

alinuk spune:

Marina ai dreptate
eu stiu ft bine ca indemnizatia nu este ajutor social

numai ca sacul din care sunt platite aceste indemnizatii.... e cel al 'ajutoarelor sociale'

iar ceea ce se prezinta in stire chiar mesajul asta il induce...

(cel putin in perceptia mea...e un ex concret in stire cu indemnizatia de crestere copil pt o fam din Galati)



Alinuk
si ostrogotzii din dotare: Andu mik (2 ani) si Teo voinik (4 ani)

www.desprecopii.com/info.asp?id=3114" target="_blank">1 IUNIE, party DC - in lumea copilariei macar pentru o zi!



............................................................................
Nimic nu-i intamplator!
............................................................................

lucialu spune:

Ia vedeti ca vine Mediajust si va contrazice. Indemnizatia, denumita indemnizatie inca se bazeaza pe doua printipuri:al solidaritatii si al contributivitatii. In ultimul caz suntem varate cele cu obligativitate de 12 luni neintrerupte de cotizari efectuate la stat. Aici merge perfect denumirea de indemnizatie. Mai departe lucrurile se complica si sunt fix prestatie sociala pt anumite categorii de mame. Si pt ca sacul e acelasi suntem toate o struto camila, prestate social cu indemnizatie. Deci, la mana alesilor.

alinuk spune:

motivul deschiderii acestui subiect este: de dezbatere a temei din stire

cine are documente oficiale si acces la mai multe informatii legate de aceasta lege ne poate oferi mai multe detalii

temerea mea este legata de faptul ca sub 'scuzele': 'gata cu pomana de la stat', 'gata cu lenea' (lucruri cu care sunt in perfect acord...ca majoritatea oamenilor onesti) se ascund de fapt noi pacaleli

...poate sunt paranoia, nu stiu
dar prea am vazut cu ochii mei situatii in care ni se spune ca uite ce bine suntem, traim, am iesit din recesiune!
...cand realitatea si ceea ce traiesc oamenii sunt in fapt altfel

(precizez ca nu ma aflu personal in niciunul din cazurile din ex dat de mine, spun asta pt ca incerc sa exprim ce cred cu obiectivism..atat cat sunt capabila)



Alinuk
si ostrogotzii din dotare: Andu mik (2 ani) si Teo voinik (4 ani)

www.desprecopii.com/info.asp?id=3114" target="_blank">1 IUNIE, party DC - in lumea copilariei macar pentru o zi!



............................................................................
Nimic nu-i intamplator!
............................................................................

Androix spune:

Deci cred ca trebuie modificat titlul subiectului: este vorba de ajutoare sociale nu de venituri! E o diferenta totusi...

www.obiectiverealiste.blogspot.com" target="_blank">Obiective Realiste
Androix Bijoux

Niste copii si toti copiii!

alinuk spune:

asa este Androix, pot modifica titlul

pentru mine ca nespecialist
bugetului lunar al familiei...ii zic venit lunar




Alinuk
si ostrogotzii din dotare: Andu mik (2 ani) si Teo voinik (4 ani)

www.desprecopii.com/info.asp?id=3114" target="_blank">1 IUNIE, party DC - in lumea copilariei macar pentru o zi!



............................................................................
Nimic nu-i intamplator!
............................................................................