Nu vrem inca un razboi

Raspunsuri - Pagina 6

Inceputul discutiei

Link direct catre acest raspuns denizel spune:

Am votat o postare din greseala, voiam doar sa vaz cine i-a dat like :)).



~Lumea ar fi mai frumoasa fara macelari~




Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns RA spune:

Citat:
citat din mesajul lui hannen

Daca doar un simplu nume se translitereaza in 112 variante cu (banuiesc) diferite semnificatii ,oare cite alte cuvinte cu sute de explicatii sunt?Eu stiu ca`s multe ,foarte multe iar o "traducere" corecta si o interpretare cit mai aproape de "adevar" se face in context ,niciodata dupa ureche.Yet,avem asa de multi "specialisti" ai limbii arabe (cind e vorba de ceva rau,of course) ca`ti vine sa cind ii citesti.

************************************
Whatever happens don`t let go of my hand!


Ma tem ca,din graba,poate,ai facut o confuzie:sa traduci un cuvant, e una, iar sa-l transliterezi,e alta.O transliterare corecta duce,implicit ,la o traducere corecta.De exemplu,daca vrem sa traducem prenumele dictatorului =cel construit,cel cladit.Ei bine,schimbarea unei singure diacritice il schimba din "cel construit" in "cel care construieste".
Pentru completare,Qadhafi inseamna "aruncator",pornind de la radacina "qa-dha-fa"=a arunca.Aici nu sunt schimbari spectaculoase in traducere,pornind de la scrierea diferita cu litere latine.
E asemanator cu "Irak" ,"Iraq".Faptul ca,in limba engleza,"k" si "q" suna cam la fel,a dus la cele doua forme de scriere.La fel si Quran,Koran,daca vrei.

Acuma,cu traducerea si transliterarea sper ca ne-am lamurit.Am insa o nedumerire:poti sa-mi dai macar un exemplu de cuvant care sa aiba sute de explicatii.Eu marturisesc ca n-am gasit.

Anyway,eu nu sunt nici specialista,nici "specialista" in lingvistica!Numai ca,am de-a face zilnic cu transliterari.Asta e tot


Valentina, tot respectul pentru decizia luata de A. Merckel,dar,daca luam in considerare rapiditatea cu care decurg acum evenimentele,100 de ani,pare asaaaa,"de-o vesnicie".
Personal ,nu cred ca asta e cauza neinterventiei Germaniei.
Graba "piticului" de la Paris are,in mare parte,cauze "personale",ca sa zic asa.Poate ca Merckel a dorit sa se disocieze de ele,cine stie?!
In orice caz,fortele anti-Gaddafi inainteaza,se pare,in forta spre Tripoli.Asta si cu ajutor aerian.

Mergi la inceput