ENERGIA NUCLEARA...incotro!!??
Raspunsuri - Pagina 4
alinuk spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui desprecopii Eu am fost activist Greepeace si stiu ce inseamna lupta pentru ecologism dar stiu si cat de ne-informata este lumea despre ceea ce le poate oricand distruge lumea. ************** Linkurile mele: Supereva.ro | Blogul meu | www.facebook.com/#!/desprecopiicom" target="_blank">DC pe Facebook |
Eu de vreo jumatate de an sunt membru voluntar la Greenpeace. Sunt aspiranta la statutul de 'activist'
, care inteleg ca e mai mult decat unul membru.asa e... e trista aceasta concluzie...Sunt atatea lucruri care nu tin de noi...si care ne pot distruge lumea
lumea noastra...in sens imediat sau mai larg
Alinuk
si ostrogotzii din dotare: Andu mik (2 ani) si Teo voinik (4 ani)
www.meseriademama.blogspot.com/" target="_blank">pur si simplu MAMA
............................................................................
Nimic nu-i intamplator!
............................................................................
rall spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui desprecopii Cu alte cuvinte, Japonia sta pe 54 de bombe nucleare. |
Iarta-ma, dar asta e pe sistemul presei romanesti de care se plangea lumea in alt topic...
Marmureanu i-a facut tampiti pe cei de la Greenpeace si desi nu sunt la curent cu ceea ce fac (mai mult decat newsletterul pe care il primesc de la ei), ii dau dreptate - referindu-ma strict la declaratiile de acum
capcaunul spune:
Problema energiei nucleare este la pachet cu problema globala energetica a omenirii. Nu poate fi disociata.
Omenirea este intr-o foame mereu crescanda de energie. Din pacate, energia regenerabila nu poate suplini, ORICAT ne-am stradui, decat o parte din necesarul global.
Grosul este acoperit de combustibilii fosili. Petrolul, gazele naturale si carbunele. Acestia insa ne lovesc din doua directii. Pe de o parte resursele sunt finite si se vor epuiza intr-un viitor nu foarte indepartat (petrolul primul). Pe de alta parte ecosistemul global nu mai face fata acumularii crescande de CO2 rezultat din arderea combustibililor fosili, iar efectele deja se vad; credem sau nu, incalzirea globala exista.
Dar nici combustibilii fosili nu fac fata nevoii de energie.
Energia atomica a fost la un moment dat considerata solutia ideala, resursele de uraniu putand satisface nevoia omenirii pentru mii de ani chiar daca intreaga productie de electricitate ar fi acoperita numai din centrale nucleare. Dar, cum deja mai toata lumea stie, controlul fisiunii nucleare nu s-a dovedit atat de simplu, si mai ales atat de sigur, precum isi inchipuiau pionierii utilizarii pasnice a energiei atomice. Si colac peste pupaza, ne-am trezit si cu o groaza de deseuri radioactive in carca, pe care nimeni nu-i fericit sa le depoziteze. Incidentele din ultimele doua zile de la Fukushima au evidentiat tocmai pericolul urias al acestora.
Un reactor nuclear e micut, e blindat cu mii de tone de otel si beton si intesat cu zeci de mii de senzori, controlat de zeci de roboti, si tot nu e destul ca sa dormim 100% linistiti. Dar un depozit de deseuri nucleare se intinde pe zeci si sute de mii de metri patrati, plin cu zeci de mii de butoaie de otel si de beton, plus bazinele speciale de racire pentru unele deseuri cu radioactivitate mare (celebrele deja bare uzate). Plus instalatiile de prelucrare a acestora. Plus lichidele de racire si apele reziduale care sunt tratate si rastratate.
Unele surse alternative sunt aparent curate, dar in spatele tehnologiei se afla metode care polueaza mult, cu impact toxic mult mai mare decat energetica combustibililor fosili. Celulele solare, de exemplu, sunt rodul tehnologiei siliciului, EXTREM de poluanta.
Energia hidro, eoliana si geotermala sunt cele mai curate din multe puncte de vedere. Sunt regenerabile, nu presupun reactii chimice si au nevoie doar de generatoare pentru conversia energiei mecanice in energie electrica. Din nefericire, ele nu pot suplini decat o parte din consum. Energia eoliana si cea geotermala sunt limitate ca potential. Pentru a mari ponderea acestora globul pamantesc ar trebui intesat cu baraje, turbine eoliene si pompe termice. Dar dam peste alte belele: nu ne mai ramane loc pentru agricultura, ecosistemele naturale sunt grav perturbate sau chiar distruse, peisajul este compromis total.
Salvarea este alta. Constientizarea actualului statut parazitar si distructiv al speciei umane. Ne consumam si ne distrugem planeta. Trebuie redus consumul energetic. Trebuie stopata nebunia consumismului indus de goana dupa profit a producatorilor de bunuri de consum. De ce trebuie schimbate gadgeturile electronice cu unele de ultima generatie, industria electronica fiind cel mai mare poluator toxic? De ce trebuie sa-si faca lumea concediile departe de casa? De ce masini personale in loc de transport in comun mult mai eficient? De ce importuri exotice? Globalizarea economiei, cu retele mondiale de transport care muta de colo colo miliarde de tone de marfuri, are si efecte negative majore.
Stilul de viata modern, axat pe consum, mobilitate sporita si confort maxim, este sursa multor problemele globale ale omenirii. Aici trebuie lucrat, in directia asta trebuiesc concentrate si concertate eforturile activistilor.
La fel cum s-a reusit, prin campanii intense, stoparea vanatului comercial pentru industria blanurilor naturale prin constientizarea majoritatii cetatenilor ca o haina de blana este o crima, tot asa trebuie constientizat publicul larg ca un autobuz sau un tren e mai bun decat un suv, ca pana in parc se poate merge pe jos, ca rosia din gradina vecinului e mai buna decat rosia de peste ocean, ca un concediu la bunici este la fel de relaxant ca unul in Dubai, ca exista fericire si fara Disneyland si tot asa. Nu intamplator am dat exemplele astea: am vrut sa subliniez ca educatia si constientizarea trebuie inceputa din frageda tinerete.
Julie spune:
capcaunule
Lali spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui capcaunul Salvarea este alta. Constientizarea actualului statut parazitar si distructiv al speciei umane. Ne consumam si ne distrugem planeta. Trebuie redus consumul energetic. Trebuie stopata nebunia consumismului indus de goana dupa profit a producatorilor de bunuri de consum. De ce trebuie schimbate gadgeturile electronice cu unele de ultima generatie, industria electronica fiind cel mai mare poluator toxic? De ce trebuie sa-si faca lumea concediile departe de casa? De ce masini personale in loc de transport in comun mult mai eficient? De ce importuri exotice? Globalizarea economiei, cu retele mondiale de transport care muta de colo colo miliarde de tone de marfuri, are si efecte negative majore. Stilul de viata modern, axat pe consum, mobilitate sporita si confort maxim, este sursa multor problemele globale ale omenirii. Aici trebuie lucrat, in directia asta trebuiesc concentrate si concertate eforturile activistilor. La fel cum s-a reusit, prin campanii intense, stoparea vanatului comercial pentru industria blanurilor naturale prin constientizarea majoritatii cetatenilor ca o haina de blana este o crima, tot asa trebuie constientizat publicul larg ca un autobuz sau un tren e mai bun decat un suv, ca pana in parc se poate merge pe jos, ca rosia din gradina vecinului e mai buna decat rosia de peste ocean, ca un concediu la bunici este la fel de relaxant ca unul in Dubai, ca exista fericire si fara Disneyland si tot asa. Nu intamplator am dat exemplele astea: am vrut sa subliniez ca educatia si constientizarea trebuie inceputa din frageda tinerete. |
Destul de corect ce spui tu, aici este un mare buton pe care trebuie sa apasam, acela al constientizarii nevoii de economie si de gestionare corecta a necesitatilor reale ale omului. De aliniere a acestora la resursele existente si exploatabile fara riscuri majore. Dureros sau nu criza economica ne-a facut mai calculati in acest domeniu, ne-a adus pe multi dintre noi cu picioarele pe pamant.
Din pacate in Romania pe langa constientizarea cetatenilor care se (mai) poate face este nevoie de constientizarea autoritatilor care sunt obligate ca din bani publici sa sustina si sa puna in practica acele proiecte de infrastructura si de incurajare si chiar subventionare a productiei locale (nu mai stiu in ce masura este asta acceptat in UE) de alimente care pot oferi cadrul necesar celor constienti ca trebuie sa faca economie. Probabil ca si impozitarea mai agresiva a produselor de lux si directionarea acestor surse catre politici de protejare a mediului ar ajuta.
Insa suntem la ani lumina de ceea ce scriai mai sus. Noi inca ne defrisam padurile si amestecam baterii cu peturi si hartie la gropile de gunoi ...
lorelaim spune:
Capcaunule - spui tu frumos ce spui acolo... dar crezi tu ca noi - aici vorbesc de omul de rand - suntem gata sa cedam ceva din comfortul nostru de zii cu zii pentru a salva planeta?... No way!
(off topic - fara legatura cu energia nucleara - dar in legatura cu salvarea planetei - uite aici un foarte micut exemplu - ca si asa suntem multe mamici care scriem si citim: sunteti gata sa renuntati la diapere si sa folositi scutec de bumbac sau sa puneti copilasul la olita? http://www.livestrong.com/article/149890-environmental-impact-of-disposable-diapers/)
capcaunul spune:
Sunt de acord cu tine. Tocmai asta e marele pericol care paste omenirea: incapacitatea omenirii de a renunta la confortul prezent pentru binele generatiilor viitoare.
Imaturitatea, refuzul, antropocentrismul, lacomia, resemnarea, nepasarea, vesnica intrebare "de ce eu?", iluzia sigurantei de moment, si multe altele. Potocolul de la Kyoto e doar o hartie fara valoare in ochii politicienilor si industriasilor, buna doar pentru justificarea existentei speculatorilor certificatelor de carbon.
Omu_Verde spune:
....ca si ptr dnul Marmureanu, realitatea e greu de acceptat. Daca si expertii UE sunt la fel de „tampiti” (http://romania-actualitati.ro/national_press_review_15_march-26776) inseamna ca in Japonia nu s-a intamplat nimic de fapt , cernobilul a fost un foc de paie si porcii zboara.
deja avem 2 reactoare situate intr-o zona cu risc seismic ridicat. mai vrem alte 2?? mai vrem o centrala?? (si aici e distractie mare pentru ca guvernul NU a informat populatia despre amplasarea noii centrale, DESI ESTE OBLIGAT, Romania fiind semnatara a conventiei de la Aarhus)
Daca sperati la un viitor sigur si pasnic pentru copiii vostri, semnati si promovati aceasta petitie www.greenpeace.org/romania/campaigns/nucleare/nu-vrem-nucleare2" target="_blank">http://www.greenpeace.org/romania/campaigns/nucleare/nu-vrem-nucleare2
Cernobilul NU a fost singurul accident nuclear din istorie. Cautati Mayak, Three Mile Island, Cheliablinsk, Hanford, Forsmark. (www.greenpeace.org/romania/campaigns/nucleare/calendarul-de-accidente-nuclea" target="_blank">http://www.greenpeace.org/romania/campaigns/nucleare/calendarul-de-accidente-nuclea)
In ceea ce priveste acoperirea necesarului de energie, ar fi de mentionat faptul ca aceasta planeta are mai multe resurse gratuite de energie decat putem folosi. Insa interesele economice surclaseaza siguranta si sanatatea oamenilor si a mediului. CE tara producatoare de carbune, gaz, petrol si uraniu ar vrea sa ramana fara clienti?! www.greenpeace.org/romania/campaigns/schimbariclimatice_energie/energie-regenerabila/lucruri-uimitoare-pe-care-nu-l" target="_blank">http://www.greenpeace.org/romania/campaigns/schimbariclimatice_energie/energie-regenerabila/lucruri-uimitoare-pe-care-nu-l Tehnologia pentru valorificarea durabila si profitabila a energiei regenerabile este DEJA aici. Argumentele cu ”vantul nu bate tot timpul” si „soarele nu straluceste noaptea” tin de anii 80.
cea mai mare crima este INDIFERENTA
alinuk spune:
Omu Verde bun venit in comunitatea DC!
Alinuk
si ostrogotzii din dotare: Andu mik (2 ani) si Teo voinik (4 ani)
www.meseriademama.blogspot.com/" target="_blank">pur si simplu MAMA
............................................................................
Nimic nu-i intamplator!
............................................................................
alinuk spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Bedrosmart Adaug cu titlu informativ: Nu sunt specialist in domeniu, dar am vorbit cu un specialist si am aflat cu mare surprindere ca si energia eoliana este foarte poluanta, intr-un mod asemanator cu cea hidro. La prima vedere poate parea un non sens, dar e logic: morile de vant sunt foarte zgomotoase si alunga pasarile, pasarile nu mai mananca ganganiile si de aici... tot ecosistemul zonei respective este distrus. B. Nu va ingrijorati dar de ziua de maine,caci ziua de maine se va ingrijora de ea insasi. Ajunge zilei necazul ei. (Matei 6,33) |
Pt ca turbinele eoliene afecteaza pasarile, exista o legislatie foarte stricta, prin care aceste turbine nu se pot amplasa pe culoarele de migratie ale pasarilor. Culoarele sunt cunoscute, exista mai multe studii in domeniu care s-au realizat de-a lungul timpului de catre ornitologi. Mai mult, pentru amplasarea turbinelor eoliene, este necesar si un aviz-document, care sa ateste ca suprafata respectiva se afla in afara ariilor de importanta avifaunistica - deci in afara acelor zone frecventate de pasari
Exista legislatie europeana in acest sens, care s-a implementat si in tara noastra - deci chiar daca am vrea sa trisam la acest aspect, UE sta cu ochii pe noi
| Citat: |
| citat din mesajul lui Capcaunul Omenirea este intr-o foame mereu crescanda de energie. Din pacate, energia regenerabila nu poate suplini, ORICAT ne-am stradui, decat o parte din necesarul global. ..... Unele surse alternative sunt aparent curate, dar in spatele tehnologiei se afla metode care polueaza mult, cu impact toxic mult mai mare decat energetica combustibililor fosili. |
Oceanele pot produce de 2 ori mai multa energie decat este nevoie pe intreaga planeta, vantul poate produce de 200 de ori iar soarele de 2800 de ori. Potential exista destul, exista si tehnologia, ideea este de disponibilitatea de amoderniza si reteaua energetica si de a face tot mai multe proiecte pe energie regenerabila.
Evident, eficienta energetica este mai mult decat importanta:
putem folosi becuri economice in locul celor cu incandescenta si reducem consumul de energie cu 80%,
putem folosi produse electrocasnice din clasa A, care sunt mai eficiente,
putem sa nu lasam echipamentele electronice in priza, daca nu le folosim - asta ca sa nu ne privam de anumite lucruri -
iar daca vrem sa contribuim mai mult asa cum aminteai si tu in finalul mesajului, putem face anumite alegeri in viata de zi cu zi, care au un impact mai mic asupra mediului
Un studiu arata clar ca Europa si nordul Africii pot folosi doar energie regenerabila, pana in anul 2050: http://www.pwc.co.uk/eng/publications/100_percent_renewable_electricity.html
Despre proiectele mari de energie solara: multe sunt amplasate in zone aride, unde oricum nu se face agricultura....dar este un proiect in desert, unde au inceput sa cultive plante, tocmai dupa ce au montat panouri solare, deoarece acestea faceau umbra si astfel plantele nu se uscau...
| Citat: |
| citat din mesajul lui CapcaunulNu intamplator am dat exemplele astea: am vrut sa subliniez ca educatia si constientizarea trebuie inceputa din frageda tinerete.” |
De acord. Asta ma straduiesc sa fac pentru proprii mei copii si sa spun tuturor celor cu care ma intersectez. Iar asta depinde de noi. Ne putem creste copiii in acest spirit. Ii putem angrena alaturi de noi in actiuni (pe intelesul lor) din care sa inteleaga ca lucrurile simple, directe pot avea efecte mari asupra vietii lor si a celor din jur.
Alinuk
si ostrogotzii din dotare: Andu mik (2 ani) si Teo voinik (4 ani)
www.meseriademama.blogspot.com/" target="_blank">pur si simplu MAMA
............................................................................
Nimic nu-i intamplator!
............................................................................