ENERGIA NUCLEARA...incotro!!??

Julie spune:

Sunt suficiente site-uri care ofera info si comparatii obiective referitor la costul, managementul si efectele asupra mediului a diferitelor surse de energie.

Cred ca discutia de acici trebuie purtata dupa ce a avut loc o asemenea informare, minima, nu dupa ce se mai aude de pe la unul sau altul.

Din cate vad, Marius stie ce spune, ceilalti mai putin - daca e sa vorbim de poluare....

Lali spune:

Am inteles, cei mai putin informati trecem la colt !

Ba eu cred ca asemenea discutii trebuie purtate, ne clarificam idei, invatam unii de la altii doar nu suntem la o dezbatere stiintifica.

Discutia pe care am auzit-o eu a fost intre cei din domeniu, din Romania, dupa date oficiale. Nu a fost vorba de ceva auzit de la unul, altul in statia de autobuz.

Julie spune:

Ba cred ca atunci cand titlul unui subiect este Efectele necontrolabile ale energiei nucleare, atunci discutia trebuie pornita de la premize stiintifice.

Informatia referitoare la subiect e perfect accesibila.

Iar orice dezbatere, in orice domeniu, trebuie facuta in cunostinta de cauza.

saskia spune:

Da n-avem frate timpul necesar sa studiem asa ceva, avem si noi alte joburi, citim presa si netul. Daca astia zic toti ca e naspa daca sare un reactor d-asta in aer, o fi ceva adevar, ca nu au scos-o asa din putul gandirii.

Adica stai sa inteleg, tu zici ca energia nucleara e cea mai cea, sigura, nepoluanta, ieftina si alte asemenea adjective?

Julie spune:

Singurul reactor care a sarit in aer a fost cel de la Cernobil.

Vedeti pe net cate reactoare sunt in lume si unde si de cand functioneaza.

Vedeti impactul asupra mediului si a celorlalte surse de energie, pe unde sunt si ce ofera.

Abia dupa ce s-a studiat domeniul - si din surse serioase - cred ca ar trebui sa se adere la un drapel sau altul, daca se simte neaparat nevoia de a milita.

Si nu rastalmaciti ce am scris eu aici - anume ca o dezbatere stiintifica, in fond,nu se poate duce intre / cu persoane neinformate.

cristoiu spune:

Marea problema legata de energia nucleara nu este nici productia, nici pericolul exploziilor de reactoare, nici costurile. Deseele radioactive, alea sunt problemele cu efecte majore asupra mediului si cu imposibilitatea securizarii pe un timp suficient. Unele deseuri radioactive au nevoie de 20000 de ani pentru a nu mai fi periculos. Decay se numeste in engleza, nu mai stiu in romana. In 20000 de ani se pot intimpla atitea cu scoarta testra. Este hilar sa iti imaginezi ca daca le bagi intr-o pesterra de sare vor fi in siguranta acolo pentru atita timp. Ajunge un cutremur serios pentru ca apa sa patrunda pina la deseuri, sa contamineze toata apa potabila din sol si cu asta cam toate produsele agricole.

Imi pare rau ca imi lipseste vocabularul in romana si nu pot descrie in termenii corecti. Eu eram foarte pro energie nucleara, pina cind am apucat sa ma interesez de ce sunt asa porniti environmentalistii. Si m-am documentat si speriat rau de tot. Nici daca ne-am opri brusc acum din produs energie nucleara nu am avea cum sa mai dezamorsam bomba cu ceas reprezentata de deseuri.

Lali spune:

Julie, nu suntem la sectiunea stiinte, pur si simplu alinuk a adus ceva in discutie. Da, poate ca titlul a sunat foarte stiintific dar prima postare arata ca nu e vorba neaparat de discutie stiintifica, cat despre una civica.

Evident ca premisele stiintifice trebuie sa fie corecte, dar voi scrie aici si daca nu detin adevarul absolut. Poate-l aflu !

Totusi asta nu inseamna ca nu putem participa la discutie.

caro spune:

Energia hidro poate parea mai putin periculoasa daca nu iei in calcul impactul asupra echiliburlui ecologic din zona respectiva: impactul asupra panzei de apa freatica, asupra faunei si florei, asupra economiei..... In zonele unde s-au construit baraje cu diguri din materiale locale panza freatica s-a inaltat mult iar zonele din spatele digurilor sunt .... mlastini. Pe riurile pe care s-au construit baraje, traseul de migratie al pestilor este intrerupt (vezi Dunarea cu ecel 2 Porti de fier, si ce inseamna asta pentru sturionii care urcau pe Dunare pana dincolo de Cazane pentru a-si depune icre).... si tot asa. Daca efectele nu sunt imediate, sunt de lunga durata si la fel de devastatoare.

capcaunul spune:

Sunt mortale, asta e clar.

saskia spune:

nah ok, ca sunt deseuri sau desee, lasa ca a inteles lumea ideea de baza, tot mortale raman, asta e realitatea.