NU se zice "am decat un mar"!! Nici "doctora"!! -4
Raspunsuri - Pagina 10
glimmer spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Savvy P.S."Am decat" este o forma populara, este permisa in registrul informal. Practic in registrul informal este permis orice, cred ca asta le e greu oamenilor sa inteleaga. Nu putem discuta de norme decat pentru registrul oficial sau standard. |
"Am decat" nu ne o forma populara, e doar agramata. Nici macar chestia cu comoditatea nu se justifica aici, pentru ca "am decat" si "n-am decat" au acelasi numar de silabe, nu mi se pare, mie, personal, ca articularea lui "n" e atat de grea. Eu tot mai sper sa nu devina "oficial" corecta. Desigur, n-am cosmaruri pe tema asta...
anca_a spune:
Va rog sa ma lamuriti si pe mine in legatura cu "vroiam" asta, ca il vad peste tot. E corect?
Pentru ca eu stiam asa: a voi - voiam, a vrea - vream.
Exista, asadar, verbul "a vroi"?
Multumesc.
glimmer spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui anca_a Va rog sa ma lamuriti si pe mine in legatura cu "vroiam" asta, ca il vad peste tot. E corect? Pentru ca eu stiam asa: a voi - voiam, a vrea - vream. Exista, asadar, verbul "a vroi"? Multumesc. www.youtube.com/watch?v=Efc0p0GASFY" target="_blank"> Children see |
Exista verbele "a voi" si "a vrea" si de aici "voiam" sau "vroiam", nu "vream". "A vroi" sigur nu exista.
mianna spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui glimmer Exista verbele "a voi" si "a vrea" si de aici "voiam" sau "vroiam", nu "vream". "A vroi" sigur nu exista. |
verbul "a vroi" nu exista, dar corect este "vream" de la verbul "a vrea".
"vroiam" este un hibrid incorect (n-am habar daca a fost intre timp legitimat de academie din motive de uz frecvent, insa in niciun caz din motive de corectitudine).
mianna spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Savvy P.S."Am decat" este o forma populara, este permisa in registrul informal. Practic in registrul informal este permis orice, cred ca asta le e greu oamenilor sa inteleaga. Nu putem discuta de norme decat pentru registrul oficial sau standard. |
pai atunci in registrul informal pot spune "am decat 3 mere, care nu le mananc datorita ca este stricate".
nu, pentru mine registrul informal este cel lejer, cu prescurtari, cu forme populare ale verbelor sau substantivelor, dar conjugate/acordate corect si in conformitate cu alte reguli gramaticale. repet, n-am nevoie de norma academiei sa stiu ca merele nu "este", ci "sunt", ci eventual doar pentru "sunt" in loc de "sint". insa formal sau informal, merele-s la plural.
Monnvas spune:
Daca limba ar fia scultat de norma,acum am vorbi latina, nu romana. Daca ar fi existat mereu un asemenea control asupra limbii, slavismele n-ar fi patruns in limba, nu?
CRISTIAN (7.03.2009)
--------------------------------------
Where there's a will there's a way
cioburi de viata in 3
glimmer spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui mianna
verbul "a vroi" nu exista, dar corect este "vream" de la verbul "a vrea". "vroiam" este un hibrid incorect (n-am habar daca a fost intre timp legitimat de academie din motive de uz frecvent, insa in niciun caz din motive de corectitudine). Asculta, priveste si taci!... Din brate fa-ti aripi de fier Si zboara cu ele spre cer!... |
Multumesc, Mianna, pentru informatii. M-am documentat in plus, ca, de, memoria mai joaca feste...
Deci, scuze anca_a!
Edit: totusi de unde a rasarit forma asta, "vroiam"? O persoana oarecum "de specialitate" forma asta mi-a dat-o ca fiind corecta. N-am fost atenta daca am auzit vreodata folosindu-se forma corecta, "vream"...
Savvy spune:
De acord, Monnvas. Si nici englezismele de azi, par egzamplu.
Cat priveste observatiile legate de registrul formal si de cel informal al limbii, v-am oferit nomenclatura lingvistilor, iar formulele de mai sus (registru formal/informal) sunt preluate tot din limbajul de specialitate al lingvistilor. Imi pare rau sa va spun, dar nu stabiliti voi care sunt regulile legate de aceste registre.
Puteti sa va dati cu parerea si sa spuneti cutare sau cutare forma e populara/ incorecta/ cah/ bleah, pana la urma nu conteaza ce ziceti voi, in limbaj "profan", conteaza cum o catalogheaza lingvistii. Mi s-a parut ca vreti un punct de vedere autorizat, de aceea am recomandat DOOM-ul, dar daca vreti doar sa va dati cu parerea si pe alocuri sa contraziceti dictionarele de specialitate/DOOM-ul/Gramatica Academiei/profesionistii din domeniu, n-aveti decat. Nu inteleg insa de ce mai activati pe topic daca vreti doar sa va "auziti" judecatile proprii. Credeam ca doriti pareri de specialitate.
S-auzim de bine!
| Citat: |
| citat din mesajul lui Monnvas Daca limba ar fia scultat de norma,acum am vorbi latina, nu romana. Daca ar fi existat mereu un asemenea control asupra limbii, slavismele n-ar fi patruns in limba, nu? CRISTIAN (7.03.2009) -------------------------------------- Where there's a will there's a way cioburi de viata in 3 |
DPN 4 iulie 2011 - baby boy
glimmer spune:
| Citat: | ||
| citat din mesajul lui Savvy De acord, Monnvas. Si nici englezismele de azi, par egzamplu. Cat priveste observatiile legate de registrul formal si de cel informal al limbii, v-am oferit nomenclatura lingvistilor, iar formulele de mai sus (registru formal/informal) sunt preluate tot din limbajul de specialitate al lingvistilor. Imi pare rau sa va spun, dar nu stabiliti voi care sunt regulile legate de aceste registre. Puteti sa va dati cu parerea si sa spuneti cutare sau cutare forma e populara/ incorecta/ cah/ bleah, pana la urma nu conteaza ce ziceti voi, in limbaj "profan", conteaza cum o catalogheaza lingvistii. Mi s-a parut ca vreti un punct de vedere autorizat, de aceea am recomandat DOOM-ul, dar daca vreti doar sa va dati cu parerea si pe alocuri sa contraziceti dictionarele de specialitate/DOOM-ul/Gramatica Academiei/profesionistii din domeniu, n-aveti decat. Nu inteleg insa de ce mai activati pe topic daca vreti doar sa va "auziti" judecatile proprii. Credeam ca doriti pareri de specialitate. S-auzim de bine!
DPN 4 iulie 2011 - baby boy |
Da' de la ce te luasi asa, maica?
denizel spune:
Aoleu, am inteles bine, o sa devina in curand legal sa se spuna "am decat un mar"? 