Pedeapsa corporala
Raspunsuri - Pagina 21
denizel spune:
Michelle-usa, fii atenta aici: Dobson e un dobitoc lipsit de omenie!!!!! 
Stii de ce e un dobitoc lipsit de omenie?
Pentru ca:
1. A terminat o scoala de psihologie si sustine ceea ce sustine, adicxa mizeriile cu "copilul indaratnic".
2. Sustine ca bataia trebuie aplicata la rece (una e sa-ti pierzi controlul si sa lovesti copilul, alta e sa-l lovesti dupa ce te-ai calmat. Cand lovesti pe cineva calm fiind, nu dovedesti altceva decat ca esti un individ sadic si lipsit de orice sensibilitate. Si, cu siguranta ca ai nevoie de ajutor de specialitate, psihiatru/psiholog).
3. Sustine bataia ca instrument al educatiei.
Ma mir ca ai tupeul sa apari la topicul asta si sa-l sustii pe abuzatorul ala de Dobson 
.
P.S. Ana Stroe, un_tata nu era un troll. Daca vei citi topicul ala, vei vedea ca era un personaj cunsocut de cele care erau de acord cu el (ma rog, de o parte din ele).
~Lumea ar fi mai frumoasa fara macelari~
denizel spune:
| Citat: |
Nu poti numi un tata care isi strange copilul usor de brat/ii sopteste la ureche/il scoate afara si ii da 2 palme la fund TALIBAN SADIC pentru ca lipseste adevarul din afirmatie. |
Sserafiotti, esti departe, honey!
Daca tu consideri normal ca un copil de 3 ani sa fie obligat sa stea in genunchi si sa stea nemiscat pentru 3 ore (pentru un motiv pe care cu siguranta nu-l intelege la varsta lui), da, esti sadica si barbara, la fel ca un_tata.
De unde naiba tot apareti???? Bleacs!!
~Lumea ar fi mai frumoasa fara macelari~
denizel spune:
Si, fiindca ioanadara ii tot trage cu neoprotestantii de pe primele pagini ale subiectului (are si ea problemele ei 
), ii arat o campanie antiviolenta in familie lansata in decembrie de neoprotestanti, avandu-l drept partener pe Leonard Doroftei:
http://www.crimetime.ro/politie/doroftei-lupta-impotriva-violentei-in-familie-iti-place-sa-dai-alege-ti-un-adversar-pe-masura.html
~Lumea ar fi mai frumoasa fara macelari~
adra_bell spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui SSerafiotti Vad ca faceti tam-tam pe bloguri printr-o serie de atacuri violente de ultima speta, vulgare si pe alocuri obscene, impotriva mamelor care folosesc si pedeapsa corporala. De asta nu inceteaza in veci adevaratele abuzuri, vezi aici, http://www.libertatea.ro/stire/copil-de-trei-ani-izbit-de-pereti-pana-n-a-mai-suflat-317717.html, pentru ca Politia in loc sa alerge la copiii cu adevarat abuzati este sesizata pentru prostiile voastre, gen "i-a dat cu betisorul chinezesc peste pampers" (asa cum marturisea autoarea subiectului). |
Eu te invit sa comentezi pe blogul meu, daca ai gasit ceva vulgar sau pe alocuri obscen. Ma bucur ca n-am ales sa le protejez pe bietele mame care sunt adeptele bataii ci am facut tam-tam cu blogul, astfel incat sa ajunga la institutiile statului. Ma intreb de ce oare si-au sters postarile, daca ele cred ca nu fac nimic gresit?
Iar sesizarile care s-au facut la Politie nu au fost pentru betisorul chinezesc peste pampers ci pentru copii abuzati, batuti cu cureaua pe pielea uda. Da, nu i-au omorat, fiindca au respectat ce spune Mr Dobson "bate-l fara sa-l omori".
Da, stiu, nici tu, nici Michelle nu v-ati batut copiii doar promovati bataia ca metoda de educatie. Pardon, disciplinare ii zice, nu bataie
blog
The hand that rocks the cradle is the hand that rules the world
denizel spune:
adra_bell, am citit articolul despre sadism de pe blogul tau :(. E incredibil in ce hal au putut ajunge oamenii :((((.
~Lumea ar fi mai frumoasa fara macelari~
adra_bell spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui denizel adra_bell, am citit articolul despre sadism de pe blogul tau :(. E incredibil in ce hal au putut ajunge oamenii :((((. ~Lumea ar fi mai frumoasa fara macelari~ |
Si aia tot d-alde Dobson sunt
blog
The hand that rocks the cradle is the hand that rules the world
denizel spune:
da, am vazut.
Probabil ca nu e mare lucru sa-ti apara o carte pe-acolosa si profita de asta toti disturbatii.
Nasol nu e neaparat ca apar cartile astea, ci faptul ca mizeriile scrise de ei au atatia adepti. ASta e grav de tot.
~Lumea ar fi mai frumoasa fara macelari~
EllaX spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui SSerafiotti In realitate, viata e facuta sa faci ce trebuie, nu sa fii neaparat fericit, si poti fi fericit si echilibrat chiar nesimtind in majoritatea timpului placere. |
Asta e predica despre viata a celor deprimati. Nu glumesc. Cand gandesti asa, esti depresiv. Placerea are diferite grade si simti placere din multe activitati - inclusiv din cele pe care "trebuie" sa le faci, adica ti-s necesare ca sa traiesti, deci alegi sa le faci, pentru ca alegi sa traiesti (poti alege, deci esti mai fericit decat multi altii - iata fericirea!). Nu e un pacat personal sa fii depresiv, dar este un pacat sa iti impui viziunile depresive asupra celorlalti si sa iti cresti copiii asa, aproape condamnandu-i la depresie. "Fericit si echilibrat", intr-o viata in care nu te astepti sa simti placere, inseamna "amortit afectiv"?
| Citat: |
Daca fac in mod intentionat ce NU trebuie, copiii trebuie corectati si disciplinati, iar unii parinti aleg metoda traditionala a pedepsei corporale. Toti oamenii care fac ce NU trebuie in viata sunt corectati si disciplinati intr-un fel sau altul, cu mentiunea ca daca ajung in aceasta situatie ca adulti pedeapsa este de obicei mult mai dureroasa si cu urmari de durata (pierderea unei relatii, a familiei, a locului de munca, a increderii celor dragi, etc.) |
Daca faci in mod intentionat ce NU trebuie, esti de acord ca sotul sa foloseasca "disciplinarea" fizica? Sau seful? Nu-mi zice ca n-ai facut niciodata in mod intentionat ceea ce NU trebuie! Daca nu esti de acord sa fii lovita cand gresesti, cu ce sunt copiii mai putin oameni, de pot fi "disciplinati" fizic?
Eu nu as spune ca un copil face "ceea ce (nu) trebuie", pentru ca, de cele mai multe ori, nu despre "trebuie" e vorba, adica o problema de viata si de moarte, ci despre "ce vrea parintele", " ce vrea profesorul", "ce vrea bunica" - adica ce cred adultii de pe langa copil ca trebuie. Fara sa fac neaparat o paralele intre unii parinti si Inchizitie, si ce zicea Inchizitia "trebuia", acum sute de ani - si s-a dovedit ca nu trebuia de loc. Suntem oameni si putem si gresi, si sa avem dreptate - copiii sunt oameni si pot si gresi, si avea dreptate. Stii tu sigur ca de data asta tu, parintele, ai dreptate?
Copiii au niste motive suficient de bune ca sa NU faca in mod intentionat ceea predica parintele: ca sa se maturizeze si sa se desprinda, trebuie sa manifeste impotrivire fata de autoritatea parinteasca (asta arata ca respectivul copil e sanatos); se poate sa nu fi obtinut suficienta atentie cu faptele lui pozitive si sa incerce sa iti atraga atentia impotrivindu-se; poate ca ceea ce li se cere este gresit. Poate au si ei o zi proasta, cum avem toti, cateodata.
Oricum, ce inseamna sa nu faca intentionat ceea ce trebuie? Sa zicem ca un copil mic, dar nu foarte mic (deci pedepsibil
) este foarte atras de o vaza mare si grea si vrea sa o cerceteze mai indeaproape si parintele ii spune: "lasa vaza pe raft, ca este grea si se poate sa o scapi, daca o iei de acolo". Copilul, manat de curiozitatea care il ajuta sa invete, ia totusi vaza si o scapa si o sparge. In cazul asta, il batem sau nu? A facut in mod intentionat ceva ce "NU trebuia" sa faca? A facut. Dupa regula, ar trebui batut. No, exemplul asta, daca inlocuim termenii, poate fi aplicat la o multime de alte situatii. In care il batem, in care nu? Pe ce criterii?| Citat: |
Plansul, durerea si frica sunt parti inerente din viata si sunt trecatoare (desigur, nu ma refer la pedepse extreme, ci la traditionalele palmute la popou). Exista parinti care nu se simt datori sa ii creeze copilului un mediu artificial in care nu poate fi atins de nici unul din aceste simtaminte indiferent de comportament. |
Si atunci noi trebuie sa il obisnuim din timp cu plansul, durerea si frica? Sa-l obisnuim sa le suporte langa el, din partea familiei, si sa le considere "normale"? Da' copilul respectiv ii vede, in tot timpul asta, si pe parinti dandu-si "palmute la popou" si fiindu-le frica unul de altul? Ca eu nu vreau ca fata mea sa inteleaga ca asta inseamna o familie normala si asta ai de cautat in viata.
| Citat: |
Ceea ce ne povestesti nu este o corectie fizica, ci un abuz. [...]Chiar daca ai fi comis un act de sfidare in toata puterea cuvantului (ceea ce nu a fost cazul), este vorba de un abuz din moment ce ai ramas cu urme (piele umflata care se lipea de pantaloni). Chiar nu se vede diferenta intre un abuz si trei nuiele la fund?! |
Adica? Imi poti spune ce traseaza linia dintre "abuz" si "disciplinare cu masura"? Ca din ce ai spus se intelege ca lovituri inseamna si unul, si cealalata, doar ca disciplinarea e facuta astfel incat sa nu lase urme. De ce? Ca sa nu existe dovezi (ale abuzului)? Dupa o bataie "bine data", e posibil sa nu fie nici un fel de urme pe piele, dar sa i se rupa splina/ficatul copilului - asta unde se incadreaza? Cine a masurat intensitatea loviturilor care sunt caracteristice abuzului si a celor caracteristice disciplinarii fizice si unde s-a publicat asa ceva?
Cat despre felul in care sunt descrise metodele de disciplinare fizica - atat in Dobson, cat si pe blogul acela de doi bani, mie imi aminteste de jurnalele medicilor din lagarele de concentrare si despre ce-si mai propuneau sa cerceteze: descriere la rece a metodelor de torturare a fiintelor umane.
Eu cred ca parintii care isi lovesc copiii stiu foarte bine ca gresesc, de aceea sunt tot felul de discontinuitati logice in argumentatiile lor.
Alizee spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui EllaX Eu cred ca parintii care isi lovesc copiii stiu foarte bine ca gresesc, de aceea sunt tot felul de discontinuitati logice in argumentatiile lor. |
Exact. Tocmai de aceea dau atatea explicatii, care uneori, se contrazic.
La noi in tara s-a dat o lege in care parintii nu au voie sa-si loveasca copiii. Nu trebuie decat aplicata.
allinta
A fi fericit nu inseamna ca totul este perfect.
Inseamna ca te-ai hotarat sa privesti dincolo de imperfectiuni.
ioanadara spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui denizel Si, fiindca ioanadara ii tot trage cu neoprotestantii (are si ea problemele ei ), |
Asta in mod normal ar trebui sanctionata, da?
Deci, in acest subiect:
- mamele ce promoveaza aceste metode, sunt NP.
- Dobson ce promoveaza aceste metode, este NP
- Michelle ce promoveaza aceste metode, este NP
In alte subiecte pe DC treaba poate sta altfel, am si spus-o inainte insa aici, la acest subiect aceasta este realitatea.
Ce legatura are sticla ta?