despre DOCTRINA POLITICA

calipso_zeus spune:

Uite doctrina nu e doctrina.Orice alianta ar face PSD,PC,PNL,PDL,oricate permutari de patru luate cate ...vor ei,tot ciolanul asa cum zice Rufus e baza.CA poate unii nu fura asa mult ca altii,ca partidul de la conducere nu are oameni de calitate pe care sa-i impuna in posturi cheie ci doar nepriceputi,iar ceilalti ar face bine sa nu mai scoata dinozaurii politici la inaintare ca se inchid portile rapid.Tot o apa si un pamant sunt toti.Iar marinarul a mancat rahat in discursul de la rev.2010 cand am trecut in 2010 ca se duce criza bla bla bla...a mintit ca doar de...facea bai de multime,nu?Sa mai faca acu` bai de multime,daca poate...ha ha.Si ce-i trebuie chelului?tichie de margaritar.La Vulcan crapa aia de foame si exact telegondola le lipsea,ca si pantofii cu toc trimisi la sinistrati la Saucesti.

saskia spune:

Criza economica este in toata lumea, nu este apanajul Romaniei si nimeni, nici macar Obama nu a rezolvat-o pana acum, nu vad cum ar putea Basescu sa faca el asta.

Rufus spune:

Basescu este, in momentul asta, un bau-bau in Romania, este "problema" tuturor nenorocirilor care se petrec. Probabil ca lumea se simte mai bine daca a gasit un vinovat care este vremelnic intr-un post, cu gandul ca, odata disparut, problemele dispar si ele. Totul a inceput cu partidele istorice, "vinovate" de Piata Universitatii si de faptul ca voiau sa vanda tara. Apoi Iliescu, Constantinescu...acum Basescu. Intre timp, n-a disparut nici o problema.
In valea jiului, unde au murit iar niste semeni de-ai nostri, se striga cu pofta "Jos Basescu"...asta spune multe despre cum stim, in general, sa identificam problemele adevarate si, evident, sa actionam in consecinta.

Rufus, Tora si iadele www.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=80cd684043d64e6bf268f6&skin_id=701&utm_source=otm&utm_medium=email br / " target="_blank"> Retrospectiva 2008 www.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=a1ed73f473ea25944e234a" target="_blank">Retrospectiva 2009 www.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=d39f778033dd7597d12ac9&source=category&category_id=all" target="_blank">Retrospectiva 2010

calipso_zeus spune:

Saskia putea macar sa taca nu sa promita sau sa bata campii ca astia de acre zici tu ca-s prosti l-au votat.Si Obama e huiduit.Si chiar dasca amereicanii crapa dracu` de ce nu ar crapa si romanii?

saskia spune:

Asa cum titlul o spune si cea care a postat subiectul dezvolta pe urma este vorba despre doctrina politica in general.

Toate tarile din lume se afla sub o doctrina politica sau alta. Ceea ce se intampla la ora actuala in Romania, se intampla peste tot in lume. Este o perioada de reinventari politice, de semne de intrebare, de reevaluare a vechilor doctrine. Capitalismul nu mai este capitalism pur, asa cum socialismul nici el nu mai stie exact ce anume urmareste. Criza pe deasupra face ca politicul sa accentueze extremele, asa cum s-a intamplat de fiecare data in istorie cand a fost vorba de asa ceva.

De altfel e absolut normal. Nevoile primare (hrana, adapost, supravietuire) sunt primele care ne dicteaza.

n/a spune:

va aduceti aminte cum striga basescu in campania electorala ca va veni in piata constitutiei o data la trei luni sa dea socoteala popotului? Eu nu am uitat.

saskia spune:

N-ar trebui sa o iei personal :). Asta se practica in campanii electorale, de regula, peste tot in lume. Nu numai el a promis marea cu sarea ci si Sarkozy, Merkel sau Obama.

Trebuie privit in ansamblu. Si anume daca "modelele politice" de pana acum au fost bune, trebuie regandite, spre ce ne indreptam. Lucruri care ii preocupa deja pe cei implicati in sistemul politic din intreaga lume, nu numai Romania.

capcaunul spune:

Teorema incompletitudinii:
N-a ajuns nicaieri la putere politicianul care sa nu promita mai mult decat poate sau decat doreste. Si nici nu va ajunge vreodata.

Demonstratie:
Nu-l va vota nimeni. QED

Corolar:
Nu s-a nascut inca politicianul care sa puna in practica tot ce promite. Si nici nu se va naste vreodata.

marius spune:

Din punctul meu de vedere una din problemele Romaniei este constituita de insasi cei care acced la putere. Dorinta de imbogatire cat mai rapida si fara scrupule este ceva obisnuit. Ceea ce se cauta cu indrajire este banul public, care sa devina proprietate privata. Acesti bani culesi de la toti sa ajunga la mine. Asta este ideea. Si din acest motiv apare interesul pe functii publice care sunt politizate. Totul este sau devine un sistem. Se poate observa valoare si numarul de contracte incheiate cu statul roman deci accesul la banul public a crescut in mod constant din partea firmelor directe sau indirecte ale celor aflato la putere accentuat acest ritm fiind cand au fost la putere si usor diminuat cand sunt in opozitie dar in total a fost o rata a cresterii constanta. Ceea ce arata in mod cert interesul din ce in ce mai mare fata de aceasta sursa.
Aici nu a mai contat doctrina politica. Asa cum spunea Ponta la un moment dat "daca am fi fost noi la putere probabil am fi fost furat mai putin" - este elocventa ca si afirmatie.
In egala masura in mod firesc exista si vor exista pozitii eu zic fundamental diferite ca si viziune pentru ca tine de ideea de concept. Una este sa ai in centru omul ca si fiinta sociala, ca si relatii sociale, ca si viziune de socializare de comunizare si acest crez sa fie social si alta sa ai in fata omul ca si entitate, ca si individualitate, ca si particularitate definitorie, si de aici se va dezvolta un alt concept. Cele doua viziuni sunt fundamental diferite asa incat nu vad cum ar putea fi amestecate, contopite sau stiu eu... trasate cu linii comune. Desigur subiectul este mult mai vast si mult mai punctual la o adica insa in esenta, conceptual, fundamental nu pot fi amestecate. Sau ma rog cine doreste sa le amestece poate sa obtina o struto-camila in virtutea nu stiu carei idei.
In cazul in care am discuta de o reasezare doctrinara ceea ce este probabil posibil si firesc, cred ca ar trebui in primul rand definita doctrina de baza, fundamentul doctrinar, linia, viziunea si abia apoi emise reasezarile in aceste viziuni cu explicatiile logice aferente si care in exenta sa nu iti contrazica insasi fundamentul sau baza sau crezul de unde pleci, peentru ca altfel ori obtii o struto-camila ceea ce mie imi aduce un zambet pe fata, ori ti-ai gresit viziunea si defapt apartii partii opozante, ori pur si simplu esti asemeni celor 99.5% din actualii politicieni...un simplu pion ce doreste sa acceada la banul public pentru a-l trage in sfera individuala, adica zero politic.

Eu pur si simplu / Pagina legislativa

saskia spune:

Marius economicul este si el legat foarte puternic de politic. O tara puternica economic poate dicta si in arena politica. Ceea ce se intampla in Romania e de fapt un vid politic. Atunci cand dupa revolutie am ajuns sa ne creeam un stat nou nu prea am avut politicieni care sa aiba cu adevarat constiinta a ceea ce trebuie facut. Eu consider/sper ca avem inca oameni buni in tara (desi nu pot numi nici macar un nume), atata tot ca nu au capacitatea politica de a iesi in fata, de a cuceri masele (caci fara o campanie foarte buna, charisma, "imagine" si idei politice "appealing" nu se poate accede la putere nici in Occident).