Adrian Paunescu - controverse - 2

dalia05 spune:

AB_AC, esti cumva un "alter ego" al meu? Ai exprimat perfect ce simt si ce gandesc. As mai adauga ca tanara generatie ar trebui sa se abtina de la judecati foarte critice pentru ca pana la urma revolutia a facut-o generatia in blugi. O fi fost lovitura de stat (am citit carti care o atesta), dar multimea care a iesit in strada a simtit si actionat manata de idealuri revolutionare.

dalia05 spune:

Si bunicul meu a facut politica legionara. Numele lui este inscris pe arcada unei biserici la a carui renovare a contribuit. Era invatator si director de scoala, si a facut doi ani de canal fara sa fie judecat. Dupa aia, i-au ridicat dreptul de a profesa ca invatator si a tinut gestiunea la un SMA unde lucrau parintii mei. Pensionat ulterior cu 800 lei/luna. Iar bunica s-a inscris in colectiv pentru ca mama sa poata face o facultate.

Capcaunule, am inteles ironia, intotdeauna iti citesc cu placere replicile

capcaunul spune:

NU.
Nu, pentru ca dizidenta inseamna opozitie prin fapte vizibile.
Nu, pentru ca multi dintre cei care isi faceau cinstit meseria fara sa se inregimenteze au imbratisat utopia comunista.

Intelegerea Romaniei celei de-a doua jumatati de secol XX presupune renuntarea la alb si negru si acceptarea nuantelor. Romania acelor ani nu a fost nici neagra, nici alba. Ci cu multe nuante de gri. Pentru unii mai alba, pentru altii mai neagra. Si in timp perceptiile se schimbau. Unora li se parea ca se albeste. Altora ca se innegreste.

Ca tot ma intreba nelia cand ci cum. In '83 profesoara de istorie, unul din cei mai buni profesori pe care i-am intalnit, mi-a dat spre citire o carte despre istoria contemporana a Europei (ceva gen 1848 - 1978), editata la Oxford pare-mi-se. In care era si un capitol dedicat Europei de est. De ce mi-a dat-o? o sa ma intrebati. Pentru ca eram cel mai bun elev si pentru ca printre altele imi placea Si istoria. Cum de mi-a dat ASA CEVA? Pentru ca avea incredere in mine si in familia mea. De unde avea ASA CEVA? Pentru ca pe ocolite informatia mai ajungea si in tara. La cativa ani dupa '89 am regasit-o si i-am facut o vizita. Se mutase intre timp, se si pensionase. Ei bine, am aflat toata istoria zbuciumata a familiei ei in anii '50.

Altceva vreau sa spun insa. Ce m-a frapat in acea analiza facuta in clasicul stil englezesc, foarte obiectiv (istoricii englezi mi se par si acum cei mai obiectivi istorici), este ca critica Europei de Est nu era atat de dura pe cat ma asteptam. Am aflat de-acolo lucruri pe care nu le stiam la acea data, cum ar fi genocidul populatiei rurale din Ucraina pe timpul marii secete, cand armata a instituit blocada efectiva a unor intinse regiuni rurale condamnandu-le la moarte. Dar am vazut si ca istoricii comentau pozitiv alte aspecte, precum asistenta sociala, alfabetizarea, asistenta medicala, care au ajuns sa acopere un procent mai mare de populatie in est decat in vest. A fost una din primele lectii de desen in nuante.

capcaunul spune:

Din pacate ironia este adevarata. Un om care a sustinut uciderea sistematica a evreilor, tiganilor si intelectualilor de stanga (prin calitatea sa de inalt demnitar al statului national-legionar este partas la executiile lui Calinescu si Iorga, masacrul de la Jilava sau pogromul de la Iasi) s-a gasit sa critice un alt regim tortionar!

nelia spune:

Capcaunule, ce carte?

AB, tu ai scris acolo un lucru minunat, care probabil vine din faptul ca familia ta a fost torturata din doua parti si esti mai obiectiva. Nu putem ierarhiza suferinta...

Asta mi se intimpla mie acum, va citesc, faptul ca sint persoane care au stiut adevarul in acea minciuna ma inalta (pe planul natiei), desi imi infinge cutite stiu eu pe unde (pe plan personal)... dar eu in mine nu pot ierarhiza suferinta in mod obiectiv pentru ca tot AB spune ca mai departe de o limita, fiecare si-o stie pe a lui...

Ce roman, om sint eu astazi? N-am stiut si minciuna din formarea mea e grotesca si ma afecteaza enorm, pentru a nu stiu cita oara, am in minte si in suflet imaginea grotesc de trista a societatii romanesti de atunci - oameni care stau unul linga altul in banci sau la cozi sau la sedintele UTC dau de partid, dar careau atitea destine si atitea adevaruri si intre care existau iremediabil puse atitea bariere si atitea adevaruri cit si atitea minciuni! Imagine peste care se suprapune la fel de grotesc, ca intr-o piesa de teatru - nici macar nu stiu daca e drama sau comedie, nici daca buna sau rea - imaginea prezenta, cu copiii celor de mai sus.

Am repetat, fara sa-mi dau seama cuvintul grotesc. M-am uitat in dictionar sa vad exact ce inseamna: categorie, ipostaza estetica reflectând realitatea în forme fantastice, bizare, disproportionate, caricaturale...

Acum stiu... dar efortul de a interioriza ceea ce stiu si ce aflu in continuare ma secatuieste. Poate de aceea m-am si agatat de subiect... intr-un mod personal.

Robotzica, nu cred ca se poate, dar putem incerca... acum ca am vazut ca ai deschis subiect. Dar e un forum public, nu poti spune lucruri personale decit pina la o limita, iar ca a intelegi suferinta fiecarui destin trebuie a mergi mult, mult mai adinc. Dar da, ai dreptate, ar fi un adevarat si trist memorial. Numai ca, eu stiu din experienta, confruntarea cu adevarul si cu suferinta, pentru ca a nu sti adevarul si a fi crescut in indoctrinare, indiferent pe ce cale vine, asta este, poate fi extrem de dura... si a nu lase nimic in loc, nimic de care sa te agati. Numai ca reconstructia corecta a indentitatii si personalitatii, si ca individ si ca societate, nu poate pleca decit de aici.

Viviana, de acord si cu tine si cu desensibilizarea.

Diana, cunoastem mama, nici nu se putea altfel. Si chiar daca nu cunoastem tata, cunoastem fata. M-am intors sa spun ca si eu si multi ca mine am simtit nevoia sa fiu in piata, in ciuda faptului ca, teoretic, nu as fi avut de ce sa simt asa...

Popor fain in momentele lui bune... Peste toate si deasupra a tot ce s-a spus si se poate spune, iesirea in strada din 89 este un moment de genul acesta. Am avea parte de mai multe momente daca ne-am intelege mai bine... cred sau, mai bine spus, sper.

Iulianm, cazul familiei tale a fost unul foarte fericit, in ciuda greutatilor si nedreptatilor fericite. Si sint multe familii ca voi... Dar eu cred ca nu ar mai fi existat subiectul daca cei ca voi nu ar fi fost atit de putini, poporul roman desi mic prin comparatie cu altele, este mare prin comparatie cu putinul descris de tine.

Si nu, nu de o judecata la stilp vorbeam, ci de o judecata corecta care sa duca la o confruntate de pe pozitii egale a adevarului. Poporul roman, si prin asta vreau sa spun ca majoritatea indivizilor care il formeaza, nu au avut pina acum o asemenea confruntare, nici pe plan individual si nici pe cel ca natie. Dar din AB, s-ar putea sa aiba dreptate, sintem prea in viata ca sa poata fi posibil!

CORNELIA, mami de www.dropshots.com/agtuli#date/2010-09-19/14:00:33" target="_blank">AGATA, TUDORA si LISANDRU

iulianm spune:

Nelia, m-o busit risul instantaneu cind te-am citit. Esti prima care ne caracterizeaza drept caz fericit.




Si AB are dreptate. Si tu. But...eu nu vad cum se poate ajunge la acea judecata corecta decit peste ani, cind cei care ar analiza timpurile astea, vor reprezenta a treia, a patra generatie, permitindu-si o atitudine si analiza detasate.

De confruntare de pe pozitii egale, ma indoiesc. Niciunde in istorie nu s-a intimplat asta. Privind la evenimentele ultimilor 20 de ani, la modul in care populatia e impartita in grupuri, la toate lucrurile pe care am mare greutate sa le inteleg, de la suportul populatiei dat FSN-lui imediat dupa dec 89 (si toate colateralele, blamarea studentilor, florile date minerilor, admiratia pt iliescu, etc) pina la suspinatorii dupa epoca de aur si la cei care considera ca era mai comod si mai fara griji atunci comparat cu acum (vezi "parintii nostri aveau apartament si slujbe asigurate, zero griji la job ca doar majoritatea "se facea ca muncea"...).

Si peste toate astea mai trebuie adaugata si trecerea timpului. Parte din lucruri se uita, parte se musamalizeaza. Generatiile direct implicate dispar.

Nelia, cei cu preocupari similare tie sunt la fel de putini ca cei care s-au opus vehement. Majoritatea nu e asa. Singura ai spus-o. Iar eu nu te contrazic. Pt linistea ta, incearca sa te detasezi. Nu te opri din ceea ce ti-ai propus, dar sufleteste implica-te mai putin. Cauta si primeste informatiile si piesele de puzzle ce iti lipsesc mai la rece.

iulianm spune:

Uite astea, astea si pe mine, totdeauna cind le aud, citesc ori sunt pusa fata in fata, ma irita peste masura, pina la sufocare, e durere si dezamagire amestecate cu furie. Nici eu nu am ajuns la un grad acceptabil de intelegere. Si ma indoiesc ca o sa ajung vreodata.

dalia05 spune:

M-am grabit un pic in a afirma ca sunt total de acord cu AB. Exista o mica exceptie. Eu am iubit cenaclul Flacara. De fapt nu aveai cum sa nu il iubesti atata timp cat pe acolo au trecut personalitati artistice precum Dan Andrei Aldea, Mircea Baniciu, Mircea Vintila, Valeriu Sterian, Florian Pittis si multi altii. Ne amuzam pe seama lui Paunescu in legatura cu modul enervant cum declama peste melodiile nostre favorite, o mare parte compuse pe versurile lui. Il imitam si il parodiam atunci cand eram la liceu dar ii recunosteam meritul de a compune a compune lyricsul acelor cantece si de a promova talente autentice. Asta in timp ce la “ceaiurile” noastre care acum se numesc “bairamuri” ascultam in disperare Led Zeppelin, Pink Floyd, Queen, Janis Joplin, Jimmy Hendrix, Eric Clapton, Sfinx, Phoenix plus o gramada de muzica disco readusa in actualitate in forma originala sau sub forma de remakeuri de VH1 si alte canale de muzica. Vanam o vara pe litoral statiunea in care canta Semnal M si pana prin anii ’80, desi incepeam orele cu intonarea imnului, nu imi amintesc ca in orele de clasa sa ii fi adus vreun cuvant de slava lui Ceausescu. Corul de la liceul pe care l-am facut canta partituri din opere cu acompaniament de pian. Ne-am cumparat toti ghitare si am invatat minimul de acorduri pentru a putea ingana macar Ranitul dintre linii al lui Mircea Bodolan.
A vazut cineva filmul Ultimul Vals? (The Band) . A fost difuzat in cinematografe in perioada adolescentei mele, perioada asa zisului comunism de tip liberal promovat de Ceasca.
Unde voiam sa ajung …. Cenaclul nu a spalat creiere, as zice ca dimpotriva. Sper sa nu ofensez tanara generatie spunand ca tinerii din perioada aceea erau mai romantici, mai putin cinici si mai idealisti. Era usor sa faci distinctia dintre bine si rau, exista o solidaritate tacita impotriva regimului chiar daca nu am defilat pe strada strigand jos comunismul pana in 89. Cei care si-au permis sa faca disidenta la noi ori au fost lichidati rapid, ori aveau sustinere serioasa din afara. Este o iluzie ca masele fac istoria. Istoria noastra a fost si este didactata de contextul international. Asa ca va rog frumos, sa nu mai condamnam poporul roman.

P.S. repet, din punctul meu de vedere Paunescu nu este nici erou nici martir, dar il consider un mare poet si un om cu carisma, capabil sa insufleteasca masele asa cum putini sunt in stare

dalia05 spune:

Si ca sa fie clar, nu, nu era mai bine inainte. A fost binisor spre bine in perioada comunsimului liberal, pana la vizita in Coreea de Nord (anii '80, un pic inaite). Apoi a fost din ce in ce mai rau

Ramona J spune:

Dalia, eu sint de acord cu tine. Am vazut un filmulet care s-a difuzat zilele trecute si spicui cite ceva din cele spuse de Paunescu in acele vremuri:
- sa vina ministerul sa inceapa a repara tot ce a facut cu mina incompetentei sale
- sa stiti ca nu este un rau sa ai functie; rau - sa-ti uiti functia de om cind esti cu functie
- numai cu conditia sa nu ne tot invete in fiecare zi cite un destept care nici nu face bine acordul dintre subiect si predicat cum sa fim oameni, cum sa stam drepti...
Nu multa lume indraznea sa spuna aceste lucruri in public.
Sigur ca el a fost mereu un om de stinga, dar cred ca a fost un tip incomod pentru Ceausescu. Nu sint de acord ca a fost o supapa Cenaclul Flacara si cred ca s-au temut ca ar putea deveni greu de controlat, de asta l-au si interzis.
Apoi Paunescu a descoperit mai multe talente decit Simon Cowell.
Orice s-ar spune despre el, a fost un tip "larger than life" - si nu, nu ma refer la aspectul fizic.
Apoi urmariti inregistrarile de la cenaclu, nici un alt spectacol nu pomenea mai putin despre Ceausescu sau despre comunism. Altfel nu s-ar mai fi inghesuit lumea acolo, nu cred ca era coada la casa de bilete pentru Cintarea Romaniei, nu?