Ziua Regelui

Raspunsuri - Pagina 3

Inceputul discutiei

Link direct catre acest raspuns ellej spune:

Citat:
citat din mesajul lui mcoca

Citat:
citat din mesajul lui rrox3

Chiar daca frustreaza rau ego-ul anumitor muritori de rand , monarhia are cateva avantaje clare.

Primul ar fi ca regii sunt crescuti si educati de mici pentru a conduce o tara, deci sunt cu mult mai calificati pentru job decat un oarecare presedinte.

Al doilea ar fi ca un rege nu are nevoie de sustinerea unor grupuri de interes - deci nu e nevoit sa-si achite acest suport, nu are nevoie de spagi si afaceri ilicite, nu se infunda intr-o cloaca de minciuni, hotii si manipulare. Poate ramane curat si poate fi o garantie a acestei curatenii.

Roxana, Maria (n. 1 iulie 1999) si Ioana (n. 23 martie 2005)


Hmmm, cine a condus tara dupa abdicarea lui Carol al doilea? Sunt foarte curioasa? Mihai, de 6 ani, ca deh era menit sa fie rege, sau sleahta politica a vremii? Cum se reintoarce Carol al doilea la tron? Facand promisiuni lui Iuliu Maniu. Cu regi mari si bunutzi, cum Antonescu a putut sa incheie aliantze cu cine a dorit in timpul razboiului, aliantze ce au dus la pierderea a importante teritorii?
Ma intreb si eu asa ...




Vicky si Printzesone





Ma intreb si eu daca cineva mai poate crede azi ca teritoriile pierdute la Yalta au fost din cauza aliantei Romaniei cu Puterile Centrale. Fara nicio legatura cu negocierile Roosevelt-Churchill-Stalin pentru sferele de influenta in Europa. Ei, daca eram noi baieti destepti si primeam cu bratele deschise armata rosie inca din 1917 alta ne era soarta; precis ne lasa tatucul Basarabia si Bucovina de nord.

Daca nu ma insel Regele Mihai a ordonat arestarea maresalului Antonescu si Romania a declarat razboi Germaniei. In alta ordine de idei, intre o alianta cu 'die der das' si una cu 'davai ceas'... care pare mai buna?

Mergi la inceput