Despre copii si viitor: Legea Invatamantului

CameliaBianca spune:

Si daca i-am da la 7 ani la scoala (pregatitoare, clasa 0 sau cum vreti sa-i spuneti) ar da bacalaureatul la 20+.

Despre legea psd-ista, nu ma deranjeaza sa fie 13 ani obligatorii atat timp cat nu sunt pregatitoarea si a 9-a la generala.

Lala_D spune:

N-ai idee cate mame ar fi foarte incantate de lucrul acesta.
Probabil mamica de pe pagina anterioara ce se plangea ar fi chiar foarte multumita.

Tonnia spune:

Eu eram ecoul.

flower-power spune:

Referitor la faptul ca nu se dau notele pe ochi frumosi si ca nu se conditioneaza notarea http://forum.portal.edu.ro/index.php?showtopic=122216&st=25[de pe forumul profesorilor] http://www.unpasinainte.edu.ro/forum/preuniversitar/programa-scolara-educatia-va-avea-in-centrul-sau-elevii/page-2 In mod cert sunt si profesori care nu fac asta.

La nivelul de coruptie si frauda la care s-a ajuns, notele la oral[arbitrare si subiective] nu fac decat sa sporeasca frauda. Putine tari, cred, mai practica notalul la oral.
In plus testarile, examenele de final sunt scrise, cu atat mai mult elevul e bine sa fie obisnuit.

Parintii si chiar o parte a profesorilor au solicitat in repetate randuri renuntarea la ponderea mediilor din gimnaziu in nota de trecere catre liceu. Ce s-a intamplat in fapt? Ponderea a tot crescut. Deja in momentul asta se propune ca arbitrariul sa reprezinte 70% pt cei care se inscriu pt un liceu mai bun si 100% pt ceilalti.

Trecerea catre liceu ar putea foarte bine sa se faca printr-un examen dat in centre de examen[nu in scoala de provenienta ca pana acum capacitatea, testul national], elevii amestecati, subiecte unice. Ierarhizati apoi si distribuiti conform optiunilor. In felul acesta fiecare isi ocupa locul in mod corect. Si nici nu vor fi dezavantajati cei care pica cu medie mare la un liceu la care ultima medie e 9.60. Poate vor mai scapa 7-8-10 cu siguranta, insa, frauda nu va mai capata accentele pe care le-a capatat in anii din urma in care se dictau la clasa raspunsurile[la tezele cu subiect unic]. Ca doar nu aveau sa-si bata capul cu ei cei care dictau[lor le crestea prestigiul scolii] ci profesorii de liceu. Asta e motivul pt care profesorii din liceele bune au cerut examen.

---

"Parents need to fill a child's bucket of self-esteem so high that the rest of the world can't poke enough holes in it to drain it dry." --Alvin Price

corap spune:

ma bag si eu doar pe un subiect... si pe vremea mea ... (haaaat, acu treij'de ani) tot la 6 ani incepeai scoala, nu inteleg ce asa revolta pe tema asta.
eu consider ca 6 ani e foarte ok, cred ca daca ma dadeau ai mei la 7 ani m-as fi urcat pe pereti ... chestia era ca si colegii mei aveau tot 6 ani si n-a patit nimeni nimic. cred ca e o greseala sa cresti varsta - daca ar incepe scoala la 7 ani, inseamna ca cei nascuti in august (de ex) sa inceapa la 8 ani fara o luna - ceea ce mi se pare intr-adevar inacceptabil.

c & andrei-ardei 14.11.2005 & cireshik anais 07.05.07

FEBRUARIE thing-a-day

rrox3 spune:

De fapt legea asta noua ne aduce in imposibilitatea de a trimite copii de 6 ani in clasa I si pe mine asta ma nemultumeste...
Adica, fiica-mea cea mare a mers la scoala la 6 ani si 2 luni, dar cea mica, daca se aplica legea in forma actuala, nu mai poate merge decat la 6 ani si 6 luni la clasa pregatitoare. Si asta mi se pare aberant, fiindca ea, acum, la 5 ani, cognitiv, e la nivel de clasa I si peste 1 an si jumatate ar fi o scolarita minunata. De ce sa piarda inca 1 an?! Si-i mai dau in sus si-n jos cu educatia timpurie

Roxana, Mariuca (n. 1 iulie 1999) si Ioana (n. 23 martie 2005)

Lala_D spune:

Exista prevazuta derogarea in art 25 " daca implineste 6 ani pana la sfarsitul anului calendaristic" si cred ca va merge cerere facuta si la director pentru cei nascuti in ian/februarie/ martie.

Personal eu cred ca vor renunta la mutarea pregatitoarei in scoala .
Vom vedea.
Edit:
A si in cazul ficei tale va intra la toamna la pregatitoare, in gradi nu ?
Atunci ea va merge in clasa I indiferent daca se va aplica sau nu legea deoarece a facut/va face acel an.

rrox3 spune:

Legea are multe hibe, le-am scris si pe forumul lor de comentarii, probabil fara folos...

E practic imposibil sa muti pregatitoarea la scoala acum, nu e spatiu si nu e nici personal care sa preia doua generatii simultan.

Clasa a IX-a in gimnaziu o sa insemne inca un an pierdut de copii, studiind acelasi ghiveci de materii la gramada, in loc sa mearga la liceu, incepand cumva o specializare pe domeniul lor de interes. Argumentul ministerului nu e valid, defapt cred ca vom avea mai putini absolventi de liceu decat acum. Vor doar sa faca economie, un elev de gimnaziu costa mai putin decat unul de liceu.

Centrarea pe elev este pur declarativa, nu se regaseste nimic practic care sa sustina sloganul asta. Ar trebui sa apara multe materii optionale, elevul sa aleaga in functie de capacitati si interes ce doreste sa studieze, nu sa i se bage pe gat toate cele la gramada.

Pastreaza religia in trunchiul comun, in schimb nu introduc nici o materie "comunicare" atat de necesara (predata de psihopedagog, sa-i invete sa fie asertivi, sa-ti exprime emotiile si nevoile intr-un mod acceptabil, sa-si rezolve constructiv conflictele, etc).

Si mai sunt si altele, atat doar ca trebuie sa fug acum...

Roxana, Mariuca (n. 1 iulie 1999) si Ioana (n. 23 martie 2005)

anya spune:

Gabriela, eu am doi copii- unul in clasa 1 si unul la grupa mijlocie si stiu ce inseamna gadilici, pupilici si totusi ajuns cu copiii la timp la scoala/gradinita. Cel mare n-a intarziat niciodata iar cel mic a ajuns cel mai tarziu la 8.30 (la gradinite ora de primire e mai flexibila). Totul tine de tine, nu de copil. Chiar daca are 6 sau 7 poti avea probleme la trezire sau nu. Important e cum gestionezi tu situatia si cum cauti reolvarea ei. Nici-o lege nu va reusi sa satisfaca pe toata lumea. Dar varsta/ora de incepere a scolii mi se pare o problema de mica importanta fata de modul in care se face scoala.
Invata chestii grele - parerea mea- in clasa 1. Deja la mate fac ecuatii, sisteme de ecuatii (nu le spune asa dar cam asta sunt) si operatii cu paranteze iar la romana sinonime, antonime, dictari cu linii de dialog, cratime, si cuvinte arhaice (pentru ei). Totusi copilului meu, dupa o perioada de adaptare la cerinte, nu i se pare greu, ceea ce inseamna ca ei sunt pregatiti pentru asta. Nu trebuie sa-i comparam cu noi la varsta lor. Ce imi pare rau e ca in afara de mate si romana, restul materiilor sunt ca si inexistente: sport 2 ore/sapt nu l-au facut aproape de loc (adica vine profesorul in clasa si fac joculete...intre banci), desen 1 ora/sapt, muzica 1 ora/sapt, abilitati practice 1 ora/sapt, engleza 1 ora/sapt, religie 1 ora/sapt, cunostiinte despre mediu 1 ora/sapt.

loryi1974 spune:

Pai Lala iti vorbea din experienta ,dupa cum si eu vorbesc la fel.Copilul meu se descurca foarte bine chiar daca nu a intrat in categoria atat de apreciata de tine ,iar dimineata se trezeste normal pentru ca se culca la o ora normala.
Pentru unii dintre copii inca un an de gradi-al cincilea -ar aduce mai multa plictiseala decat mersul la scoala,asa ca nu se intampla nicio tragedie daca exista copii care au 6 ani si ceva in clasa intai.
Este insa destul de interesant faptul ca ,desi unii colegi au deja 8 ani jumate in clasa intai,nu acestia sunt cei mai buni.Sau nu la fiica-mea in clasa.