Schimbare de macaz?-PNL

iileana spune:

Conchita, eu gindesc asa:
- vot exotic catre un independent = vot pierdut. E un moft, asa nu rezolv nimic, imi adorm doar constiinta.
- implicare personala - ntz .
- boicot - intotdeauna se poate face o diferenta, chiar si intre doua nuante de negru, daca le studiezi cu lupa. Teoria ca "vai, toti sint la fel" eu o consider un simptom al lenei de a gindi. Nu, nu sint la fel. Desi sint constienta ca politica din Romania se face la un nivel bizantin, sub-mediocru si vai-de-capu'-ei. Asta avem pe moment, cu asta defilam, las' ca-i ajungem noi si pe nemti din urma. In 200 de ani :)).


Triunghiul portocaliu *

gaba-rema spune:

Asa e! Sa comparam ceea ce e de comparat, nu asa aiurea...

...Si în plus, Dinescu e întreg la cap, iar lui TRU îi trebuie de urgenta MEDICAMENTE! MEDICAMENTE!

iileana spune:

Ah, tocmai pe tine era sa te uit .

R1. Hi hi, ai vrea tu. Ar vrea Base. Ati vrea voi.
Eeeh, deocamdata, cica nu. Poate mai incolo.
Nashpa cu "bichonul salbatic" in coasta, este? :))

R2. Da' Basescu de ce nu si-a dat demisia in 5 minute? TRU de ce nu s-a aruncat de pe bloc? Tu de ce nu mai esti dispus sa ilustrezi nu-sh' ce articol din Larousse?
Ei, vezi? De-aia .



Triunghiul portocaliu *

xenocid spune:

Ileana multumesc mult pentru cea mai intima si personala definitie a cuvantului altfel!
Hä Hä!

iileana spune:

Cu mare placere, Xeno! Pentru tine, orice, oricind .
Mai ales ca-ti voi ramine vesnic indatorata pentru ca mi-ai calauzit pasii, pe vremuri, spre aceste meleaguri. Daca ai vreo idee despre cum m-as putea revansa, sa-mi dai de stire.

Nu ma pot abtine sa nu iau un ditamai copy-paste-ul, ca prea mi s-a parut super OK articolul.

"A intra sau nu la guvernare

Fiecare partid are dreptul, ca asociatie libera, sa-si apere interesele. Primul interes este supravietuirea ca institutie. Al doilea este guvernarea. În rest sunt palavre.

Supravietuirea unui partid si corectitudinea actiunilor sale se valideaza într-un singur mod. La vot. Restul e demagogie.

Intrarea la guvernare a unui partid este decisa de structurile interne de conducere, într-un mod democratic sau nu, conform statutului. Daca structurile nu mai reprezinta interesele majoritatii membrilor de partid structurile si conducerea de partid sunt schimbate prin metodele interne ale partidului. si asta nu e o decizie de interes public, ea este validata sau nu public la urne. Pentru ca, repet, un partid e o structura organizata prin vointa libera a membrilor care "vinde" o doctrina, un program politic, lideri. La urne se produce sau nu "cumpararea".

PNL are dreptul sa ceara orice ca sa intre la guvernare. PDL poate sa ofere sau nu. Sau poate sa gaseasca o alta varianta. Fiecare dintre cele doua partide îsi apara interesele asa cum se vad ele, interesele, din interior. asta e jocul democratic.

Suntem în limite constitutionale si în consecinta totul e în regula. Cele doua interese esentiale pot sa rupa PNL-ul. Care din cele doua tabere, Antonescu sau Tariceanu, o sa aiba dreptate o sa vedem tocmai peste trei ani sau la posibila debarcare a lui Antonescu.

Dar a spune ca PNL trebuie sa intre la guvernare pentru "interesul national" e pur si simplu o lipsa de întelegere a functionarii democratiei si a rolului si functionarii partidelor.

Nu înteleg de ce Boc a trimis o scrisoare lui Antonescu pentru a face o majoritate. Pai înainte de alegeri Presedintele numea pe cine avea chef si candidatul de Prim Ministru gasea sau nu o majoritate. Nu asta ne-a explicat PDL pâna la alegeri? De ce acum e altfel? PDL are un candidat în Parlament, sa-si gaseasca Negoita o majoritate. Pentru consecventa."

-------



Imi retrag mai vechea rugaminte de a renunta la aceste onomatopee. Se asorteaza perfect semnaturii, le poti folosi in voie .


Triunghiul portocaliu *

loryi1974 spune:

Pe-al tau il avea oricum,pe-al meu nu.

Sper din tot sufletul ca Patapievici minte.Apropo de afirmatiile de azi.

Guestus spune:

da de ce sa nu fie adevarat? l-au prins pe tiger in ofsaid...care e un om ocupat...de ce nu si pe geaoana care tot arde gazul toata ziua

iileana spune:

Pe-al meu il pierdea sigur daca in turul 2 ar fi avut o alta optiune. Si pe al multora ca mine.


Patapievici, daaa, din categoria "intelectualii lui Basescu si cu ce se mai ocupa ei" . Si el platit din impozitele noastre, de la buget.



Triunghiul portocaliu *

xenocid spune:

Eu cred ca trebuie sa pastram terenul vizavi de oameni ,si nu terenul la jocuri de culise, pentru ca toata campania asta mizerabila a fost tinuta numai pe seama jocurilor mizerabile facute de Traian Basescu, iar ceea ce face Antonescu acum are toata admiratia mea, a adaugat Vanghelie.

loryi1974 spune:

Eu l-am vizionat siderata miercuri seara pe Realitatea ,dupa incheierea meciului JuVe-Bayern,adica dupa 23.30.Mai rar asa ceva.
Acuma cica se ocupa cu oprirea instaurarii dictaturii,in care scop colegul lui de partid,domnul VH,conform propriilor vorbe "a produs dovezi incontestabile".Domnu Ponta e inca suparat pe faptul ca sistemul de frauda al PSD aq dat rateuri in comparatie cu cel al adversarilor.

In ceea ce priveste caseta,numai ea mai lipsea in circul politic din Romania.