Burtici fericite de septembrie-octombrie(105)

lutoniana spune:

Si eu ma bag la nani.
Daca nu sunt prezenta la prima ora inseamna ca am dat foc la computer dar eu sunt bine, sa nu va faceti griji

Cea mai fericita 32 + cu

andraiulia spune:

Ce tare! Da, tocmai...mie-mi place cu ph pt ca aici, la Romania e mai special cumva. Acolo e invers.

Andrutza 31 + Sophie,bebelusa mea iubita


gogosica

tulibu spune:

stai linistita, e absolut normal sa simti toate acele simptome, dar ca sa nu ai nici un dubiu vorbeste cu medicul care iti urmareste sarcina.

Ioana 25+
bebe [url=*<object width="120" height="180"><param name="movie" value="http://babystrology.com/tickers/baby-ticker-glass.swf?parent=ioana&year=2009&month=10&day=24&babycount=1">

tulibu spune:

neata fetelor eu m-am trezit, ca s-a trezit pushtiulica si cred ca se credea la discoteca, asa ca ma duc sa imi fac o cafea, va invit si pe voi. o zi minunata va doresc

Ioana 25+
bebe [url=*<object width="120" height="180"><param name="movie" value="http://babystrology.com/tickers/baby-ticker-glass.swf?parent=ioana&year=2009&month=10&day=24&babycount=1">

kawaichan spune:

Neata

Ionika mersi mult pt relatare,am mai citit si eu pe site-urile de astro si incerc sa-mi fac o imagine nu numai a copilului fecioara dar si a adultului care va fi pe viitor.Acum,ce-o vrea el,sanatos sa fie

Si apropo de sanatate-eu m-am apucat de citit despre vaccinuri si m-am ingrozit...efecte secundare grave,autism etc etc...Ce ma fac,ca trebuie sa ma decid destul de repede pt ce schema optez pt pui:((
Voi ati hotarat ceva?

Va dau un copy/paste la un articol care este postat la sectiunea "Parintii intreaba",te trec efectiv toti fiorii daca-l citesti.Uoff



"Sa incepem cu un interviu luat de Jon Rappoport. Intregul interviu este www.whale.to/v/rapp.html" target="_blank">aici.

Dr. Mark Randall este pseudonimul unui cercetator in vaccinuri care a
lucrat multi ani in laboratoarele unor companii farmaceutice mari si
la Institutul pentru Sanatate al SUA. In ultima decada, Mark s-a
pensionat; a spus ca „este dezgustat de ceea ce a descoperit despre
vaccinuri”.

De cand am inceput actiunea "Gata cu stirile falsificate", am atacat
subiecte despre asertiunile non-stiintifice periculoase despre
siguranta si eficacitatea vaccinurilor. Mark a fost una dintre sursele
mele. Mark este constient de scopul cartelului medical si „obiectivele
de depo****re, control al mintii si obtinerea unei po****tii debile”.

Candva ai fost sigur ca vaccinurile sunt varful de lance al medicinii bune.

Da, am fost. Am ajutat la dezvoltarea catorva vaccinuri. Nu o sa spun care.

De ce ?

Vreau sa-mi pastrez anonimatul.

Crezi ca ai putea avea probleme daca ai vorbi deschis ?
Cred ca mi-as putea pierde pensia.

Pe ce motiv?
Motivul nu conteaza. Acesti oameni au diverse posibilitati sa-ti
creeze probleme, daca ai fost vreodata parte din Club. Stiu una sau
doua persoane care au fost puse sub supraveghere si hartuite.

Deci nici o sansa pentru exprimarea libera. Ce se afla in spatele
acestor hartuiri ?

Vaccinurile sunt ultima baricada a medicinei moderne; justificarea
finala pentru toata „stralucirea” medicinei moderne.

Crezi ca oamenilor ar trebui sa li se permita sa aleaga, daca se
vaccineaza sau nu ?
La nivel politic, da. La nivel stiintific, oamenii au nevoie de
informatii ca sa poate alege corect. Una este sa spui alegerea este
buna. Dar, daca atmosfera este plina de minciuni, cum poti sa alegi?
De asemenea, daca FDA era condusa de oameni onorabili, aceste
vaccinuri nu ar fi primit licenta.

Exista istorici medicali care spun ca declinul general al bolilor nu
se datoreaza vaccinurilor.

Stiu. Pentru o lunga perioada de timp am neglijat munca lor, pentru ca
mi-a fost teama de ceea ce as fi putut afla. Eram in afacerea care
dezvolta vaccinuri. Intreaga mea viata depindea de continuarea acestei
munci.

Si apoi?

Am facut propriile mele investigatii. Am inteles ca declinul bolilor
se datoreaza conditiilor imbunatatite de viata. Apa mai curata. Sistem
avansat de canalizare. Nutritie. Hrana proaspata. Scaderea saraciei.
Microbii pot fi peste tot, dar atunci cand esti sanatos nu contactezi
boala.

Ce ai simtit cand ai finalizat propriile tale investigatii ?
Disperare. Am realizat ca lucrez intr-un sector bazat pe o colectie de minciuni!

Sunt unele vaccinuri mai periculoase decat altele ?
Da. De exemplu DPT. Vaccinul ROR. Dar unele loturi de vaccinuri sunt
mai periculoase decat alte loturi din acelasi vaccin. Din punctul meu
de vedere, toate vaccinurile sunt periculoase.

De ce?

Din mai multe motive. Implica sistemul imunitar uman intr-un proces
care tinde sa compromita imunitatea. Pot sa provoace boala pe care,
teoretic, ar trebui sa o previna. Pot cauza alte boli in afara celor
pe care trebuie sa le previna.

De ce ni se prezinta statistici care par sa arate ca vaccinurile au
fost miraculos de eficace in combaterea bolilor?
De ce? Ca sa dea iluzia ca aceste vaccinuri sunt folositoare. Daca un
vaccin ascunde simptomele vizibile ale unei boli precum rujeola, toata
lumea trage concluzia ca vaccinul este un succes. Dar, sub acest
nivel, vaccinul poate distruge chiar sistemul imunitar. Si daca acel
vaccin cauzeaza alte boli – sa spunem meningita – faptul este mascat
pentru ca NIMENI NU CREDE ca un vaccin ar putea face asta. Si
conexiunea nu se face!

Se spune ca vaccinul antivariola a provocat variola in Anglia.
Da, dar cand te uiti la statisticile disponibile, vezi cu totul
altceva. Sunt orase in Anglia unde oamenii care NU au fost vaccinati
NU au facut variola. Sunt alte locuri unde oamenii au fost vaccinati
antivariola si au trait experienta unei epidemii de variola. Iar
variola oricum era in declin puternic atunci cand a fost introdus
vaccinul.

Deci ceea ce spui tu este ca ni se servesc date false.
Da. Este exact ceea ce spun. Este o istorie ce a fost construita
special pentru a convinge oamenii ca vaccinurile sunt sigure si
eficiente.

Tu ai lucrat in laboratoare, unde puritatea era o problema.
Oamenii cred ca aceste laboratoare, locurile de fabricare, sunt cele
mai curate din lume. Si asta NU este adevarat. Contaminarea apare tot
timpul. Obtii tot felul de chestii care ajung in vaccinuri.

Virusul SV40

Ca de exemplu virusul SV40 de la maimute „aluneca” in vaccinul polio.
Da, bine, asta s-a intamplat. Dar nu asta voiam sa spun mai devreme.
SV40 a aparut in vaccinul polio pentru ca este un vaccin produs
folosind rinichii de maimuta. Eu voiam sa spun altceva. Conditiile
reale de laborator. Greselile. Erorile din nepasare. SV40, care a fost
mai tarziu gasit in tumorile canceroase – este ceea ce as numi o
problema structurala. Este o parte acceptata a procesului de
productie. Daca folosesti rinichi de maimuta, deschizi usa germenilor,
pe care nu-i stii, dar sunt in acel rinichi.

OK, pentru moment hai sa ignoram distinctia intre diferite tipuri de
contaminanti. Ce fel de contaminanti ai gasit in vaccinuri in multii
ani de lucru?
Bine. O sa-ti spun ce am gasit eu dar si ce au gasit alti colegi. Uite
o lista partiala.

In Rimavex (vaccinul pentru rujeola), am descoperit variati virusi de la pasari.

In vaccinul antipolio am descoperit acanthamoeba, care este numita si
amoeba „mancatoare de creier”.

Simian cytomegalovirus in vaccinul antipolio.

Simian foamy virus in vaccinul pentru rotavirus.

Virusi cauzatori de cancer la pasari in vaccinul ROR (rujeola, oreion, rubeola).

Variate micro organisme in vacinul anti antrax.

Am descoperit enzime inhibitoare potential periculoase in mai multe vaccinuri.

Virusi de la rate, caini si iepuri in vaccinul antivaricela.

Virusul avina leucosis in vaccinul anti gripal.

Pestivirus in vaccinul ROR.

Hai sa clarificam. Toti acesti contaminanti nu au ce cauta intr-un vaccin.
Corect. Si daca incerci sa calculezi consecintele a ceea ce acesti
contaminanti pot sa cauzeze, ei bine, nu prea stim pentru ca nu au
fost facute testari sau au fost mult prea putine. Este ca un joc de
ruleta. Iti joci sansele. De altfel, multi oameni nu stiu ca unele
vaccinuri antipolio, vaccinuri pentru adenovirusi, rubeola sau
hepatita A si pojar au fost facute din tesuturi de la feotusi umani
avortati. Uneori am gasit ceea ce cred ca erau fragmente bacteriene si
virus polio in aceste vaccinuri – fragmente care probabil proveneau de
la tesuturile fetale. Cand te uiti dupa contaminanti in vaccinuri,
descoperi chestii care-s aiuritoare. Stii ca nu ar trebui sa fie
acolo, dar nu stii exact cum au ajuns acolo. Am gasit ceva ce am
crezut ca este un mic „fragment” de par uman si de asemenea mucus
uman. Am gasit ceva ce poate fi numit doar „o proteina straina” ceea
ce poate insemna orice, poate insemna proteina de la un virus.

Clopotele de alarma suna peste tot.
Cum crezi ca m-am simtit? Aminteste-ti, vaccinul merge direct catre
fluxul sanguin fara sa treaca printr-unul dintre obisnuitele sisteme
de aparare imunitare.

Cum au fost primite concluziile tale ?

In esenta a fost “Nu te ingrijora, nu exista alta cale. In fabricarea
vaccinurilor folosesti diverse tesuturi de animale si aici apar aceste
contaminari.” Nici macar nu mentionez chimicalele standard ca aldehida
formica, mercurul, aluminiul, care sunt puse INTENTIONAT in vaccinuri.
Doar am mentionat cativa dintre contaminantii biologici. Cine stie
cati altii mai sunt? Alti contaminanti pe care nu-i gasim pentru ca nu
stim dupa ce sa ne uitam. Daca tesutul folosit la vaccin provine de
la, sa zicem, o pasare, cati germeni pot exista in acel tesut? N-am
nici cea mai mica idee. Nu avem idee ce ar putea fi sau ce efecte ar
putea avea asupra oamenilor.

Si dincolo de ideea de puritate? Aceasta informatie este destul de vaga.
Ai de-a face cu o premisa falsa despre vaccinuri. Si anume aceea ca in
mod sigur (intrisec) stimuleaza sistemul imunitar sa creeze conditiile
unei imunitati pentru o boala. Dar nu functioneaza asa. Un vaccin se
presupune ca va crea anticorpi care, indirect, ofera protectie
impotriva impotriva bolii. Oricum, sistemul imunitar este mult mai
mare si mult mai implicat decat „anticorpii” si „celulele killer”
respective

Sistemul imunitar este…?
Tot corpul, in mod real. Plus mintea. Totul este un sistem imunitar,
se poate spune. Din aceasta cauza apar acei indivizi care raman
sanatosi in mijlocul unei epidemii.

Deci nivelul general de sanatate este important!
Mai mult decat important. Este VITAL.

Cum sunt prezentate in mod fals statisticile legate de vaccinari?
Exista multe cai. De exemplu, presupunem ca 25 de persoane care au
fost vaccinate impotriva hepatitei B ajung sa aiba hepatita. Ei bine,
hepatita B este o boala de ficat. Dar poti sa numesti boala de ficat
multe chestii. Poti schimba diagnosticul. Si astfel ai acoperit
radacina problemei.

Si asta se intampla ?
Tot timpul. Este normal sa se intample daca doctorii AUTOMAT presupun
ca persoanele care au fost vaccinate nu se imbolnavesc de acele boli
pentru care au fost vaccinate. Vezi tu, este un cerc vicios. Este un
sistem inchis. Nu admite greseli. Nu este posibila nici o greseala.
Daca o persoana care a fost vaccinata pentru hepatita face hepatita
sau alta boala, presupunerea AUTOMATA este ca nu are nimic de a face
cu vaccinul.

In anii de munca in domeniul vaccinurilor, cati medici ai intalnit
care au admis ca vaccinurile sunt o problema ?

Niciunul. Au fost cativa care in mod privat intrebau ce fac ei de fapt
si de drept. Dar niciodata nu ieseau public, nici macar in cadrul
propriilor companii.

Care a fost punctul de cotitura pentru tine ?
Am avut un prieten al carui bebelus a murit dupa un vaccin DPT.

Ai investigat cazul?

DA, neoficial. Am aflat ca bebelusul era perfect sanatos inainte de
vaccinare. Nu exista nici un motiv care sa induca decesul in afara de
vaccin. De atunci au pornit dubiile mele. Bineinteles, am dorit sa
cred ca bebelusul a primit un vaccin dintr-un lot cu probleme. Dar pe
masura ce am investigat, am aflat ca nu acesta era motivul. Am fost
atras intr-o spirala de indoiala care a crescut cu timpul. Am
continuat sa investighez. Am aflat ca, contrar cu ceea ce credeam,
vaccinurile NU sunt testate in mod stiintific. Nu exista studii pe
termen lung pentru nici un vaccin. De ce? Pentru ca, din nou,
presupunerea creata este ca vaccinurile nu cauzeaza probleme. Deci de
ce sa verifice cineva? Mai mult decat atat, o reactie la vaccin este
definita astfel incat sa se considere ca toate efectele adverse apar
imediat dupa vaccinare. Dar asta nu are sens, in sine, pentru ca
vaccinul, in mod evident, actioneaza in corp o perioada lunga dupa
administrare. Reactiile la vaccin pot fi graduale. Deteriorarea poate
fi graduala. Probleme neurologice se pot dezvolta in timp. De fapt,
aceste probleme apar chiar si in conformitate cu analizele
conventionale. Deci de ce sa nu fie la fel si cu vaccinurile? Daca
otravirea chimica poate aparea gradual, de ce nu ar fi la fel si cu un
vaccin care contine mercur?

Si asta este ceea ce ai descoperit?
Da. Avem de-a face cu corelatii, in majoritatea timpului. Corelarile
nu sunt perfecte. Dar daca ai 500 de parinti ai unor copii care au
probleme neurologice intr-o perioada de 1 an dupa vaccinare, asta ar
trebui sa fie suficient pentru a declansa o investigatie intensa.

Si a fost suficient pentru a declansa investigatia?
Nu. Niciodata. Asta spune ceva. Persoanele care fac investigatiile nu
sunt interesate sa se uite la fapte. Ei PRESUPUN ca vaccinurile sunt
sigure. Deci, atunci cand investigheaza cazurile rezultatele,
intotdeauna exonereaza vaccinurile. Ei spun „vaccinurile sunt sigure”.
Dar pe ce anume isi bazeaza judecata? Se bazeaza pe definitii si idei
care automat exclud condamnarea vaccinurilor.

Au fost numeroase cazuri cand o campanie de vaccinare a esuat. Cand
oamenii au dobandit bolile pentru care au fost vaccinati.
Da, exista multe astfel de cazuri. Si aceste evidente sunt pur si
simplu ignorate. Expertii spun, DACA spun ceva, ca este doar o
situatie izolata si ca, per total, vaccinul s-a dovedit sigur. Dar,
daca aduni toate aceste situatii unde boli si efecte secundare au
aparut, constati ca NU sunt doar situatii izolate.

Ai discutat ceea ce vorbim noi acum cu colegii, atunci cand lucrai
inca la dezvolatarea vaccinurilor?

Da, am discutat. De mai multe ori mi s-a spus sa-mi tin gura. Mi s-a
spus clar ca ar trebui sa ma intorc la munca si sa uit ceea ce am
spus. In unele ocazii am intalnit frica. Colegii incercau sa ma evite.
Simteau ca ar fi putut fi etichetati ca „vinovati prin asociere”. Una
peste alta, am avut grija de mine, m-am asigurat ca nu-mi creez
probleme singur.

Daca vaccinurile fac rau, de ce sunt administrate?
In primul rand, nu exista DACA. Chiar fac rau. O intrebare mai grea
este sa decizi daca fac rau in acele persoane care par sa nu arate
efecte secundare. Apoi discutam despre o cercetare care ar trebui
facuta, dar care, pur si simplu, nu se face. Cercetatorii ar trebui sa
incerce sa descopere un fel de harta, un flow chart care arata exact
ce fac vaccinurile in momentul in care intra in corp. Aceasta
cercetare nu a fost niciodata facuta. Si un alt aspect este: de ce
sunt administrate? Am putea sta aici 2 zile sa discutam despre asta.
Asa cum ai spus de multe ori, la diferite niveluri din sistem, oamenii
au motive diferite. Banii, frica de a pierde job-ul, dorinta de a
castiga faima, prestigiu, premii, promovare, un idealism deplasat,
obiceiul de a nu gandi si multe altele. Dar la nivelurile superioare
ale cartelului medical, vaccinurile sunt prima prioritate, pentru ca
ele cauzeaza o slabire a sistemului imunitar. Stiu ca este greu de
crezut dar este adevarat.

Cartelul medical, la cel mai inalt nivel, nu este ingrijorat pentru
sanatatea oamenilor, ci vrea sa le darame sanatatea, sa-i faca mai
slabi. Intr-un moment al carierei mele, am avut o lunga conversatie cu
un om care a ocupat o pozitie inalta in guvernul unei natiuni
africane. El mi-a spus ca era constient de ceea ce se intampla. Mi-a
spus ca Organizatia Mondiala a Sanatatii este lancea intereselor de
depo****re. Exista ceva, o miscare ascunsa in Africa, alcatuita din
diferiti oficiali care incearca sa chimbe sortii pentru saraci.
Aceasta retea de oameni stie ce se intampla. Ei stiu ca vaccinurile
sunt folosite pentru distrugerea tarilor lor, sa-i pregateasca pentru
a fi preluati de puterile globale. Am avut sansa sa vorbesc cu mai
multe persoane din aceasta retea.

Thabo Mbeki, presedintele Africii de Sud, este constinet de situatie?

As spune ca este partial constient. Poate ca nu este 100% convins, dar
este pe drumul de a realiza care este intregul adevar. Stie deja ca
HIV este o pacaleala. Stie ca medicamentele pentru SIDA sunt otravuri
care distrug sistemul imunitar. Si mai stie, de asemenea, ca daca
vorbeste despre problema vaccinurilor, oricum ar face asta, va fi
catalogat drept lunatic. Are suficiente necazuri dupa declararea
convingerilor lui despre SIDA. Intrebarea este: care ar fi strategia
care ar avea succes? Pentru acesti oameni, asta este o problema
dificila.

Si in tarile industrializate?

Cartelul medical are putere, dar se diminueaza. In principal, pentru
ca oamenii au libertatea de a lua medicamentele respective. Oricum,
daca problema alegerii (dreptul de a accepta sau a respinge un
medicament) nu strange la un loc aceste informatii despre vaccinuri,
sunt pe cale de a castiga. Autoritatile medicale incearca sa se
acopere spunand ca 20.000 de copii fac hepatita B in SUA fara sa se
cunoasca motivele, deci fiecare bebelus trebuie vaccinat. Ma indoiesc
de aceasta cifra de 20.000 si de asa numitele studii care stau la baza
lor.

Andrew Wakefield, medicul britanic care a descoperit legatura intre
vaccinul ROR si autism a fost concediat din pozitia pe care o avea la
spitalul din Londra.

Da. Wakefield a facut un serviciu extraordinar. Corelarile sale intre
vaccinuri si autism sunt uluitoare. Poate ca stii ca sotia lui Tony
Blair este implicata in tratamentele alternative. Exista posibilitatea
ca vacinul ROR sa nu fi fost administrat copilului lor. Recent, Blair
a evitat intrebarea in interviurile de presa si a parut pur si simplu
sa obiecteze fata de invazia in viata personala de familie. Oricum,
cred ca sotiei lui i-a fost pusa botnita. Cred ca daca ar avea o
sansa, ar declara ca este alaturi de familiile care au copii ce au
suferit sever din cauza vaccinarii cu ROR. Cred ca a facut un fel de
intelegere cu sotul ei sa pastreze tacerea, indiferent de situatie. Ar
putea sa faca enorm de mult bine daca si-ar incalca promisiunea facuta
nu doar sotului ei. Mi s-a spus ca este presata si nu numai de catre
sotul ei. La nivelul la care se afla ea, MI6 si autoritatile britanice
de sanatate sunt implicate. Este considerata o problema de securitate
nationala.

Ei bine, este o problema nationala de securitate, daca intelegi
cartelul medical.
Este o problema de securitate globala. Cartelul opereaza in fiecare
natiune. Zealotii sai pazesc sanctitatea vaccinurilor.

In cadrul Institutului National de Sanatate (NIH), care este starea?

Oamenii se intrec pentru fondurile de cercetare. Ultimul lucru pe care
se gandesc sa-l faca este sa provoace status quo-ul. Sunt deja intr-un
razboi pentru bani. Nu au nevoie de mai multe necazuri. Este un sistem
foarte izolat. Depind de ideea ca, la nivel larg, medicina moderna are
succes la fiecare frontiera. A admite existenta unor probleme
sistemice in orice zona echivaleaza cu a arunca indoiala asupra
intregii intreprinderi. De aceea este necesar sa se inteleaga ca NIH
este ultimul loc unde ar putea exista vreo demonstratie. Dar tocmai
invers este adevarat. Daca 5000 de oameni ar aparea acolo cerand probe
despre actualele cercetari, daca ar cere sa stie ce beneficii reale de
sanatate au fost oferite publicului din miliardele de dolari consumate
pe aceasta facilitate, atunci s-ar putea sa inceapa ceva. O scanteie
s-ar aprinde. S-ar putea sa obtii, cu alte demonstratii, tot felul de
rezultate. Cativa cercetatori ar incepe sa „scape” informatii. Oameni
in costume business, in tinuta de jogging, mame si copii. Oameni
bogati si oameni saraci. Toate felurile de oameni.

Ce poti spune despre puterea distructiva combinata din vaccinurile
administrate copiilor in prezent?
Este o prefacatorie si o crima. Nu exista studii reale, indiferent de
natura lor, realizate pentru acest aspect. Din nou, se presupune ca
vaccinurile sunt sigure si astfel orice numar de vaccinuri
administrate impreuna sunt, de asemenea, sigure. Dar adevarul este ca
vaccinurile nu sunt sigure. Deci daunele potentiale cresc atunci cand
administrezi mai multe vaccinuri intr-o perioada scurta de timp.

Apoi avem sezonul gripei.
Da. Ca si cum numai in toamna zboara acesti germeni din Asia spre SUA.
Publicul inghite astfel de presupuneri. Daca se intampla in aprilie,
atunci este o raceala. Daca se intampla in octombrie, este gripa.

Regreti ca ai lucrat toti acesti ani in domeniul vaccinurilor ?

Da. Dar dupa acest interviu o sa regret mai putin. Si muncesc in alte
feluri. Dau informatii catre anumite persoane, atunci cand cred ca le
vor folosi bine.

Ce anume vrei sa inteleaga publicul ?
Ca cei care trebuie sa dovedeasca siguranta si eficacitatea
vaccinurilor sunt cei care il produc si-l licentiaza pentru uzul
public. Doar asta. A proba asta nu tine de mine sau de tine. Si pentru
a dovedi, ai nevoie de studii bine facute si pe termen lung. Ai nevoie
de monitorizare. Ai nevoie sa intervievezi mame si sa asculti ce spun
mamele despre bebelusii lor si ce s-a intamplat dupa vaccinare. Ai
nevoie de toate astea. Toate cele care nu sunt acum.

Informatiile care nu exista acum.
Da.

Pentru a evita orice confuzie, as vrea sa rezumam, inca o data,
problemele de sanatate pe care le pot cauza vaccinurile. Ce fel de
boli, cum se intampla.

Fundamental, discutam despre doua potentiale urmari. Una: persoana se
imbolnaveste de la vaccin. Se imbolnaveste de boala (de una din
formele de boala) pentru care a facut vaccinul. Sau nu se imbolnaveste
de ACEA boala dar, mai tarziu, in timp, sau poate imediat, sau poate
nu, acea persoana dezvolta alte conditii simptome medicale care sunt
cauzate de vaccin. Aceste boli pot fi autism sau boli ca meningita.
Poate deveni redus mintal.

Exista vreo posibilitatea de a compara frecventa relativa a acestor efecte?

NU. Urmarirea este foarte slaba. Putem doar sa ghicim. Daca intrebi
dintr-o po****tie de 100.000 de copii care au primit vaccinul
antirujeola cati dintre ei au facut boala si cati au dezvoltat alte
probleme de la vaccin, nu exista un raspuns de incredere. Asta este
ceea ce spun. Vaccinurile sunt o superstitie. Si ca orice superstitie,
nu aduce informatii pe care sa le folosesti. Obtii povesti din care,
cele mai multe, intaresc superstitia. Dar, din multe campanii de
vaccinare putem aduna aduna piesele care reveleaza unele lucruri
extrem de suparatoare. Oamenii au suferit dupa vaccinari. Suferinta
este reala si poate fi adanca si poate insemna moarte. Aceasta
suferinta NU este limitata la cateva cazuri, asa cum suntem condusi sa
credem. In SUA exista grupuri de mame care depun marturie pentru
autism si vaccinarile copilariei. Ele au iesit in fata si stau drepte
la intalniri. Ele incearca, de fapt, sa umple golul care a fost creat
de cercetatori si doctori care intorc spatele intregii probleme.

As vrea sa te intreb ceva. Daca ai un copil, sa spunem in Boston si il
cresti cu hrana buna si exercitii fizice in fiecare zi si este iubit
de parintii sai si nu este vaccinat impotriva rujeola, care ar fi
sanatatea lui comparativ cu un alt copil din Boston care mananca
nepotrivit si se uita 5 ore pe zi la TV dar este vaccinat ?

Evident ca sunt multi factori implicati, dar as paria ca sanatatea
primului copil ar fi mai buna. Daca face rujeola, daca o face in jur
de 9 ani, sansele sunt sa faca o forma mai slaba decat cea pe care ar
putea sa o faca al doilea copil. As paria pe primul copil oricand.

Cat timp ai lucrat cu vaccinurile?
Mult timp. Mai mult de 10 ani.

Uitandu-te in urma, poti sa gasesti vreun motiv sa spui ca vaccinurile
sunt bune, de succes?

Nu, nu pot. Daca as avea acum un copil, ultimul lucru pe care l-as
permite ar fi vaccinarea. M-as muta din statul in care sunt daca ar
trebui. Mi-as schimba numele de familie. As disparea. Cu familia. Nu
spun ca se va ajunge la asta. Exista modalitati de a scapa din sistem,
daca stii cum sa faci. Sunt exceptii pe care le poti declara, in
fiecare stat, bazate pe motive religioase sau viziune folozofica. Dar
daca lucrurile s-ar inrautati, m-as misca.

Si totusi, sunt copii care sunt vaccinati si par sanatosi…

Cuvantul important este „par”. Ce putem spune despre copiii care nu se
pot concentra la invatat? Sau copiii care au crize de tantrum uneori?
Ce putem spune despre copiii care nu sunt in deplinatatea facultatilor
mintale? Stiu ca sunt multe cauze pentru asta, dar vaccinurile sunt
una dintre aceste cauze. N-as risca. Nu vad de ce as risca. Si,
sincer, nu vad nici un motiv sa las guvernul sa aiba ultimul cuvant.
Asa cum am spus mai devreme, nu exista un teren de joc daca terenul
este plin de minciuni. Si cand sunt implicati bebelusi, parintii sunt
cei care decid. Acei parinti au nevoie sa stie tot adevarul. Cum
ramane cu copilul despre care am spus ca a murit din cauza unei doze
de DPT? In baza caror informatii au actionat acei parinti?

Oamenii din PR-ul medical, impreuna cu presa, sperie parintii cu
scenarii despre ceea ce s-ar putea intampla daca copii lor nu ar face
vaccinarile.
Ei fac sa para o crima refuzul unui vaccin. Egaleaza cu a fi un
parinte neadecvat, rau. Poti sa combati asta cu informare mai buna.
Este intotdeauna o provocare sa lupti cu autoritatile. Si numai tu
poti sa decizi daca o faci sa nu. Este responsabilitatea fiecarei
persoane sa decida. Cartelului medical ii place acest pariu. Pariaza
ca frica va invinge."

Mihaela 32+ cu baby Joshua

kawaichan spune:

Am schimbat si noi semnatura
Ies pe afara,revin pe diseara,sa aveti o duminica placuta
Luto,ai grija ce faci cu calculatorul ala,nu care cumva sa-i dai foc


Mihaela 33+ cu baby Joshua

lutoniana spune:

Buna dimineata soare
Dau si eu un rand pe langa cea de la Tulibu care a fost foarte buna.
kawaikan nu-i dau foc ca nu stiu ce ma fac fara el...si uite ca merge monstrul acum
Duminica frumoasa.

Cea mai fericita 32 + cu

MangaGirl spune:

buna dimineata....sunt treaza de la 6...maine cand trebuie sa ma trezesc sa merg la munca, parca vad ca nu ma misti nici cu tunul.

apropo de zodii, e f importanta si ora la care se naste si locul pentru a calcula si ascendentul, care are o infouenta destul de mare.

cat despre vaccin...cred ca voi avea si eu aceeasi dilema. aici se face unul 3 in 1 care la fel cica duce la autism si alte probleme si nu stiu dk ar trebui sa-l facem sa nu. a o prietena, nici acum nu s-a hotarat ca-i e frica si are fata 1 an si 2 luni. ma duc sa citesc blogul de la coffee chat si revin.

MangaGirl :-) 29+ cu Sasha Laurian
http://babystrology.com/tickers/baby-ticker-glass.swf?parent=%20MangaGirl&year=2009&month=9&day=30&babycount=1

poze webshot - http://community.webshots.com/album/570672058NKtQlR

www.mariaciubotaru.blogspot.com

lutoniana spune:

Am citit si eu interviul pus de Kawaikan.....niciodata nu am fost adepta conceptiei conform careia sunt o marioneta in mainile unor carteluri sau a unor guverne, cred mereu ca pot face ceea ce-mi doresc si sunt libera sa fac alegeri pentru viata mea ...si acum si pentru a viitorului bebelus.
Dar am jumatatea frumoasei mele familii care crede si are argumente in ceea ce scrie si in articol si are niste teorii puternice cu privire la boli, imbolnavri, tratamente etc.
Nimic nu e mai dureros cred decat aceasta indoiala si dorinta aceea de A FACE CE E BINE......
Cum am putea afla adevarul ? cred ca e aproape imposibil.....

Cea mai fericita 32 + cu

lutoniana spune:

Manga neata
Eu mi-am terminat si cafeaua ....aloooo....cam cat aveti de gand sa dormiti ?
Offff...parca vad ca atunci cand apareti mi se strica iar netul sau cine stie ce mi s-ar mai putea intampla

Cea mai fericita 32 + cu