cultura de google, dialog wikipedia

MissParker spune:

Mai, dar majoritatea oamenilor cum pot scrie normal, fara enspe mii de referinte si para-referinte ca backup la propriile afirmatii?? Daca ma intereseaza vreun cuvant din argumentul cuiva sau am o nelamurire, pot cauta si singura, nu?

Pe mine uneori linkurile prea multe sub cuvinte ma fac sa cred ca se incearca deturnarea atentiei de la fraza care contine acele multe linkuri...

E ca o trimitere intr-o spirala, de la care ma ia ameteala... si am senzatia ca uneori exact asta se urmareste, sa ma ia ameteala si sa uit de unde am plecat... e un fel de tentativa de schilodire a conversatiei. Pe bune. Eu asta simt.

dori spune:

Eu cred ca depinde si de perioada in care o persoana a fost educata. Ganditi-va ca cei din generatiile care au crescut cu mess-ul nu pot scrie SMS-uri sau mesaje fara :), :((, :D, :x s.a.m.d. Eu cred ca asa este si cu link-urile. Unii pur si simplu considera natural sa dea trimiterile, sau sunt prea comozi sa dea detalii despre ceva, altii simt ca n-ar fi "cool" daca nu ar da link-urile.

Conchita spunea la inceput ca ar fi schizofrenie (Ah! imi trebuie un link sa aflu detalii despre schizofrenie, ca nu stiu prea multe). Eu nu stiu care ar fi limita pentru aceasta apreciere. Pe mine uneori link-urile m-au ajutat sa aflu lucruri interesante sau utile. Alteori m-au facut sa pierd o gramada de timp; si dupa un astfel de incident ma abtin sa accesez trimiterile - un timp, ca apoi cad iar in capcana.

Llaura spune:

Miss Parker si dori, aveti dreptate.
Pentru ca, in opinia mea, subiectul asta dezbate calitatea informatiei de pe internet si utilitatea/inutilitatea ei.
Cum anume un browser de internet afiseaza o pagina mi se pare irelevant. Browserul proceseaza exact la fel si desenul minunat facut de copilul vostru de trei ani, si cea mai dezgustatoare poza porno.
Mie asta mi se pare foarte clar si evident, dar daca vreti putem avea o discutie despre cum functioneaza calculatorul, pornind de la structura siliciului Unele analogii sunt pur si simplu prea stufoase, confuze si pe alocuri incorecte (na, nici o analogie nu-i perfecta).
Sau...putem pur si simplu folosi site-ul HowStuffWorks.com, e foarte dragut
Acum la subiect, wikipedia mai e cum mai e, dar eu una pe yahoo answers n-am gasit decat prostii, si mari.







(calculatorul nu-i nici pe departe meseria mea, dar si matematica si informatica mi-au fost vreme buna tari vecine si prietene)

AB spune:

Ca sa nu cautam... prea departe..

O zi buna.

AB spune:

Mey... eu m-am amuzat. Adica am incercat sa explic ce voiam fara a face din asta o chestie plictisitoare. Ca pe forum asta fac in general...imi pierd timpul si spun oful cand imi beau cafeaua sau sunt copii bolnavi.

In general ma limitez la ce ma pasioneaza sau am studiat. Asta nu inseamna ca nu spun prostii. Spun, dar faceti-mi o placere. Puneti degetul pe ele si corectati-ma si nu aruncati cu simpla apreciere. Ca mi se pare ca seamana a desconsiderare "superioara" de genul : vorbiti voi acolosa ca io ma uit cum va jucati in nisip.

Evident ca puteam da un link sau chiar copia trei pagini savante de carte. Dar, parca toata discutia era in ce masura putem sa explicam ce vrem pastrand tonul conversatiei tehnic sau netehnic.
In fine, geme site-ul de informaticieni... asa ca io astept corectarile cu placere.

Oricum pentru ca m-ai cautat iti spun eu ce ai gresit. Lectia a plecat de la tine... si n-am vrut sa te corectez asa antipatic. Am vrut sa fiu profa si sa-ti dau sansa sa te repliezi singura. Tu spuneai ca pe vremea ta "parserul nu stia atatea". Parserul nu-i unul si nici nu e rezervat expresiilor regulate din shell cum ai incercat sa sugerezi cu grep-ul. Fara paranteze e simplu. Dar parsere de evaluat expresii aritmetice existau in toate limbajelor anilor 50-60 si io nu cred ca esti asa de batrana. Io am inceput cu cartele perforate prin 88 si se stia si se predau de atunci parsere si compilatoare in Romania.
Si masina nu ia "a". Aia e variabila si nu e la acelasi nivel de abstractizare. Masina ia o adresa la care e treba ta sa te asiguri ca e ce trebui.

Llaura spune:

AB, acu ca amandoua suntem bitchy e clar . O fac amical si ar fi bine sa nu te superi nici tu.
Cu grepul am incercat sa dau cel mai simplu si ilustrativ exemplu, dupa ce voi ati convins la mine vreo doua pagini ca masina gandeste cu compilatorul. Hai sa ne cut reciproc some slack, ca nu mai vreau s-o mai dezbat si pe aia cu speech recognition.
dit: buna conversatia totusi, acu' ma gandeam de cate ori le-am zis la copchii ca spectroscopia atomica e un glorified flame test...or fi zicand si ei ca nu stiu ce vorbesc

AB spune:

Poftim... ? da un citat acolosa Ti s-a spus clar ca nu masina "gandeste" multilevel ci noi o facem si-ncercam sa facem masina sa ne reproduca ideile.

Edit :Tot recitii. Daca te referi la gramatica, arbori si reprezentari. Acolo "masina" nu era unitatea centrala. Ci continuam discutia in termenii inceputi cu Lilanda masina: hard+soft dedicat, noi :umanii utilizatori ai cutiei negre. Input: ce tastam, ce introducem in cutie printr-o interfata. Si ideea era ca si cand scriem ceva aparent liniar tot nu gandim asa si masina trebuie saraca sa se adapteze la noi. Nu noi la ea. Adica o expresie aritmetica liniara e la fel de multilevel dpdv logic ca si un text html. Ca asta pretinde Conchita ca ceva s-a schimbat brusc cu HTML-ul fata de ce faceam inainte.

Iar reprezentarea nu ma gandeam ca o pictezi pe cutie ci cum o tii intr-o structura de date... evident.


Ah si nu vad unde am facut analogii in aceea parte. Analogii facui cu UC, asa ca-mi pare intoarsa la Ploiesti.

danielag spune:

Io nu gasesc unde s-a zis ca masina gandeste cu compilatorul. S-a spus doar ca masina executa. Pentru ca asta face. Executa ceea ce ii ceri. Si incercam sa ii explicam Conchitei ca masina executa secvential, iar AB explica care este mecanismul de linearizare, prin parcurgerea ordonata de arbori.

Llaura spune:

AB, si eu m-am amuzat, pana a inceput lumea sa ma intrebe daca am priceput cum functioneaza calculatorul. Stiu ca stii; dar ideea e s-o spui ca sa priceapa si altii...

conchita spune:

nu, dori, scuze daca asta s-a inteles. dialogul devine schizofrenic, nu persoana. haideti, va rog, nu mai reinterpretati, ca acum deja mi s-a dus buhul ca sunt anti-linkuri, anti-wikipedia, anti-hyperlink si nu e deloc asa. :-))

dar tu ai dreptate, eu vorbesc din perspectiva generatiei mele si e o chestie de cultura pana la urma. nu o contest, ca inca nu m-am dumirit ce si cum, dar ma ajuta doamnele acestea dragute si inteligente. fac si eu ochii mari, ca ardeleanul cu girafa. cand o sa inteleg, o sa si accept, sunt convinsa.