Cum sa divortezi fara sa distrugi copiii

A_Iulia spune:

Eu cred ca in Romania educatia si traditia referitoare la acest subiect influenteaza comportamentul adultilor in mod negativ.

Nu doar barbatii, care considera ca femeia este responsabila 100% de cresterea si educatia copilului (atata timp cat primeste pensia alimentara), ci si femeile gandesc la fel: e copilul meu, tatal nu are nici un drept, o data/de doua ori pe luna vizita e suficient.

Eu sper ca lucrurile se vor aseza in timp la noi asa cum stau si in alte tari, dar pentru asta trebuie consiliere de specialitate ambilor parinti: obligatoriu avizul unui psiholog la divortul cu minori.

anna32 spune:

Foarte educativ documentar. In cazul meu, imi ofera foarte multe raspunsuri la mai multe intrebari. Eu sunt separata de sotul meu (el e canadian) si el mi-a propus sa mergem sau la un mediator sau sa apelam la "collaborative lawyers" pentru a finaliza divortul. Eu habar nu aveam de ce vorbeste, deci aceste filmulete mi-au dat raspunsul dorit. Separarea noastra a fost dorinta lui desi eu am fost cea care am cedat si am facut "actele de separare" pentru ca nu mai puteam trai in situatia de ura in care am ajuns. Deci eu m-am identificat foarte tare cu Sally care spunea continu ca a fost decizia sotului, de a termina casatoria (as fi curioasa sa stiu de ce oare ???). In aceste filme sotul se muta din casa, si plateste pensie alimentara. In cazul meu el e in cealalta camera si converseza zi si noapte cu amanta pe telefon. E foarte greu de a ramane calm si "clean " in aceasta situatie. Ma rog dupa cum spunea cineva, depinde de situatie, ce am vazut aici au fost cazuri exceptionale.
Oricum am avut niste exemple concrete si mai ales niste preturi foarte precise pentru servicile prestate de specialisti. Foarte informativ, iar vizionarea a fost excelenta ca doar vorba aia, sunt "vecina " cu toate cele 3 cupluri, adica si eu stau in British Columbia.:))

angel_jp spune:

Buna fetelor,nu am avut timp sa citesc toat ce s-a scris ..vreau o lamurire,eu am divortat anul trecul in Japonia ,acum trebuie sa inregistrez casatoria aici in Romania,am o prietena care este avocata dar imi percepe onorariul de 500 de euro ,cred ca este prea mult totusi,nu am partataj nu am schimbat numele,nu avem copii impreuna,am fost deacord sa divortam...deci nu cere prea mult? Cer scuze nu am mai intrat de foarte mult timp pe forum..nu stiu daca am postat unde trebuie intrebarea

egon spune:

de ce oare nu ai nevoie si de o sotie care sa faca aceasta diferenta?
Cum adica "il doare in cot" sau "isi vede de treburi"?
Dar cand taticul sta cu copilul pana seara tarziu cand apare mamica de la intalnirea cu iubitul? Cand tot ea divorteaza? si tot ea ia tutela copilului? ... e tare suparat... si il doare in cot...
inteleg. Nici nu depinde de el sa fie sau nu exceptie.

Cand decizi sa divortezi decizi sa si separi copilul de celalalt parinte pentru ca asta e divortul, separare iar copilul nu poate fin in ambele parti. Tinand seama ca nu barbatii detin monopolul absolul pentru initierea divorturilor si nici pentru vina despartilor, ce pare asa exceptional...

Nu mai comentez... e jignitor oricum. Asa imi pare mie.

Incep sa regret perioada in care cei prinsi intr-o relatie adultera erau omorati cu pietre. Asta avea sens mai mult... desi nu as fi de acord.

Petrica_do spune:

Egon, iti zic eu...din experienta ce se intampla cat tata sta acasa cu 2 copii nu cu unul (dupa serviciu ma refer, nu somer), face mancare, calca , spala, face lectii si sotia cu amantul: mama div de tata, tata nu mai vede copiii decat daca e de acord cu o pensie astronomica (40% din sal cu marire la 50% cand vor fi la fac), tata isi reface viata dupa ceva ani, mama se muta cat mai departe (in oras la actualul ei, la sute de km), mama aude ca actuala sotie e insarcinata si de aici incepe 'circul'.Tata nu mai are voie sa vada copii , tb sa ii sune cu portia(program de 2 ori pe sapt).Mama nu vb cu tata decat prin avocati (care costa al naibii de scump).Avocatii iau banii dar pana una alta nu au convins-o deloc pe mama sa semneze o intelegere cf careia e de acord sa aduca copii din cand in cand la jumatatea distantei, sau cand vine in vizita la parinti(care stau in oras cu mine) sa imi zica sa ii vad si eu o ora, sau sa ii lase in vacante cu noi.Tata deja a obosit.Tata nu isi mai permite avocati prea mult timp in conditiile actuale.Tata mai are 1 copil si unul pe drum.Daca ii da mamei pensie alimentara cum zice legea, mama nu il mai lasa veci sa vada copii.Asa ca tata plateste cf intelegerii private in detrimentul noii familii- care nu au nici o vina.
Asa ca tata o sa ingroase randurile 'nenorocitilor' care 'isi lasa copiii' ca nu mai stie ce sa faca si nu mai vrea sa piarda inca o familie si alti 2 copii(care si asa au neajunsuri pt. ca tata cheltuie 90% din sal din cauza greselilor din trecut-nu ma refer la copii).Vedeti doamnelor, asa se nasc 'monstrii'

conchita spune:

Petrica, monstrii se nasc din ignoranta de cele mai multe ori. fosta ta sotie nu e dumnezeu pe pamant sa nu te lase sa-ti vezi copiii! ai legea de partea ta daca refuza asa ceva. eu cred ca pensia alimentara ar trebui conditionata de vizite, altfel nu-i vad logica, doar nedreptatea. adica iti platesc pensie tie, ex-nevasta, dar nu am dreptul sa-mi vad copiii? absurd. avocatii tai scumpi nu te invata prea multe, daca si dupa atata timp tu tot in ceatza ai ramas privitor la drepturile TALE de tata. esti decazut din drepturi? nu. ex-sotia ta are tutela primara, dar si tu esti parinte, dpdv legal, nu ai numai obligatia pensiei, ai si dreptul de a avea grija de copiii tai, inclusiv la vizite. sunt revoltata peste masura de ex-nevasta ta.

si uiti un lucru: tu ai exact ce doreste ea, si anume banii. din naivitate, ai picat pe pozitia victimei, cand ai fi putut fi pe cea a castigatorului. TU trebuie sa-i spui ei ca atata vreme cat nu iti vezi copiii, nici ea nu vede nici un ban de la tine.

si, sa ma scuze mamele divortate, dar mie mi se pare absolut criminal sa interzici copiiilor o relatie cu tatal si sa faci tot ce-ti sta in putere sa ii indepartezi de tatal lor - vorbesc in cazurile astea, cand tatal ramane tata. ce inima au femeile astea, nu stiu...si ce creier? raul il fac propriilor copii, in primul rand, si abia in al doilea tatilor pe care, se pare, vor sa se razbune.

alsa spune:

Asa vad si eu lucrurile. Nu mi se pare normal sa interzici copilului relatia cu tatal, atata vreme cat tatal este "normal". Indiferent de problemele avute, cei doi parteneri sunt in primul rand parinti si trebuie sa se gandeasca la copil. Lui ii fac rau si mai devreme, sau mai tarziu lucrul acesta se va simti.

virgo spune:

Mi se pare firesc ca mama sa se considere singura responsabila pentru cresterea copilului atunci cand in 90% din cazuri ea este de fata si tatal doar musafir. Sigur vi se pare cunoscuta situatia: mama ocupata non-stop cu pruncul, tatal relexat pe canapea, cu berica in fata, uitandu-se la meci si pe deasupra rastindu-se la cel mic daca il "deranjeza" ! Si asta in numele celebrei replici "doar aduc bani in casa, nu e suficient !?"


Mami de Matei Cazimir