NU VOM MAI BENEFICIA DE 85%???

capcaunul spune:

In singura tara unde capitalismul a fost implementat ca la carte (pana acum trei luni cand a inceput etatizarea ), este vorba de US, NU EXISTA INDEMNIZATII PLATITE pentru maternitate sau pentru cresterea copilului. Concediul maternal este de 12 luni, fara plata. Cine vrea sa primeasca un ban in perioada asta plateste din timp la o companie PRIVATA de asigurari.
Indemnizatiile platite din bugetul de stat sunt o masura socialista, laburista, social-democrata, cum vreti sa-i spuneti, care pune accent pe SOLIDARITATEA intre oameni.

oanamada spune:

DarkBendiscand am scris mai sus nu ma refeream la tine ci la cei doi barbati care au tot scris in ultimele zile si la cateva "doamne" care au postat mai demult...supararea mea este, cum spuneam si in alte postari ca deviem ingrozitor de la subiect...acest subiect era despre o LEGE VOTATA nu una in DISCUTIE SAU PROPUSA!Asta 1
2. A doua suparare este ca este usor sa faci filosofii si sa "dai zece la fundul altuia" cand tu (nu, tu Bendis, un "tu" generic)ai ales sa traiesti in alta tara si esti rupt de niste realitati de aici din ROM...
3. A treia problema mi se pare aceea ca, dupa cum spuneam, "capra vecinului" este mai importanta decat orataniile din ograda ta....daca tu mori de foame sa moara si altii...pana la urma, si daca ar fi adevarat 100% ca in alta tari regimul pentru mame este mai aspru decat in Rom, care este problema?Am ales sa fim democratici (cel putin teoretic!) si asta ne da dreptul sa aspiram la propriile legi, mai bune sau mai proaste decat in alte tari! Nu este cazul, pentru ca, dupa cum spuneam, beneficiile se compenseaza. Spunea cineva de Spania...de acord...sunt gradinitele si cresele, dar sincer, decat sa-mi iau copilul cu capul spart de la cresa "pentru ca l-a scapat o secunda din privire si a dat cu capul de calorifer" sau sa "manance resturi de ieri facute supa azi...." (cu enterocolita de rigoare...) sau sa fie supravegheat de o educatoare care mai supravegheaza inca 30 (sau chiar mai multi) alti copii mici (cand in tarile "civilizate" unde nu exista "privilegii" asa ceva nu se intampla) prefer sa platesc o gradinita particulara. Pe langa asta, le invit pe mamele care locuiesc in strainatate sa aleaga intre ceea ce au ele si ceea ce avem noi si pe urma sa compare si sa acuze "lupta noastra" cu beneficiile sau sacrificiile lor!
Ultima mea nemultumire est legata in principal de faptul...si uite asa revin la aceasta lege, ca legea cu 85% este o Lege VOTATA in care nu este vorba de "cerseala" ci de un procent, mai mare sau mai mic din salariul pe care a lucrat o persoana, care a cotizat la stat mai mult sau mai putin, in functie de salariu si care acum, pentru o perioada (care nu falimenteaza nici pe departe bugetul - poate doar pe ala de mercedesuri si petreceri si cheltuieli nejustificate ale guvernului)are dreptul sa beneficieze de ceva in urma cotizatiilor sale. Mai mult de atat, mi se pare rusinos sa vina un barbat care sa ne dea exemplul fetei bogate care lucreaza un an si al fetei sarace care sta in camin studentesc.....bravo fetei bogate ca s-a descurcat si a fost smechera, ca in viata asta nu reusesti nimic fara sa te descurci, si nu-i spun bravo fetei sarace (care asemeni altora care toarna cate 5 copii si nu are cu ce sa-i hraneasca - pentru ca pentru ea nu s-au inventat prezervativele!!!) care in loc sa-si faca un rost, sa-si termine facultatea si sa aiba ce sa-i ofere copilului se grabeste sa faca un copil chiar daca stie ca nu-i poate oferi ceea ce are nevoie. Veti spune ca sunt multi care in ritmul asta nu vor face copii toata viata pentru ca nu au ce sa le ofere... si poate da, aveti dreptate, dar eu una, asa gandesc....nu as face un copil daca as sti ca nu-l pot creste si alimenta cum trebuie...sa ce? sa-l chinui? sa-l flamanzesc? sa ajung pe la PRo Tv sa cersesc mancare si ajutor ca ultima solutie??? Nu multumesc! Asa ca domnule Capcaunule...exemplul tau, pe mine personal nu ma convinge defel si nu ma mobilizeaza si nu mi se pare un exemplu civic demn de urmat! E ceva de genul...sa moara bogatii pentru ca au, traisca saracii pentru ca sunt curajosi! Da la copiii aia se gandeste cineva??? ce mananca, cum cresc, ce mediu au, cum se dezvolta????

Oana si Cati mica (1 an si 3 luni)

olim spune:

esti platit de stat, dar trebuie sa ai cotizat la asigurari sociale 180 de zile in ultimul an ca sa ii primesti si cel putin 360 de zile in ultimii 5 ani.

Mami si www.flickr.com/photos/olimpiabota/" target="_blank">Alex

oanamada spune:

Capcaunule, vehementa cu care tratezi subiectul ma face sa cred ca tu, personal, ai un salariu de vreo cateva mii de euroi si chiar nu-ti pasa ce se intampla cu banii pe care ii ia nevasta ta! Asta sau....pur si simplu iti place sa-ti expui, intr-un limbaj elevat cunostintele pe care le acumulezi frecvent pe diverse subiecte. Nu doresc sa te jignesc...departe de mine acest gand, dar deja parerile tale devin un "gica-contra" celor care incearca aici sa expuna de fapt un lucru extrem de simplu pe care-l tot repetam si repetam..... ESTE O LEGE VOTATAAAAAAA!!!! TREBUIE APLICATA CA ORICE LEGE CARE A FOST VOTATA! Pareri pro sau contra vor fi mereu legat de orice lege din aceasta lume...ideea este ca nu este cinstit ca votezi si dupa aia sa dai cu paru' !!!!!

Oana si Cati mica (1 an si 4 luni)

ham spune:

Care link?
Daca-mi explici unde ducea, il pun din nou.

capcaunul spune:

Doamna Oana, sunt curios ce exemplu am dat eu, caci n-am dat niciunul. Unde am spus "sa moara bogatii"? Nicaieri. Concluziile tale privind pozitia mea sunt pripite, uite o floare .

Asadar ce-am punctat eu:
1. - in cautarea copacului cu fructele indemnizatiilor pierdeti din vedere padurea bugetului.
2. - Romania este prea saraca ca sa-si permita luxul celui mai lung concediu maternal/de crestere din lume cu salariu aproape intreg.
3. - daca indemnizatia de crestere ar fi privita ca o asigurare acoperita din cotizatia CAS, pentru 2 ani de concediu platit la 85% o mama ar trebui sa cotizeze la CAS vreo 20 de ani. Dar cum ramane apoi cu pensia ei, care tot din acest CAS ar curge?

Ce nu am apucat sa spun:
4. - legea din 2003 a fost populista si cu destule efecte negative (ham a punctat bine cateva ).

Termenul de 2 ani de zile este ENORM pentru 85%. Majoritatea tarilor lumii merg pe un compromis intre ajutorul social si asigurarea proportionala cu taxele platite: o indemnizatie maternala aproape cat salariul pentru cateva luni doar (o medie de 3 luni) si o indemnizatie fixa (pentru cresterea copilului), relativ mica, pentru inca cateva luni (in medie pana la un an).

In rest, politicienii sunt de kko (aici suntem de acord cu totii ), dar degeaba ne legam de faptul ca o lege a fost votata. Legea bugetului poate anula sau suspenda alte legi. Si in US legea falimentului a fost sfanta cat timp aceasta era aplicabila pestilor mici. Cand marii rechini s-au trezit cu ea la usa acvariului au trecut peste Constitutie si-au purces la nationalizari. Pestisorii din Dambovita au de unde invata.

Indemnizatii de 85%, cresteri salariale de 50%, pensii duble, salariu minim de 500Euro, voi chiar i-ati crezut pe astia??? Si chiar daca i-ati crezut chiar credeti ca economia Romaniei poate duce asa ceva in anul in care ne va lovi criza (abia suntem la inceputul ei)?

ham spune:

Asta, cu crezutul, este pentru la biserica...iar caracterizatul cand nu poti contrazice afirmatiile altuia il cam caracterizeaza pe caracterizator, intr-un mod deloc placut.
Uitandu-ne-n jur, vedem ce incurajeaza legile astea, destul de inechitabile- se nasc cu mult mai multi copii in clasa paupera/needucata/neplatitoare de impozite si taxe, clasa care costa nu produce pentru societate; repet, daca s-ar dori stimularea celor muncitori, ar trebui umblat la impozitele celor ce au copii.
In plus, banii economisiti din neplata ajutoarelor pentru cei ce nu muncesc si nu platesc impozite ar trebui investiti- crese, gradinite, conditii bune si accesibile pentru cresterea unui copil. Astfel s-ar evita si frauda, foarte raspandita in acest domeniu, usor poti produce actele necesare daca vrei...

Dar cine-ar mai vota FSN-ul peste alti 20 de ani, daca viitoarea generatie ar fi inteligenta si educata? Cum am mai scris-o, majoritatea clasei politice romanesti, intr-o societate normala, n-ar accede pe scara sociala mai sus de pozitia de ospatar! Or' ei au grija de acum ca pruncii lor sa aiba la dispozitie o mare masa de imbecili-votatori.

iileana spune:

Ham si Capcaunul, inteleg ca acum pe voi va nemultumeste plafonul minim, indemnizatia de 6 milioane? Care e susceptibila de a spori natalitatea intr-o patura a societatii pe care voi o considerati indezirabila????



Oana, se pare ca legea va intra in vigoare din 1 ianuarie dar cu plafon maxim. Cel putin asa zic astia:
http://www.cotidianul.ro/limita_de_plafonare_a_indemnizatiei_pentru_copiistabilitain_principiula_3_salarii_medii-68815.html

---

capcaunul spune:

De unde ai tras tu concluzia ca-i consider pe unii indezirabili???
(De unde obiceiul unora de a trage concluzii despre cei care posteaza in loc sa comenteze strict mesajele acestora?)

iileana spune:

A, da, tu ai zis doar ca

Ham era cu "imbecilii-votatori."
(*) legea care a egalizat indemnizatia la 6 milioane pentru evribadi.

Oricum, e o panta a discutiei pe care nu cred ca e corect sa se alunece.

Chiar e vorba despre altceva in topicul asta.

---