"Daca nu esti cuminte, te calca masina!'(2)
Raspunsuri - Pagina 25
lorelaim spune:
Ieri dim n-am avut timp sa-mi continui ideea (s-a trezit mititica si s-a terminat cu libertatea mea de-a sta la calcu :-)). NU cred ca e bine si corect sa se faca RELIGIE in scoli. Mult mai util ar fii sa se spuna copiilor despre BINE si RAU in sensul general - nu legat de religie. Religia ar trebui facuta la BISERICA in clase "de duminica". Atat timp cat parintzii sunt la slujba - copiii sa fie in "clase" (in biserica) unde sa li se povesteasca despre Isus si despre dragostea lui Dumnezeu pt oameni. Cred din tot sufleul ca parintzii care doresc copiii lor sa invetze religie sunt ei insisi atat de credinciosi sa mearga duminica la biserica... Atat in Canada cat si in Suedia - tzari in care am trait pana acum - NU se face religie in scoli. In Canada - in Ontario - exista scoli catolice pt cei care doresc special ca religia sa fie inclusa in programa scolara, iar in Quebec orele de religie se fac la biserica iar copii deseneaza, canta, invatza poezii/rugaciuni si povestioare despre Dumnezeu. Dar este alegerea parintzilor sa-i duca sau nu la asemenea scoli/clase.
Daca religia se face OBLIGATORIU - unde mai respectul pt om? unde este respectul pt ceea ce simte si ce gandeste? Dumnezeu are dragoste si respect pt oameni... Mai putzin oameni pt Dumnezeu si pt ei insisi :-(
Cred ca mai bine parintzii si profesorii ar face ceva ore de "cum sa invatzam sa ne intzelegem copiii"... sa-i iubim si sa-i respectam, sa-i ajutam sa devina cu-adevarat OAMENI: buni, iubitori, intzelegatori, deschisi la minte si la suflet. Cu palma si pumnul vom crea oameni "cu frica lui Dumnezeu"... dar nu cu dragoste pt Dumnezeu.
Una dintre cartile care ne ajuta sa-i intzelegem pe cei mici este "Between parent and child" de dr. Haim Ginott. O recomand tututor parintzilor.
O duminica frumoasa va doresc!
Lorelai
http://home-and-garden.webshots.com/album/562645890MtEtoL
"Daca dragoste nu e... nimic nu e..."
conchita spune:
quote:
Originally posted by iileanaquote:
Originally posted by conchitaquote:
Originally posted by lilanda
Draga conchita...
duduie, nu mai stii ce-ai scris? e mesajul tau de deschidere. tonul e dupa tonul tau - arogant, intolerant, discriminant si plin de ura.
Conchita, esti foarte-foarte-foarte sigura ca stii care a fost mesajul de deschidere si care este de fapt tematica acetui topic????
Cit despre tonul tau.... nu face nici un serviciu pozitiei pe care doresti sa o aperi :(((
www.desprecopii.com/chatnew/Desprecopiichat/PaginapersonalaView.asp?nickname=iileana" target="_blank">see details
mai Iileana, de la tine am pretentii, de la duduia nu. tematica topicului e aceeasi dintotdeauna pe forumul asta: sa ardem cartile religioase, iar pe crestini, in speta pe ortodocsi, sa-i pape leii.
tonul face muzica, asa e, iar eu am cantat dupa maneaua care a deschis subiectul, ca daca as fi clapacit simfonii, ar fi fost mult deasupra nivelului setat de deschizatoarea discutiei. te-ai revoltat cand i-ai citit afirmatiile, oare? ca nici acum n-am timp sa citesc enspe paginii de balarii intoleranto-comuniste.
conchita spune:
quote:
Originally posted by denizelquote:
Originally posted by conchitaquote:
Originally posted by denizel
Conchita, mergi pana in panzele albe ca sa sustii o aberatie spusa de niste aberanti, numai pt. ca aberantii cred ca sustin cauza dreptei credinte.
e crestineste sa mergem pana in panzele albe pentru Adevar, care e problema? si n-as merge daca ai explica si tu odata care e aberatia aia si de ce legatura are obraznicia cu distrugerea cuiburilor.
ai luat-o pe urmele lilandei, Celalalt e infernul doar pentru ca nu va sta in putere sa-l pricepeti.
hai mai Conchita, da-o-ncolo de treaba! Ce te tot faci ca nu pricepi?
Pt. ce mare adevar lupti tu aicea? Pt. "adevarul" ca un copil care face un lucru rau trebuie pedepsit fizic????
Adica, militam (io cu tine) pana sare sangele pe peretii forumului pt. dreptul copilului la a nu primi palme la fund de la parinti si, acum, ce facem? Militam (tu si altii) pt. adevarul ca unui copil i se cuvine sa i se sparga capul pt. nu conteaza ce tampenie a facut.
Ce vrei aberatie mai mare???
Putea sa strice si 10 cuiburi de randunici si 35 de cuiburi de lastuni, nu conteaza ce a facut. Nu asta era ideea!!!!!
Ideea era ca Dumnezeu nu e asa cum Il prezinti tu in marele tau adevar.
Si, permite-mi sa-ti spun si parerea mea: ai luat-o pe urmele lu' cipicah.Zero toleranta pentru lipsa de toleranta fata de un copil !Maamiii, îmi place pielea ta! E ca de câltitză" :-)) - din jurnalul unei mămici de băietzel.
nici tu nu crezi ce spui. cum adica nu conteaza ce a facut? daca tu dai cu capul de pereti acum un ortodox, crezi ca ramai nepedepsita? sau, in logica discutiei, nu MERITI sa fii pedepsita? inlocuieste ortodox cu ateu, principiul ramane acelasi, ca e stiintific, pe langa ca e religios: cauza precede efectul, pedeapsa/rasplata urmeaza faptei.
raman la parerea mea ca aici e o discutie de cenzori cripto-comunisti care, desi crescuti in cultura totalitara, n-au invatat nimic din morala. maine nu o sa va convina ca ofelia s-a sinucis si o sa dati iarasi diagnostice hilare despre copiii care citesc despre ofelia. bleah.
conchita spune:
quote:
Originally posted by capcaunulquote:
Originally posted by conchita
este grotesc sa ne fandosim ca stricam cuiburi de pasarele cu gesturi gingase de nestiutori inocenti si ca, in cazul asta, meritam de fapt un premiu ca nu am tras cu prastia sau n-am folosit mitraliera. ma mir ca nu iti dai seama ce grotesti sunt discursurile astea soft despre o lume hard si incercarea de a cosmetiza in drag queen un Dumnezeu care, in toata splendoarea justitiei divine, a ras din temelie doo orase pline de pacatosi, vezi ca zice si Sabina despre sodoma si gomora. pe la aia nu s-a dus nimeni cu vorba buna. ce vorbe bune sa prapadesti pentru pacate, Denizelule?
Sodoma si Gomora, Hiroshima si Nagasaki. Rase din temelie. Daca despre pacatele primilor avem oaresce informatii de prin Biblie, despre ultimii ce concluzie putem trage? Ca TOTI copiii din Hirosima si Nagasaki s-au indeletnicit cu distrugerea cuiburilor de randunele?
Capcaunul, dincolo de literalitatea mesajului, nu-i vad logica. adica americanii sunt Dumnezeu, in opinia ta? bei cam multa coca cola:-))
conchita spune:
quote:
Originally posted by buli
valeu, ce v-ati infierbintat
eu cred ca se voia doar sa se explice copiilor ca trebuie sa se poarte frumos. numai ca cine a facut-o in felul asta n-a avut tact pedagogic.
cred ca nici in vis n-au visat aia care au scris manualul ca va iesi asa o discutie. n-ar fi rau sa poate citi (cu calm :)).
www.youtube.com/watch?v=YhWZ7bpfQag" target="_blank">@
uite aici cine a inteles corect.
iileana spune:
Conchita, tema topicului a fost calitatea absolut indoielnica a unuia dintre manualele alternative de religie dupa care se preda aceasta materie in unele scoli din Romania, pornind de la un articol de pe Hotnews, al carui link il gasesti in primul mesaj.
Ca manualul cu pricina a luat-o rau de tot pe aratura e un lucru constatat si de userii credinciosi, nu numai de catre cei atei.
Ca topicul a virat-o spre discutia cu privire la oportunitatea predarii religiei in scolile de stat, nu este vina initiatoarei ( Lilanda, dealtfel, nu tin minte sa fi avut vreodata pe acest forum interventii de natura: "sa ardem cartile religioase, iar pe crestini, in speta pe ortodocsi, sa-i pape leii". Probabil ca o confunzi ).
:(
www.desprecopii.com/chatnew/Desprecopiichat/PaginapersonalaView.asp?nickname=iileana" target="_blank">see details
denizel spune:
quote:
Originally posted by conchita
cum adica nu conteaza ce a facut?
Abia acum mi-am amintit ca, in semnatura pe care vad nu ti-o mai selectezi, era o bucatica identica cc cu jumatate din semnatura mea.
Intre timp, ti-ai schimbat ideile :-).
quote:
tematica topicului e aceeasi dintotdeauna pe forumul asta: sa ardem cartile religioase, iar pe crestini, in speta pe ortodocsi, sa-i pape leii.
hai mai, nu mai dramatiza atata! :-))
Ia intreaba pe I
: nu-i mai bine sa fii papat de lei decat dominat de 
-i? :-))) eeeee!!!!!Zero toleranta pentru lipsa de toleranta fata de un copil!
capcaunul spune:
quote:
Originally posted by conchitaquote:
Originally posted by capcaunul
Sodoma si Gomora, Hiroshima si Nagasaki. Rase din temelie. Daca despre pacatele primilor avem oaresce informatii de prin Biblie, despre ultimii ce concluzie putem trage? Ca TOTI copiii din Hirosima si Nagasaki s-au indeletnicit cu distrugerea cuiburilor de randunele?
Capcaunul, dincolo de literalitatea mesajului, nu-i vad logica. adica americanii sunt Dumnezeu, in opinia ta?
Nu sunt, dar se cred
.Dar nu asta era intrebarea mea ci cum se poate interpreta soarta celor vreo 200.000 de oameni (copii, batrani, barbati, femei, japonezi, straini). Care-i pacatul pentru care au platit toti cu viata?
mariamunteanu spune:
Cititi si opinia altcuiva care a studiat problema.
Intelectualul american Chris Hedges pune semnul egal intre fundamentalistii crestini si intelectualii atei
Chris Hedges si-a petrecut peste sapte ani din viata ca sef al sectiei Orientul Mijlociu din cadrul publicatiei „New York Times“ si in 2002 a fost premiat cu Pulitzer pentru acoperirea media a terorismului global. „Razboiul este o forta care ne da un sens“ si „Ce ar trebui sa stie omul de rind despre razboi“ sint cel mai bine vindute volume ale sale, dar „Fascistii americani“ este cel mai provocator.
In ultima carte pe care a publicat-o, „Nu cred in atei“, Hedges arunca o manusa unor influenti intelectuali ai momentului, precum Sam Farris, Richard Dawkins sau Christofor Hitches, pe care ii enumera printre „noii atei“, recunoscuti pentru felul vehement in care resping structurile religioase si cred ca, in general, Dumnezeu este un concept caduc si antidemocratic.
In cartea sa, eseistul ii acuza pe Hitches si cei din gasca lui de faptul ca sint propovaduitori fundamentalisti la fel de periculosi precum cei din tabara adversa, fundamentalistii crestini sau musulmani. „Am fost frapat de faptul ca acesti intelectuali au imbratisat acelasi bigotism, sovinism si intoleranta specifice dreptei crestine. Analizindu-le textele, mi-am dat seama ca in multe privinte nu sint cu nimic mai prejos decit restul fundamentalistilor seculari“, a precizat Hedges intr-un interviu pentru revista „Salon“.
Conform declaratiilor jurnalistului, singurele motive pentru care a ales sa atace fundamentalistii crestini si noii atei sint omniprezenta acestora in America si faptul ca a dat foarte des peste ei in munca sa de ziarist. „Fundamentalismul, indiferent daca este hindus, crestin, mozaic sau musulman, este una si aceeasi boala“, sustine Hedges. „Iar fundamentalistii, indiferent de religia din care vin, au mult mai multe lucruri in comun unii cu ceilalti decit cu restul membrilor comunitatilor religioase din care fac parte“, a adaugat el.
Cu acest nou volum, Hedges adauga ateismul pe lista generatoarelor de tensiuni fundamentaliste. La fel ca restul religiilor, ateismul este strins legat de conceptul de Dumnezeu. Singurele diferente se refera la modul de raportare la Dumnezeu, dar acesta e oricum diferit de la o religie la alta, deci irelevant.
blackpanterro spune:
Eu as vrea sa stiu cati dintre cei ce se arunca in aer in locuri publice sunt atei fundamentalisti?
Adriana si Aidan Alexander(27.06.2005)
"With or without religion, good people would do good things and evil people would do evil things; but for good people to do evil things—that takes religion" - Steven Weinberg - Nobel Prize winner