Legea impozitarii "avantajelor"
Raspunsuri - Pagina 3
Guestus spune:
Pai de ce nu cereti o impozitare progresiva. < 1000 euro 16% 1000-1500 30% 1500-3000 50%
vor aia din PNl asa ceva? 
mariamunteanu spune:
Daniela, masini si telefoane de serviciu si bonusuri substantiale nu au bugetarii si nici orice angajati, ci tot persoanele cu venituri mari si foarte mari. Mie a ajuns sa mi se para normal asa ceva traind intr-o tara unde se percep impozite intr-adevar mari si pe orice. De ex. cel care beneficiaza de un loc de parcare asigurat de firma, trebuie sa plateasca un impozit pe acest avantaj.
Mostenirea se impoziteaza - cel care primeste mostenire un apartament/o casa, ori aduce bani multi de acasa, ori o vinde ca sa poata plati impozitul. Si nu exista nici pe departe atat de multi proprietari ca in Romania.
Romania nu este in nici un caz o tara cu fiscalitate mai mare decat altele. Tara care se vrea civilizata, trebuie sa plateasca pt. asta.
Maria
Criss75 spune:
quote:
Originally posted by Guestus
Pai de ce nu cereti o impozitare progresiva. < 1000 euro 16% 1000-1500 30% 1500-3000 50%
vor aia din PNl asa ceva?
Pana la urma, ideea era alta. Chiar ministrul a spus ca au votat aceasta lege pentru ca unii angajatori ofera un salariu de 100%, care este impozitat, si pe langa acest salariu, ofera niste avantaje de 200 sau 300% care nu sunt impozitate.
Cunosc persoane care primesc 880 lei (salariul minim pt. cei cu studii superioare), si pe langa acesta beneficiaza de masina de serviciu, pe care o folosesc in scop personal, telefon de serviciu si alte avantaje. Pana la urma mi se pare firesc, nu, din moment ce taxele si impozitele platite de angajat si angajator sunt atat de mari, angajatorii incearca diferite artificii, sa nici nu plateasca taxe si mai mari si sa-si recompenseze cumva si angajatii.
Criss si Alex (11.05.2003)
A_Iulia spune:
Daniela, se strang foarte putini bani la buget,tocmai pentru ca salariile sunt mici,deci cotele aferente de impozite sunt,valoric,mici.
De unde ai propune tu sa se reduca din cheltuieli? De la sanatate? De la educatie?
Eu chiar nu cred ca suntem in situatia sa reducem cheltuielile...dimpotriva,bugetele ar trebui crescute valoric,si inca cu foarte mult. Dar de unde resurse?
Referitor la modul gestionarii-eu nu am avut posibilitatea sa auditez acest lucru, deci nu pot sa-mi dau cu parerea in ce masura sumele au fost cheltuite irational.
Adina + Olivia Q1.04
valentinag spune:
Asta cu impozitarea banuiesc ca trebuie sa se aplice la cei care lucreaza la patroni,ca la bugetari se impoziteaza tot!Si orele suplimentare si al 13-lea salar,ca altceva nu avem!Prime nu stiu cine ia din domeniul bugetar,foarte putini,dar se impoziteaza cu siguranta!
"La vita e bella"
De mancare
Iarna pe ulita
danielag spune:
Adina Iulia, nu pot sa dau exemple macro. Nu cred nici ca ar trebui redus de la sanatate, si nici de la invatamant. Iti dau insa un exemplu concret. Stiu o persoana care a primit cu chirie prin ANL un apartament ff mare si spatios. Nu-i vorba, ca avea unde sa stea si nicidecum nu s-ar fi incadrat la vreo categorie defavorizata. Si inchiriaza la randul ei apartamentul respectiv, desi nu are voie sa faca acest lucru. Apartamentul respectiv a fost construit din banii gestionati de Agentia Nationala pentru Locuinte. Care, din cate stiu eu, nu e o firma privata. Deci se alimenteaza de la buget. Asta e un exemplu mic, presupun ca daca va uitati si voi in jur o sa vedeti cateva. Daca nu cumva traim in tari diferite...
Si, va rog, nu-mi rastalmaciti vorbele. N-am zis nici ca avem impozitare excesiva, nici ca prin aceasta lege s-ar aduce atingere paturii mai sarace, cand de fapt cei atinsi sunt tot cei "avantajati"... De fapt, nici macar nu m-am pronuntat in vreun post cu privire la impozitarea avantajelor. Am intervenit doar pentru a nuanta anumite pareri. Cu care nu am fost de acord. Atata tot. Si nu cred ca trebuie sa auditezi bugetul de stat ca sa-ti dai seama ca se fac si cheltuieli "irationale" (ca sa o citez tot pe Adina Iulia). Nu toate cheltuielile sunt atinse de morbul asta, evident. Dar eu nu pot sa neg ca ele exista.
Daniela
Guestus spune:
quote:
Originally posted by Criss75
Pana la urma mi se pare firesc, nu, din moment ce taxele si impozitele platite de angajat si angajator sunt atat de mari, angajatorii incearca diferite artificii, sa nici nu plateasca taxe si mai mari si sa-si recompenseze cumva si angajatii.
Criss si Alex (11.05.2003)
pai da...f bine ca evita taxele....si apoi cind apare subiectul cu scoli si gradinite o sa fii prima ce sare in sus cu "vai ce stat mizerabil..uite ce ne face"
Criss75 spune:
quote:
Originally posted by danielag
Adina Iulia, nu pot sa dau exemple macro. Nu cred nici ca ar trebui redus de la sanatate, si nici de la invatamant. Iti dau insa un exemplu concret. Stiu o persoana care a primit cu chirie prin ANL un apartament ff mare si spatios. Nu-i vorba, ca avea unde sa stea si nicidecum nu s-ar fi incadrat la vreo categorie defavorizata. Si inchiriaza la randul ei apartamentul respectiv, desi nu are voie sa faca acest lucru. Apartamentul respectiv a fost construit din banii gestionati de Agentia Nationala pentru Locuinte. Care, din cate stiu eu, nu e o firma privata. Deci se alimenteaza de la buget. Asta e un exemplu mic, presupun ca daca va uitati si voi in jur o sa vedeti cateva. Daca nu cumva traim in tari diferite...
Si, va rog, nu-mi rastalmaciti vorbele. N-am zis nici ca avem impozitare excesiva, nici ca prin aceasta lege s-ar aduce atingere paturii mai sarace, cand de fapt cei atinsi sunt tot cei "avantajati"... De fapt, nici macar nu m-am pronuntat in vreun post cu privire la impozitarea avantajelor. Am intervenit doar pentru a nuanta anumite pareri. Cu care nu am fost de acord. Atata tot. Si nu cred ca trebuie sa auditezi bugetul de stat ca sa-ti dai seama ca se fac si cheltuieli "irationale" (ca sa o citez tot pe Adina Iulia). Nu toate cheltuielile sunt atinse de morbul asta, evident. Dar eu nu pot sa neg ca ele exista.
Daniela
Eu nu inteleg cum se poate subinchiria un apartament inchiriat de la stat. Eu lucrez la o firma care administreaza locuintele si spatiile cu alta destinatie decat locuinte. Avem aproxmativ 1100 locuinte inchiriate, printre care si blocuri ANL. Insa inspectorii nostri fac verificari lunare, tocmai pentru a nu se subinchiria locuintele.
Criss si Alex (11.05.2003)
mariamunteanu spune:
Criss, uite ca se poate, ca multe alte lucruri facute "la negru" in Romania. Nu ma mira deloc.
In afara de asta, cati proprietari care inchiriaza declara veniturile din chirii ? Aproape nimeni.
Vrem tara dezvoltata, pensii, gradinite de stat, spitale etc, dar daca se poate sa platim contributii si impozite cat ma mici sau chiar deloc. Nu merge asa.
Maria
Guestus spune:
munteanu...poate te prind ca ai apt din ro inchiriat si nu e declarat