Cum au ajuns barbatii sa conduca lumea? :)

Continua discutia pe forumul nou. Apasa aici

Raspunsuri - Pagina 8

AnaGN spune:

Anda, inteleg perfect ce ai vrut sa spui cand ai afirmat ca nu ai militat pentru egalitate intre sexe.
Cred ca mai corect ar fi sa spunem ca nu ai miliatat pentru o totala echivalare intre sexe, sau generalizare, si asta pentru ca insusi conceptul de "egalitate intre sexe" presupune ca o fata sa poate merge la facultate sau la vot.
Dupa cum stim, sintaga "egalitate intre sexe" a aparut la inceputul sec trecut si a avut ca punct de plecare lupta femeilor de a iesi din 'sclavia'(ca tot s-a vorbit de scavie) in care se aflau.
Vorba aia Oare ce ne-a trebuit sa vrem sa mergem in fabrica, la munca, la studii, etc?
Ce nu stateam bine acasa? Cresteam bebei, faceam treburi prin casa... ce fraiere am fost sa credem ca daca ne emancipam o sa mai scapam din corvoada asta
Si acum, ne plangem de prea mult stres (vezi topicul legat de stres)

ps Sper sa se observe ironia din ultimele paragrafe
pps Deci cred ca majoritatea oamenilor care au postat aici sunt militanti, poate nu activi si constienti, ai egalitatii dintre sexe, pentru ca ea presupune egalitate pe plan social, ceea ce trebuie sa existe.

Iar chestia cu cate femei nu stiu ce am vazut eu, nu tine, pentru ca social si istoric femeile nu au avut acces sa faca chestiile in cauza.
Iar pana la urma ajung la conluzia ca barbatii conduc lumea pentru ca noi am avut alte chestii de facut.

miau-miau spune:

pentru ca femeia e mama si deci "incapacitata" pentru un numar bun de ani cit copiii sint mici. Femeia e dominata de instincul matern, barbatul e mai liber. Asa ne-a facut natura.

zenon spune:

quote:
Originally posted by AnaGN

Crezi ca cei care sint intr-o pozitie superioara sint condescendenti? Eu nu cred. Cei care ajung in pozitii superioare sint lipsiti de scrupule, asa ajung acolo si asa trebuie sa ramina ca sa se mentina in acea pozitie. Lupta pt. putere nu presupune amabilitate si cordialitate intre concurenti ci exact opusul acestora din pacate.
[/quote]

Nu cred ca presupune lipsa de scrupule, sau cel putin nu in oricare context.
Asta inseamna ca oameni precum Dalai Lama sau Maica Tereza au fost lipsiti de scrupule si nu au fost plin de respect, adica condescendenti?
Iar generalizam, si nu cred ca e bine

[/quote]

Condescendent nu inseamna respectuos. Chiar deloc. Este un fel de mila a unui superior fata de supusi, dar acei supusi sa-si cunoasca locul si lungul nasului, sa nu aiba tupeul sa pretinda ceva mai mult. Sa se multumeasca cu bruma de mila pe care le-o arata stapinul (cum erau boierii romani de ex. si sa-i multumeasca pina in mormint.
Condescendenta presupune ierarhie.
Maica Tereza si Dalai Lama sint in alta liga morala. superioara.

sweet_sm spune:

quote:
Initial creeata de AnaGN

Are cineva vreo idee?

de ce conduc barbatii lumea? pentru ca sunt nascuti, crescuti si educati de femei, de-aia.

AnaGN spune:

quote:
Originally posted by zenon

quote:
Originally posted by AnaGN

Crezi ca cei care sint intr-o pozitie superioara sint condescendenti? Eu nu cred. Cei care ajung in pozitii superioare sint lipsiti de scrupule, asa ajung acolo si asa trebuie sa ramina ca sa se mentina in acea pozitie. Lupta pt. putere nu presupune amabilitate si cordialitate intre concurenti ci exact opusul acestora din pacate.

Nu cred ca presupune lipsa de scrupule, sau cel putin nu in oricare context.
Asta inseamna ca oameni precum Dalai Lama sau Maica Tereza au fost lipsiti de scrupule si nu au fost plin de respect, adica condescendenti?
Iar generalizam, si nu cred ca e bine

[/quote]

Condescendent nu inseamna respectuos. Chiar deloc. Este un fel de mila a unui superior fata de supusi, dar acei supusi sa-si cunoasca locul si lungul nasului, sa nu aiba tupeul sa pretinda ceva mai mult. Sa se multumeasca cu bruma de mila pe care le-o arata stapinul (cum erau boierii romani de ex. si sa-i multumeasca pina in mormint.
Condescendenta presupune ierarhie.
Maica Tereza si Dalai Lama sint in alta liga morala. superioara.
[/quote]

Zenon, uite definitii. Nu inseamna mila. Intrebarea pe marginea careia am repetat eu era "Crezi ca sunt condescendenti?...." si faptul ca cei aflati la putere ar fi lipsiti de scrupule.

Multi sunt, dar nu ar trebui sa fie. Iar Dalai Lama et Co normal ca fac parte dintr-o alta categorie de oameni si, tocmai pentru ca se afla sus, si exista o ierarhie, nu ne privesc pe noi ca pe niste mici viermisori.

CONDESCENDÉNT, -#258;, condescenden#355;i, -te, adj. Care are o atitudine plin#259; de respect sau de bun#259;voin#355;#259; fa#355;#259; de cineva; respectuos, amabil. – Din fr. condescendant.

In franceza are sensul de care spuneai tu, dar se pare ca in romana nu s-a pastrat

Part. prés. de condescendre*.
II. Adjectif
A. Qui, dans la communication sociale, marque la distance à l'égard d'un inférieur ou d'une personne considérée comme telle; dédaigneux, hautain. D'un air, d'un ton condescendant. Son mépris et sa condescendante suffisance sont parfois difficiles à supporter (GREEN, Journal, 1935-39, p. 205). Le « temps du mépris » est définitivement aboli. Sourires condescendants et haussements d'épaules ne sont plus de mise (G. SAMUEL, Panorama de l'art musical contemp., 1962, p. 174).
B. Qui condescend par désir de plaire ou de comprendre; arrangeant, indulgent. Avoir un naturel doux et condescendant. Son corps est condescendant, si son âme est inexorable (BENOIT, L'Atlantide, 1919, p. 168). Un air de plaisanterie, mais qui reste noble, mesurée, condescendante, imprègne l'interrogatoire (MALÈGUE, Augustin, t. 2, 1933, p. 213) :

Roosevelt, influencé à son tour par les télégrammes de Leahy, pressait les Anglais de se montrer condescendants.
DE GAULLE, Mémoires de guerre, 1954, p. 153.

Prononc. et Orth. : [] ou [-], fém. [-]. Pour [e] fermé ou [] ouvert et pour

simple ou [ss] géminées, cf. condescendance. Admis ds Ac. 1694-1932. Fréq. abs. littér. : 50.

ariel_7000 spune:

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by xenocid

cea mai mare greseala a facut'o femeia atunci cand si'a propus sa fie egala cu barbatul cand de fapt, putea sa fie egala cu oricine altcineva.

Alin

xeno, sa inteleg ca iti place osho? ...replica asta am citit-o aseara intr-o carte a lui :))
tot in cartea asta scria ca barbatul a luat "fraiele" in mana din cauza frustrarii ca este inferior femeii, ca el nu poate da nastere unei alte fiinte...

Save the Earth- it's the only planet with Chocolate!

parpalak spune:

Pai buna intrebare...
M-am apucat sa citesc documentarele din bibliografia lui "Da Vinci Code" si se pare ca a fost o combinatie de circumstante sociale care a facut din crestinismul aplicat o societate patriarhala (efortul imparatului Constantin de a salva imperiul roman de la destramare prin unificarea religioasa si "votarea" in consiliul de la Niceea a statutului lui Iisus si prezentarea Mariei Magdalenei ca "femeie pierduta" etc.. plus Evanghelia dupa Ioan, care ori era usor misogin ori s-a ofticat ca Iisus o placea mai tare pe M.M. decit pe oricare din apostoli - spre deosebire de Evanghelia dupa Thomas, care nici n-a ajuns in versiunea oficiala a bibliei, etc.. plus Manuscrisele de la Marea Moarta..)
Asa o fi fost sau nu.. cine stie.. depinde de interpretarea fiecaruia si de accesul la informatie.. si de codul moral..
Dupa multe dezbateri concluzia e de genul ca, daca asta ar fi adevarul, biserica se teme ca "sa nu ucizi" sa nu inceapa sa fie contestata, in contextul in care, stai sa vezi, ca de fapt Iisus era insurat si-a avut si copii..
Inainte si paralel cu crestinismul existau zei si zeite, in care perechea avea statut egal (atributiuni diferite). Preferata mea e cea hindusa cu legendele ei, in care Kali, zeita creatiei si a distrugerii, s-a apucat sa danseze (de nervi) si n-a putut fi calmata decit de sotul ei, Shiva, care s-a culcat la picioarele ei (asa s-a oprit) - ca altfel distrugea lumea.. Dar, pentru cine a citit mult Daniken, religia hindusa are multe detalii care seamana cu OZN-urile contemporane, etc.. In practica, in India femeia e inca cinstita ca potentiala mama (ca atare sfinta), in paralel cu interdictii de sorginte vestica (declar de dinainte ca daca pornesc o polemica pe subiectul asta nu sint in stare s-o sustin, timpul disponibil pentru a improspata informatii exacte e aproximativ zero).
De fauna nu ma apropii prea tare . Femela e cea care conduce ciclul de reproducere - si daca nu ma insel prea tare caracatitele sint singurele reprezentante la care s-a descoperit ceva asemanator cu societatea (adica oleaca mai complicat decit rangul in haita), dar inca se cerceteaza..

Sanatate la bebei si mamici.
Poze de cind eram mici si Poze si filme

parpalak spune:

Ca am apucat sa zic de haita.. la lupi, seful e un mascul. Care apara haita de dusmani din afara haitei... si isi apara suprematia in interiorul haitei de cite ori se trezeste unul mai tinar ca-l contesta. Si orice mascul se da la o parte de cite ori o femela isi arata coltii.. (ca nu stie precis daca are pui in vizuina ori nu ). Si pentru ca e comportament prezent si la lupi rupti de haita, trebuie ca vine din instinct (de conservare a speciei, mai puternic chiar decit ala de supravietuire) si nu din comportament adoptat. La marea majoritate a speciilor mama care-si apara puii se evita, ca fiind cea mai feroce creatura posibila..

Si ca un ultim comentariu (usor tendentios) - cine crede ca e mai greu sa faci o cariera decit sa cresti copii... hehehe... ia sa incerce sa creasca respectivii copii (ca cineva trebuie s-o faca si p-asta..)